作者：張瑤
**：《法制與社會》2023年第22期
摘要 《反壟斷法》的頒布是中國經濟體制轉型的重要標誌，三年來，我國《反壟斷法》的實施取得了舉世矚目的巨大成就，同時也突顯了一系列弊端。隨著王海打假案再度引發關注，反壟斷法的私人實施問題也引起學者熱議。私人實施是對公共執行的補充，但由於《反壟斷法》的特殊性，私人實施制度存在很大的障礙，本文通過對特殊規則的**，從而尋求克服我國反壟斷法私人實施障礙的路徑。
關鍵詞反壟斷法私人實施公共實施
作者簡介：張瑤人，中國社會科學院研究生院2011級碩士研究生，經濟法方向。
中圖分類號：d922.29文獻標識碼：a文章編號：1009-0592(2012)08-028-02
我國《反壟斷法》於2023年8月得到全國人大常委會表決通過，2023年8月1日正式實施。其實施尚處於摸索階段，定然會面臨許多制度性障礙。在立法問題得到解決後，反壟斷法的執法問題引發學者關注。
反壟斷法的私人實施是一項相對年輕的制度，即使是在美國、日本等發達國家，起步也都較晚。 豍然而，私人實施是對公共實施的重要補充，其可以彌補公共執行所帶來的大部分弊端，其存在具有重要的價值和意義，可以看做是公共執行的前提和基礎。
一、私人實施的必要性
所謂私人實施，又做私人執行，主要是指反壟斷法行為的受害者所提起的尋求法院救濟的執行。 豎我國反壟斷法實施尚處於初級階段，經濟體制的轉型使反壟斷法執行中必然存在許多弊端。然而私人執行不應該看成獨立的方面，而是公共執行的補充完善機制。
為更好的實施反壟斷法，私人實施在一定程度上可以彌補公共執行的弊端，具有強大的救濟功能。因此，私人實施在反壟斷法的執行中是十分必要的。
（一）救濟當事人損害
我國反壟斷法私人實施具體制度
素有 經濟憲法 之稱的反壟斷法對於市場經濟的良好發展有至關重要的作用，其中，實施制度健全與否決定了此法是否能夠發揮其既定目標。縱觀各國立法及司法實踐，反壟斷法的實施素有公共實施和私人實施的分野。反壟斷法私人實施制度源於美國，近年來，也成為世界範圍內反壟斷立法的趨勢。私人實施反壟斷法有兩種機制 一元實...
論我國反壟斷法中的豁免制度
作者 張亞鵬 中共貴州省委黨校學報 2015年第03期 摘要 我國 反壟斷法 的出台和實施，對於預防和制止壟斷行為，維護市場公平競爭，提高經濟執行效率，發揮了積極的調控作用，如何適用反壟斷法成為我們必須要認真思索的問題。我國對某些特定的行業，特定的壟斷協議給予豁免，對於關係到國民命脈的一些自然壟斷 ...
論反壟斷法的寬恕制度
其次，通過減少其公法上的責任引導其主動申請寬恕。卡特爾嚴重限制了市場競爭，損害了社會整體經濟利益和消費者利益，各國和地區都將對實施卡特爾的企業或個人處以刑事處罰或行政處罰，同時卡特爾成員也將對其造成的經濟損失進行民事賠償。寬恕制度所涉及減免的壟斷法律責任只是刑法或行政法上的責任，無法減免民事法律責任...