作者：何冉
**：《現代商貿工業》2023年第01期
摘要：英國保釋制度在刑事訴訟活動中有效地保障人權，體現了乙個國家刑事訴訟活動是否文明、民主、進步。我國取保候審制度雖賦予犯罪嫌疑人相應的權利，但在取保適用範圍、方式，決定機關、救濟途徑、監督等方面仍存在問題。
需要借鑑英國保釋制度上完善我國取保候審制度，加強對犯罪嫌疑人的人權保障。
關鍵詞：保釋；權利；取保候審
中圖分類號：d9文獻標識碼：a文章編號：1672-3198（2012）01-0229-02
1 英國保釋制度概念及歷史淵源
保釋是英美法國家刑事訴訟中採用的在一定條件下將被逮捕人或者被羈押人予以釋的制度。其中，尤以英國的保釋制度歷史最為悠久，立法最為完善。在中世紀的英國，對被告人進行審前羈押或是釋放候審的條件由地方各郡縣的司法行政官決定，司法行政官擁有釋放或者羈押犯罪嫌疑人的絕對權力。
這種廣泛的權力並不受到法院的司法審查。
為了限制司法行政官的保釋權力，2023年，英國通過了《威斯特敏斯特法》該法取消了司法行政官對於何種犯罪可以獲得保釋的裁量權，對可保釋和不可保釋的犯罪作出了具體的列舉式規定，司法行政官只保留了確定保釋金數額的權力。2023年英國制定的適用於北美殖民地的《麻薩諸塞灣自由典則》中規定了保釋制度。該典則認為請求保釋是被羈押人的一種權利。
2023年，英國議會通過的《人身保**》明確將保釋作為一項基本的法律制度。英國議會在2023年通過了《英國權利法案》指出:「在刑事案件中，要求被告人交納過高保釋金的做法侵犯了法律賦予公民的自由權利。
我國取保候審制度存在的問題及其完善 1
一 我國取保候審制度存在的問題及缺陷對於我國的取保候審制度存在的問題和缺陷，可以從立法和實踐兩個角度歸結為如下幾點 一 立法上的缺陷 1 未規定取保候審的審查決定期限及取保候審的申請的法律救濟程式。我國刑事訴訟法及相關司法解釋只規定了犯罪嫌疑人 被告人及其法定 人 近親屬和委託的律師，向羈押決定機關...
論民事審判方式改革對我國證據制度的影響
借鑑英美證據法的排除規則，對收集證據的非法手段和合法方式予以明確界定 強調和保證當事人履行舉證責任，完善舉證時效制度和法院調查收集證據的制度 重新認識客觀事實和法律事實的關係，確定 高度蓋然性 的證明原則，合理地運用自由心證主義。引言改革開放以來，我國公民法律意識的增強，社會經濟的發展，傳統體制的變...
美法高等教育評估制度及其對我國的啟示
美國的高等教育評估機構主要是民間自發形成的，是由專家 學者組成的各種專業協會 團體，權威性高，社會影響較大。同時為了避免高校辦學的無 狀態，美國於1975年成立 中學後教育鑑定委員會 即copa copa是乙個全國性的 非官方性的高等教育評估機構，下設 學校鑑定團體委員會 即aiab 和 專業鑑定團...