作者：**：《中共樂山市委黨校學報》2023年第05期
摘要：修改後的《中華人民共和國行政訴訟法》對行政案件的管轄制度作出了一定的調整，不少專家、學者認為該調整太過普通，無法及時、徹底地解決當前問題。本次修法關於管轄制度的改革步伐雖小，但為整體推進司法體制改革留下了空間。
關鍵詞：行政案件管轄制度
中圖分類號：d92 文獻標識碼：b doi：10.3969/
文章編號：1009-6922（2015）05-05-05
一、現狀：行政案件管轄制度改革的必要性
就全國而言，在現行行政案件管轄制度下，面對人、財、物均受制於地方黨委**的現狀，法院不得不「充分考量」行政機關的意見，行政審判的獨立性由此減弱，以至於在行政案件受理時沒有勇氣、審理時沒有底氣、執行時不夠硬氣。受各種行政干預導致獨立性喪失的同時，行政審判的權威性也逐漸流失。行政審判面臨的「三難」問題，便是獨立性和權威性缺失的真實寫照。
此外，行政審判隊伍建設陷入瓶頸、行政審判專業化水平亟待提公升，也是現行行政案件管轄制度所衍生出的問題。面對以上弊端，對當前行政案件管轄制度進行改革就顯得必要而緊迫。
就樂山地區而言，行政審判工作面臨案件數量總體較少且分布不均，隊伍結構不容樂觀，行政審判司法環境有待改善，審判資源嚴重閒置，行政審判力量萎縮嚴重，行政審判法官難以積累審判經驗以及裁判尺度差異較大等困境。可見，樂山地區行政審判工作與全國總體情況無異，探索行政案件管轄制度的改革勢在必行。
二、探索：行政案件管轄制度改革的路徑選擇
面對行政案件管轄制度帶來的種種弊端，行政法學理論界和審判實務界均展開了激烈討論，為行政案件管轄制度改革提供了選擇路徑，主要包括：設立行政法院、實行提級管轄、賦予原告選擇管轄權、進行相對集中管轄等。
關於「合同履行地」管轄制度的質疑與完善 上
李平塗勇 提要 先依程式法確定管轄法院，有管轄權的法院再對案件的實體進行審理和判決，這是基本的審判規律。合同履行地 管轄制度作為除 原告就被告 之外處理各類合同糾紛管轄權爭議案件的特別性法定原則，意味著法院不得不先依據實體法確定合同的案由 性質以及合同履行地，再根據認定的合同履行地確定案件的管轄權，...
關於審理工傷保險行政案件若干問題的規定
最高人民法院關於審理工傷保險行政案件若干問題的規定 最高人民法院關於審理工傷保險行政案件若干問題的規定 已於2014年4月21日由最高人民法院審判委員會第1613次會議通過，現予公布，自2014年9月1日起施行。最高人民法院 2014年6月18日 法釋 2014 9號 最高人民法院關於審理工傷保險行...
關於建立專門型公訴人審查反瀆案件制度的思考
摘要專門型公訴人審查反瀆案件制度有利於破解反瀆查案難點 提高公訴隊伍的專業化程度。運作方式包括引導反瀆部門規範收集證據，建立例會和專題會制度以及辦案互推聯動等。關鍵詞專門型公訴人反瀆案件審查運作方式 作者簡介 胡雲雄，上海市寶山區人民檢察院。一 專門型公訴人審查反瀆案件制度的含義 當前，反瀆案件在定...