踐行亞太夢

謝謝評委。剛剛對方辯友說得好。圓夢的彼岸即是目標，由這個目標我們可以獲得最大的動力，也有助於我們在踐行亞太夢的過程中，保持乙個正確的方向。

但是請大家想一想，青年踐行亞太夢的目的是什麼？它是為了經濟建設的飛速發展，**往來的暢通無阻，以及人民生活質量的提高。而看重於圓夢的彼岸，又是否能夠更好的踐行亞太夢呢？

不可否認，在一定程度上，踐行亞太夢，青年更看重圓夢的彼岸可以使得我們的目標清晰可見，那麼，在我們看重過程的時候，是否就向對方理解的那樣，無視前方的目標呢？顯然它並沒有！對方辯友又是否考慮過預期結果的功利性導致的不擇手段？

過程的重要性在於它的腳踏實地，一步乙個腳印。謀事在人，成事在天。說明，不管乙個人有多大的能耐他也不能掌握結果，而他能做的就是把握好過程。

其次，對方辯友今天反覆提到，結果是乙個動力源泉，好，結果是什麼？乙個好的結果，達到目標是乙個好的結果，沒達到目標是乙個壞的結果。他說好的結果是他的動力源泉，那麼壞的結果呢？

為什麼就不是你的動力源泉了？那是不是今天你在論證的是好的結果比過程重要，壞的結果不比過程重要？那是不是今天你一半論證你的立場，一半又論證我們的立場呢？

當結果需要劃分為好的結果與壞的結果，與此同時，實現亞太夢避免不了要去經過踐行亞太夢的過程，那麼更看重圓夢的彼岸是否有足夠的信服力，我們應該更看重何者，不就是一目了然了嗎？

對方辯友今天反覆強調，圓夢的彼岸既是目標。因此對方辯友就理所當然地把踐行亞太夢過程中設定的目標都歸為圓夢的彼岸那乙個個細小的淺灘，這也是彼岸的一部分。可是一旦按對方的邏輯，在追夢的路程中，對方辯友所指出的細分每一步的小目標，那這些都是圓夢的彼岸了，那什麼才叫做追夢的路程呢？

顯然，這是概念的混淆。如果這樣去理解，今天的辯題又怎樣進行呢？

最後，對方辯友也一再提出，一味追求追夢的旅途，會使得我們容易迷失方向，同時看不到所謂的收穫。踐行乙個夢想所需要的就是收穫。而我們所說的收穫恰恰是一步乙個腳印，每走一步就有新收穫。

而對方辯友所指出的迷失，又是否只是對方辯友對我們的妄加之罪呢？我們說在追夢的旅途中，我們也會朝著目標前進，而並不是低頭前行不問方向啊！

今天我們談亞太夢的實現，既要看追夢的旅途也要看圓夢的彼岸。圓夢的彼岸直觀地告訴我們亞太夢是否得到實現，體現了亞太夢的完結。但是我們今天**的是亞太夢的實現，那我們是不是更應當堅持一種以人為本的思想呢？

我們是不是更應當看重夢想實現的行為手段，看重夢想實現的感情投入呢？我們是不是更應當採取一種看待乙個夢想實現時，青年身上那真善美的精神的思路來理解這個問題呢？這便是我方今天判斷青年踐行亞太夢，追夢的旅途重於圓夢的彼岸的基點。

走出輸輸贏贏的怪圈，直面成成敗敗的世界，永遠不變的是青年對於實現亞太夢過程中的肯定和超越，而永不褪色的是青年實現亞太夢過程中體現的人性光芒。因此，踐行亞太夢，青年應更看重追夢的旅途。