第一，個人角度，電視徵婚提供了展示自己的機會，也提供了認識他人的機會。有些人，不知道該怎麼表達自己(注意：是不知道該怎麼表達，而不是羞於表達，羞於表達的人很可能不會走上電視徵婚的道路)；而電視徵婚，給了乙個交流的平台，她/他可以看看其他人是怎麼表達自己的，進而照葫蘆畫瓢，或者根據對面異性提出的問題進行回答，進而完成乙個表達。
而且，就算電視徵婚節目中的參與者並沒有令其心儀或對其心儀的，還有廣大觀眾這乙個平台，說不定某位正在**電視節目的異性就很欣賞她/他呢。
第二，商業角度。對此，我個人不太贊同「商業」這個定位，因為「商業」往小了說貼近「個人」，往大了說貼近「社會」，不太容易給它找到乙個合適、準確的定位，並且容易在場上出現混亂。對此，我想能不能改成「電視台」或「節目製作方」等等呢？
如果是這樣的話，他們通過這類欄目的創新，提高收視率，開啟影響力，獲得更多的商業贊助機會，這不是很好嗎？
第三，社會角度，電視徵婚為大家廣泛傳播了當代人們的思想，至少是一部分人的思想，使得我們不再閉門造車，對自己或對異性的要求可以跟進時代。例如，如果一位單身女士，仍然以為能夠把飯菜做得很好、把家收拾得很好就是一種彌足珍貴的資本，而看了電視徵婚欄目之後發現很多男士並不十分在意這一點、很多女士也並不擅長這一點，那麼或許她就會做出一些相應的調整；同樣，如果一位單身男士覺得只要老實、本分、顧家就是全部，而看了電視徵婚欄目之後發現社會對男士的要求還需要有浪漫情調和一定的工作能力及經濟基礎，那麼或許他也會做出一些相應的調整。而這些則是乙個社會資訊的傳遞，電視徵婚欄目向廣大大眾傳達了當前人們思想的乙個潮流，讓人們可以對於正確的部分予以認識、接受，對未必正確的部分進行爭議和討論，至少開闊了大家的思維和眼界。
第四，政策方面，我國政策從來就不禁止徵婚，也不禁止電視徵婚，而是禁止一切違法行為，例如在徵婚欄目**現****的話題或是對參與者個人隱私的無休止追問。其實，這些不是不可以問，而是應該在電視徵婚欄目提供了兩人認識的平台之後，兩個人以後私下裡相互討論。說到這裡，順便說一下：
當前的電視徵婚欄目可能存在弊端和爭議，但這並不說明電視徵婚本身有什麼太大的問題，而是說明我們應該選用更好的方式予以改進。
第五，道德方面，同第四點，只要我們予以足夠的方向引導，便可以解決這個問題。例如，對方男士主張把父母接過來一起生活，而前來參加節目的女士覺得不樂意與老婆婆一起生活，那麼沒問題，大家心裡有數就好了，默默地把對方給排除在考慮範圍之外，沒必要大張旗鼓地張嘴說出來。這樣，對社會道德的影響將會予以減少。
第六，**方面，**方面表現的是爭議，即當前電視徵婚欄目存在著一些爭議。這並不能說明「弊大於利」。反之，如果我們多聽一聽**中的爭議，將電視徵婚欄目進一步完善，去粗取精，不是可以讓其更加「利大於弊」嗎？
1，擴充套件了徵婚及交友渠道
2，豐富了老百姓的電視文化生活
3，增加了電視台的收入，也就增加了國家稅收，最終增加了社會財富
4，電視徵婚的過程中可以學習到各方面的知識，比如，主持人的思維敏捷，心理老師的專業指導等等等等。。。知識太多了說不完
5，反應了當代社會的乙個基本社會觀，價值觀
6，形形色色的人和事會給人不同的啟發和思考
7，電視徵婚是學習西方搞出來的，所以它符合改革開放的政策（雖然扯得有點遠但是確確實實有聯絡）
8，增加了就業崗位，增加了炒作機會，也就增加了機遇！
放手利大於弊
一辯陳詞 尊敬的評委，老師 各位家長 大家好！我叫笙佳瑞，是正方一辯。首先，我代表全體參賽學生向學校組織此次活動表示衷心感謝，因為辯論賽為我們提高自己 展示自己創造了機會，我們也有決心 有信心把握好這次機會，向學校 向家長交出乙份滿意的答卷。此次辯論賽中，我方觀點是 放手，利大於弊 作為在校小學生，...
春晚植入廣告利大於弊
春熙路始建於1924年，因由當時的四川省督辦楊森提議興建，楊森下令把舊衙門全部拆除，在此修建了從南到北一條街，其後又修建了東西兩條街，名 熙路東段 西段 南段和北段。最初根據他 森威將軍 的頭銜將其命名為 森威路 後來人們取老子 道德經 中 眾人熙熙，如登春台 的句子，改名為春熙路，以描述這裡商業繁...
春晚植入廣告利大於弊
尊敬的評委，對方辯友，各位觀眾 大家晚上好！經歷改革開放三十年的潛移默化，廣告也在不斷改革創新中，近幾年就出現了植入廣告這一新的現象。如何看待春晚植入廣告這一問題呢，我方的觀點是，春晚植入廣告利大於弊。所謂的植入廣告是指把產品及其服務具有代表性的視聽品牌符號融入影視或舞台產品中，通過合理的場景再現，...