當代資本主義批判——國外馬克思主義的新思考
作者：汪行福發布時間：2014-04-02 **：國外理論動態點選： 139 字型：大|中|小
今天的資本主義不僅與馬克思的時代相比，而且與半個世紀前相比，也已發生了巨大的變化。資本主義是乙個「創造性毀滅」的過程，似乎每次都能在危機中起死回生。對資本主義的思考必須與時俱進，國外學者在這方面的思考可以為我們提供借鑑和參考。
2003 年，詹姆遜說: 「想象世界的終結比想象資本主義的終結要容易得多」，我們似乎只有在人類滅亡時才能見證資本主義的滅亡。2005 年，齊澤克說:
「想想今天處境的奇特性。在三四十年前，我們仍然在談論什麼是未來: 共產主義、法西斯主義、資本主義，如此等等。
但是在今天，已經沒有人辯論這些問題了。我們默默接受了全球資本主義就是我們要呆的地方。……事情顯得如此悖謬:
想象地球上所有生命的終結比想象對資本主義極其溫和的改造要容易得多。」但是，在金融危機和占領華爾街等**運動之後，時代精神似乎發生了改變，主要表現為: 一是資本主義批判主題的回歸; 二是階級鬥爭語言再次回到思想的中心; 三是 「另乙個世界」的可能性受到嚴肅的對待。
無可否認，今天的資本主義不僅與馬克思的時代相比，而且與半個世紀前相比，也已發生了巨大的變化。資本主義是乙個「創造性毀滅」的過程，似乎每次都能在危機中起死回生。問題是，資本主義制度是否具有自我調整的無限彈性，是否具有消化自身造成的破壞的強大能力?
資本主義是否仍然包含著矛盾，而這些矛盾是否仍然像馬克思相信的那樣，包含自我超越和走向另一世界的可能性? 對資本主義的思考必須與時俱進，國外學者在這方面的思考可以為我們提供借鑑和參考。
一、「金融資本主義」批判
對金融資本主義 ( finance capitalism) 的討論是與對當前危機的診斷和批判聯絡在一起的，當前資本主義的經濟危機主要不是生產過剩的危機，而是金融泡沫的危機。科斯塔斯·拉帕維塔斯 ( costas lap**itas) 認為，經濟危機是由資本主義金融化過程中積累的矛盾、衝突和不平衡所導致的，它 「起源於向美國最貧困和最邊緣的人的抵押借貸，由於**化和相應的金融資本創新而獲得了全球性的影響，由於美國和歐洲生產資本的衰落最終演變為一場衰退，由於投資和信貸的緊縮嚴重影響到發展中國家，最終演變為歐洲範圍的私人和公共債務危機，暴露出以共同貨幣為基礎的歐盟的不平衡特徵」。從金融危機到今天歐洲債務危機的因果鏈表明，資本主義的全球性危機並沒有過去，而是以其他的形式在延續。
理查德·皮特 ( richard peet) 在 《金融資本主義的矛盾》一文中指出，雖然金融資本被希法亭定義為 「由銀行支配而由工業家運用的資本」，但這一概念今天有了新的含義。上個世紀流行的 「管理資本主義」理論，認為當代資本主義的特徵是所有權與經營權的分離，資本家只是食利者，真正的所有權屬於管理者。但是，今天看來，這兩者又重新合而為一了。
公司高管就是公司股東，他們更重視公司**的公升值，而不是真實產值的增加。金融資本主義的影響有兩個方面，一是社會不平等: 「一方面，我們在少數人那裡見到過度積累; 另一方面，是大多數人真實收入的停滯和下降。
」二是出現了新的剝削形式。工業資本主義主要剝削生產工人，金融資本主義除剝削生產工人外也剝削消費者，使消費者成為金融機構債務的人質。作者認為，金融資本主義是災難性的，它依賴於短期記憶以及不計後果的投機和消費，「為當下活著，不考慮環境的未來。
生產、消費、經濟和環境越來越屈從於遠離現實的主體、遠離現實的計算，增加短期金融利潤的能力成了關注的主要問題」。
約翰·貝拉公尺·福斯特 ( john bellamy foster) 等人認為，金融化是由資本主義積累危機帶來的，20 世紀 70 年代，資本主義進入新的危機和蕭條時代，實體經濟的投資機會大大減少，資本日益流向金融部門，在這個意義上，新自由主義可以被視為壟斷—金融資本主義在意識形態上的產物。法國經濟學家熱拉爾·杜梅尼爾 ( gérard duménil)認為，新自由主義是資本主義發展的乙個階段，它顛覆了戰後幾十年形成的資本與勞動妥協的體制，重新確立了資本家階級的領導地位。當代資本主義的階級結構包括資本家階級、管理層和大眾階級三個部分。
二戰後的幾十年，西方體制的特點是管理者階級與大眾階級的聯合，這種聯合抑制了金融資本家階級的權力，從而形成了有利於工資收入者的相對平等的分配體制。在這種體制中，資本家階級的金融集團與管理者階級的上層之間形成新的聯合體，不僅通過金融化流向**的紅利和推向資本的利潤，而且通過不斷流向管理層的收入，形成了乙個上層統治者剝削大眾階級的體制。杜梅尼爾分析了 19世紀以來資本主義所經歷的四次結構性危機，其中 19 世紀 90 年代和 20 世紀 70 年代的經濟危機是由利潤率下降所導致的，而 20世紀 30 年代的危機以及最近的危機是緊隨「金融霸權」而來的危機，是金融資本盲目追求霸權所導致的。
在這裡，階級結構和力量的變化成為金融資本主義產生的根源。
利奧·潘尼奇 ( leo panitch) 與薩姆·吉丁 ( sam gindin) 的 《資本主義的形成》也為金融資本主義批判提供了一種視角。他們認為，當前資本主義有四個特徵: 新的金融時代; 製造業者的重組; 高技術的**;工人階級組織的弱化。
這種資本主義與二戰之後形成的 「嵌入式自由主義」 ( imbedded liberalism) 的資本主義有很大區別。在 「嵌入式自由主義」的資本主義中，金融市場受到嚴格調控，就業、工資、物價等受到**干預，而當前盛行的新自由主義體制解除了對金融資本、勞動市場、工資和物價的社會管理，形成了有利於金融資本主義的條件。但作者認為，我們不能把新自由主義簡單地理解為傳統自由資本主義的恢復。
實際上，新自由主義的資本主義並非放棄國家對經濟的干預，只是干預的領域和工具發生了轉移。新自由主義的資本主義是通過國際**准入規則和技術標準等途徑對市場進行干預的，因而，在這種體制下國家與資本之間的聯合顯得更加隱蔽和具有欺騙性。
二、「災難資本主義」批判
「災難資本主義」 ( disaster capitalism)一詞是由娜奧公尺·克萊恩 ( naomi klehin)在 《休克主義: 災難資本主義的興起》一書中提出的，但這一概念可追溯到馬克思本人。馬克思指出，資本主義的積累包含著兩極化趨勢:
一極是剩餘價值作為財富在資本家手中的積累，另一極則是創造這些財富的無產階級的貧困的積累。但是，除了強調資本主義體系的破壞性本質外，克萊恩還特別強調，資本主義的發展始終有賴於災難作為其積累條件。在資本主義時代，不僅自然災難和社會災難，甚至生態危機，都為資本主義積累和投資創造了新的空間和條件，而且經濟危機、公共債務等也為資本強化其對勞動的規訓提供了機會。
譬如，蘇東社會主**體、拉美債務危機、東南亞經濟危機以及最新的金融和債務危機，都為資本主義摧毀非西方國家的市場保護和西方原有的勞動保護、調控經濟以及提供社會福利創造了條件。因此，製造災難和利用災難是資本主義自身再生產過程的一部分。
「災難資本主義」在現實生活中的表現是多樣的。齊澤克認為，當今資本主義是乙個內在對抗的社會，其中的生態災難、知識財富的私有化、私人資本對新技術特別是生物技術的操縱以及被包容者與被排斥者的隔離是四種主要的對抗形式。它們表明，在資本主義社會中，不僅勞動者被置於資本的結構暴力之下，而且人類生活所依賴的自然、文化以及人作為生物體的物理條件也受到資本邏輯的支配。
在這樣的時代，末世學的世界末日不是在將來，而是就在現在。因此，只有把世界末日當作已經來臨那樣去行動，而不是盲目相信未來還有時間，才有可能阻擋災難資本主義的毀滅趨勢。福斯特在對生態危機的批判中也運用了這個概念。
他認為，今天的資本主義不僅是全球資本主義，而且是 「星球資本主義」( planetary capitalism) 。在過去的數十年當中，與生命相關的整個星球系統遭遇了前所未有的災難，現在是 「拯救人類的最後機會」。福斯特指出，「資本的積累同時也是災難的積累」，生態危機不僅剝奪了人類發展的機會，甚至剝奪了人類生存的機會。
資本主義的生產不僅創造出經濟上貧困的無產階級，而且創造出生態上貧困的環境無產階級。因此，追求改變世界的社會主義必須與拯救世界的生態運動聯合起來。
三、「債務資本主義」批判
資本主義經濟體系包含著各種矛盾，在金融危機之前，這些矛盾處於潛伏狀態，金融危機爆發後，這些矛盾一一暴露，其中之一就是國家主權債務危機。近幾年，資本主義國家紛紛陷入主權債務危機，甚至美國也未能倖免。為減少財政赤字，這些國家紛紛採取凍結工資、減少公共部門雇員、削減社會福利、減少公共支出等緊縮政策，主權債務危機成了自由資本主義強化其統治的工具。
烏蘇拉 · 胡斯 ( ursula huws) 指出，2008 年的經濟危機是國際資本的轉折點，它為資本主義開啟了乙個以公共服務的私有化和商品化為特徵的新的資本積累週期。那些曾經由公共部門以非商品化形式提供的教育、衛生專案等，在危機時代又被重新私有化和商品化了。資本主義新的積累不僅意味著不可異化的生命權利的異化，而且意味著對工人階級長期鬥爭成果的掠奪。
雖然西方國家普遍爆發了 「反削減鬥爭」，但是，如果我們沒有認識到削減福利是資本主義的深層邏輯，是資本積累的新工具，僅僅反抗公共和福利支出的削減是無濟於事的。
對後危機時代財政緊縮和債務危機的分析，在西方形成了乙個新的研究熱點，即對「債務資本主義」 ( indebted capitalism) 的研究。理查德·狄恩斯特 ( richard dienst) 在《債務紐帶———反對公共善的借貸》一書中提出，債務不僅是乙個狹義的經濟概念，而且是乙個廣義的社會概念。在資本主義體系中，債務是攫取的工具，也是人與人相互依賴關係的紐帶和渠道。
「一切未來之道都是借助巨大債務的疊加。」世界範圍的巨大金融債務是人類團結的社會、經濟和政治紐帶，雖然債務在資本主義社會是剝削和攫取的工具，但債務關係也包含著積極解放的潛能。狄恩斯特對債務經濟的積極診斷受到麥可·哈特 ( michael hardt) 等人的支援。
哈特說: 「我們必須尋找到一種拒絕和避免把債務作為統治我們的權力和制度的債務體制，但更重要的是，我們必須承認債務是人類的條件，它創造了既把我們聯絡在一起又使人們自由的社會紐帶。把這兩個任務結合起來是一項令人激動的、甚至是革命的事業。
」在他看來，不僅債務，而且資本主義占有和剝削的其他財產形式，也是如此。「財產不僅維持著社會分化和等級制，也產生出我們與他人以及與我們的社會之間共享的最有力的紐帶。當代社會和經濟生產日益具有了公共特徵，它將戰勝和超越財產的界限。
」正如當年馬克思所批判的利潤、地租和利率等剝削形式一樣，我們需要分析租金、專利、債務等新的資本控制和人類聯絡的異化形式。
毛里齊奧·拉扎拉托 ( maurizio lazzarato) 在 《債務人的形成》 一書中對債務資本主義作了進一步思考: 「債務人與債權人的關係……不分青紅皂白地強化了剝削和統治機制。因為在其中，就業者與失業者、生產者與消費者、工作人口與無工作人口、領退休金者與福利金接受者之間沒有差別。
他們都是債務人，在資本看來，他們都是有罪的、應該負責的，而資本則成為巨型的、普遍的債權人。」他承認，雖然債務人與債權人的關係在任何社會都是人類關係的常量，但是，只有在新自由主義時代才會出現 「債務經濟」。在此經濟中，債務關係不僅是經濟聯絡的紐帶，而且是主體即 「債務人」的生產機制。
債務關係抹去了就業者與失業者、生產者與消費者等等之間的差別，使債務人成為人的普遍身份，債務不僅強化了資本主義的經濟統治，而且為資本主義的政治統治提供了新的工具。金融不僅是投機資本，而且是社會資本。「在新自由主義看來，我們所說的 『金融』其實是債務人與債權人之間關係不斷強化的力量的指標。
」當代資本主義經濟是建立在債務人與債權人的權力不對稱的基礎上的，而不是建立在所謂的公平交換的基礎上的; 不僅勞動主體，而且生命主體，都不得不服務於資本這個巨大的債權人。在對債務與債權關係的分析上，作者運用了從尼采到福柯和德勒茲等人的思想資源，強調債務是新自由主義的 「去疆域化和最一般的權力關係」，具體來說: ( 1) 債務經濟通過剝奪國家的貨幣主權改變了資本主義的主權形式; ( 2) 債務經濟通過擴大**持有者對私營企業的控制加強了資本的規訓權力; ( 3) 債務經濟使生命政治的重心從社會權利轉向社會債務，加強了資本對生命權力的控制。
總之，作者認為，債務經濟使資本以更險惡和更廣泛的形式介入到人們的生活之中，因而構成了資本主義批判的新物件。
與 「債務資本主義」概念相關，內格里( antonio negri) 、齊澤克等人把當今資本主義視為 「租金資本主義」，這是因為: 第一，，因而當代資本主義比以往的資本主義具有更大的寄生性; 第二，結構性過剩所導致的失業是永久性失業，而並非馬克思所說的只是作為勞動後備軍; 第三，非物質的智力勞動產生了乙個新興的工薪資產階級，改變了資本主義社會的階級結構。工薪資產階級的特徵是，他們雖然出賣自己的勞動力，但分享著新技術帶來的工資和特權。
在工薪資產階級看來，資本主義的問題不在於其收入和財富的不平等制度，而在於其經濟體系的不穩定。齊澤克認為，不僅占領華爾街運動，而且中東和其他地區的社會反抗運動，實際上都是工薪資產階級對資本主義經濟的不穩定和危機的**，而非工薪無產階級對資本主義制度本身的**。
當代資本主義發展趨勢
當代資本主義發展趨勢.txt我這人從不記仇，一般有仇當場我就報了。沒什麼事不要找我，有事更不用找我！就算是believe中間也藏了乙個lie！我那麼喜歡你，你喜歡我一下會死啊?我又不是人民幣，怎麼能讓人人都喜歡我？摘要 當代資本主義在經過近60 年的變革後，在生產關係 上層建築等方面都發生了一系列重...
資本主義世界
第二節血與火的征服與掠奪 一 教材分析 1 專題分析 本專題有兩個角度 從文明的角度來看 分散的文明 文明的鏈結 新航路的開闢 西方文明對東方文明的征服 殖民擴張和兩次工業革命 從市場的角度來看 資本主義市場的萌生 世界市場的出現 新航路的開闢 世界市場的拓展 殖民擴張和爭奪殖民霸權的鬥爭 世界市場...
5 2當代資本主義的新變化
教學思路 課程標準 以第二次世界大戰後美國等國家為例，分析當代資本主義的新變化。教材分析 本課內容主要講述戰後美國經濟從 時期 滯脹 復甦連續增長 持續增長的新經濟時代的全過程。教材主要通過三目講述美國在戰後國家干預經濟的發展過程。羅斯福新政中的國家全面干預經濟的政策對美國產生了深遠的影響，二戰後，...