謝謝主席，再次問候在場各位，感謝對方辯友的精彩發言
我方再次重申，我方所有言論均是在尊重同性戀者群體的前提下進行的。
對方辯友說中國應該允許同性婚姻合法化，卻又給不出符合中國國情的實際理由。難道一項法律的頒布僅僅是因為有一小部分人想嗎？那大部分人的反對您怎麼看？置之不理嗎？當然不行。
對方辯友說同性婚姻合法代表了平等。如果不支援同性婚姻合法就是不平等了嗎？那此時會不會有真心相愛的表哥表妹也同樣為愛發聲、要求平等呢？當然了，這樣比喻不太恰當。
我想說婚姻和法律不是那麼簡單的，婚姻不只是為了愛情、更是為了維護家庭的穩定、維護社會的穩定、保障雙方的權利，一部國家法律更是表明了國家的態度，**的導向，從某種程度上會影響國民的價值觀念與性別取向。當然在這並不是說同性戀不好，不過無論是從哪個方面來說我們的國家、應該都不會倡導民眾走向同性這條路的嗎？
再者，我國同性戀群體渴望婚姻合法化的呼聲並不高，據不完全統計我國3900萬—5300萬左右的同性戀者，可見這個群體並不小，但是能向家人朋友坦白出櫃的只佔百分之二，他們為了不讓自己遭受更多的歧視所以選擇隱藏。社會不認可，就算真的合法化了，去結婚的更是寥寥無幾了吧。難道因為合法，大眾就會認可嗎？
且不說立法的標準是體現廣大民眾意志，只說就算立法了，也會引起大部分民眾的不滿，甚至讓一些人不再信任**，造成社會不穩定，後果不堪設想。這絕不是危言聳聽。這就是現實。
我們之中的好多人說接受接受，但是真的發生在自己的身邊，如果說走在街上看到一對同性在卿卿我我，恐怕大多數人還是會向他們投去異樣的目光吧。合法化後，會造成同性戀者遭受更多歧視、受到更多不公平待遇。
如果再到國家角度來看，法律代表了國家形象，如果中國立法支援同性婚姻。那在外交上，我們的國家就高舉支援同性戀的旗幟，會不會遭到其他強烈反對同性戀的國家的不滿？當然會。
比如我們的全面戰略合作夥伴俄羅斯、我們的老鐵全天候戰略合作夥伴巴基斯坦、以及為中國**石油的中東地區的伊斯蘭國家。這些國家都強烈的反對同性戀，會不會造成新一輪的外交危機呢？這，我不敢說。
但是，沒有國，哪來的家。雖說，我們的祖國現在很強大，但是還沒有強大到讓眾多國家忽視這一點的時候。
同性婚姻合法化後的後果，誰來承擔？
我們國家現在保持的態度就是沒態度，不支援也不反對，這是最明智的做法。如果左跨一步讓同性戀有罪化必然不對，或右跨一步讓同性婚姻合法化也並不可取，不左不右，這才是最正確的做法，這才是最能保護同性戀者的做法。
我們在乙個底層的普通人的位置上，只需要考慮自己的生活就好，我們可以簡簡單單說我支援應該合法，可以隨意的發表自己的意見，但是我們的國家不能。在國家這個層面上，需要考慮的事情太多了，多到我們無法想象，我們國家並不能隨隨便便表態。我們的國家雖然有種種不足，但是她會逐步完善，現在的祖國，挺好！
所以作為普通人的我們更要包容，支援，齊家才能平天下，不應再給她增加太多的內憂外患。
我愛這片土地，所以我也支援她的中立。
到底應不應該吃肉
近來有些朋友見面經常問到乙個問題，說的是有專家提醒，在飲食上，少吃或者不吃紅肉有利於健康，問我有什麼道理，中國人一天到底吃多少紅肉才算健康呢？我不是營養學家，這個問題回答起來好像有顯牽強，但有一點必須弄明白，中國人真的到了不吃肉食時代嗎？吃紅肉就那樣可怕嗎？所謂紅肉就是在烹飪之前呈現出紅色的肉，比方...
父母不應該責怪孩子的話
1 瞧你那副蠢樣。2 你真讓我感到羞愧。3 你這樣的孩子肯定沒出息。4 這孩子太不爭氣，腦瓜笨得要命。5 我們家怎麼有這麼乙個不爭氣的孩子呀。6 別參加比賽了，參加了也獲不了獎。7 你不行，我來。8 你沒有一件事做得漂亮。9 你這個窩囊廢。10 你還小，懂什麼？你照我說的去做就行了。11 你看，人家...
分數不應該成為學生隱私
分數不應該成為學生隱私 反方觀點 分數對於乙個學生來講,是自己小學生涯中最重要的東西,學生沒有了它,根本就不算是乙個學生了.然而,將自己的分數當隱私,不公眾於世的話,它只能永遠讓自己悶在心裡.如果考的好,不給老師,同學,家長看的話,自己那麼辛苦用功又是為了什麼啊?就算考的不好,也不能悶在心裡,也要拿...