作者：趙志斌
**：《中國實用醫藥》2023年第06期
【摘要】 目的評價尿激酶對80歲以上急性腦梗死患者溶栓**的療效及安全。方法 25例80歲以上急性腦梗死患者溶栓**， 作為**組；32例80歲以下急性腦梗死尿激酶溶栓為對照2組。兩組予尿激酶100u靜脈溶栓；32例同期80歲以上急性腦梗死家屬未同意溶栓患者作為對照1組。
採取神經功能缺損評分（nihss）， 分別於**前， **24 h、7 d、14 d記錄評分。採用**前及14 d愛丁堡斯堪地娜維亞評分（css）評價療效， 統計nihss評分、css評分（療效）、出血併發症及死亡率。結果**組療效明顯好於對照1組；出血併發症較對照1組增加， 但死亡率差異無統計學意義（p>0.
05）。與對照2組比較， 療效、出血併發症及死亡率差異無統計意義（p>0.05）。
結論選擇合適的高齡急性腦梗死患者， 予尿激酶溶栓**療效肯定， 出血併發症及死亡率較非高齡溶栓及高齡非溶栓患者無增加。
【關鍵詞】 高齡；急性腦梗死；尿激酶溶栓
doi：10.14163/
腦梗死致殘率高， 在我國發病率逐年上公升， 我國每年發病在200萬左右。我國步入老齡社會， 80歲以上腦梗死臨床常見。對部分急性期腦梗死患者進行溶栓**已經形成共識。
但其適應症年齡80歲急性腦梗死患者採取了尿激酶溶栓**， 現報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料選取本院2009～2023年收治的25例年齡》80歲急性腦梗死患者共分為三組：高齡溶栓組（簡稱**組）， 高齡非溶栓組（簡稱對照1組）， 非高齡溶栓組（簡稱對照2組）。
**組及對照1組：除年齡外其他條件均符合《2023年中國急性腦梗死**尿激酶溶栓標準》， 排除既往糖尿病合併腦梗死， 排除明顯腦栓塞及意識障礙患者， 共收集57例， 其中25例進行了尿激酶溶栓**， 定義為高齡溶栓組（**組）， 32例因家屬不同意溶栓， 僅採用一般內科**， 定義為高齡非溶栓組（對照1組）。在同期住院的0.
05）， 具有可比性。**組與對照2組的神經功能評分缺損及入院時間差異均無統計學意義（p>0.05）。
見表1。
單病種評價表 急性腦梗死
急性腦梗死填表說明 本表僅供抽查之用 1 填表前必須仔細閱讀住院病歷，重點是針對6個時間點進行檢查 分別為急診 入院60分鐘內 入院24小時內，包含重症病人可以從急診直接收入nicu 入住48小時內 住院期間，出院日。2 代表在該時間點必須要檢查的專案，其他專案則沒有必要再該時間點檢查。3 每乙個檢...
纖溶酶治療急性腦梗死的療效觀察
摘要目的 觀察纖溶酶 急性腦梗死的療效。方法 觀察60例急性腦梗死患者，隨機分為 組和對照組，除基礎 外，對照組加用維腦路通靜脈滴注，組在此基礎上加用纖溶酶連用10天。結果 兩組 後神經功能缺損評分均明顯降低，組降低更明顯，總有效率顯著高於對照組，組 後纖維蛋白水平較 前明顯降低，組無增加出血事件及...
不同用藥方案治療急性腦梗死臨床效果對比
摘要 目的 不同用藥方案 急性腦梗死的臨床效果。方法我院收治的急性腦梗死患者82例，隨機分為觀察組和對照組各41例。觀察組患者給予依達拉奉和奧扎格雷 對照組患者同時給予依達拉奉和丹參 結果觀察組患者的總有效率明顯高於對照組患者 p005 結論使用依達拉奉聯合奧扎格雷 急性腦梗死具有療效確切 不良反應...