作者：王絲雨
**：《法制與社會》2023年第22期
摘要陪審團是英美法系司法制度的乙個特色形式，地位重要且經久不衰。作為司法民主化的乙個代表性體現，其大眾化之特徵與法官精英化之定位的關係值得**。本文將從辯證之角度，解析英美陪審制在大眾化與精英化的相互作用中的發展；進而採取比較之思路，界定對我國人民陪審制下陪審員選擇的借鑑。
關鍵詞大眾化與精英化陪審制借鑑意義
中圖分類號：d925 文獻標識碼：a 文章編號：1009-0592（2014）07-101-02
一、陪審制的大眾化與精英化之爭
陪審團在託克維爾的《論美國的民主》一書中是這樣解釋的：「就是隨時請來幾位公民，組成乙個陪審團，暫時給予他們參加審判的權利。這些陪審員組成陪審團審理刑事和民事案件，並在辯論後做出自己的判斷。
」 《牛津法律大辭典》對「陪審團」的解釋是，「被召集起來，在審理證據的基礎上，通過對有爭議的事實問題作出裁定來協助法庭審理的一群非法律專業人員。」 從陪審團到陪審制，其背後是司法制度和政治制度的共同作用。託克維爾對其盛讚為：
「加強司法權的力量」，「常設的免費學校」以及「領導社會的權利」。
（一）司法權的力量分配
首先，從「加強司法權的力量」談起。公正是審判永恆的主旨，**於大眾的陪審制分別在實體和程式為司法公正的堅守注入了一道充滿活力的清泉。一方面，不得不否認英美精英化的職業法官是司法權獨立的最核心支柱，正因為其對於審判的高度專業、盡責和中立，才能使得司法之力量成為西方法治社會的基石並能與不斷企圖擴容的行政之權力相互抗衡。
但是，根據思想家納西姆？尼古拉斯？塔勒布《反脆弱》一書中的觀點，乙個看似強勁的事物，往往其最大的弱點就是來自於強勁之本身。
不難發現，乙個任職時間長久、專業知識豐富的法官，很容易形成對類似案件的思維定式；再加上普通法體系中案例的通行，閱卷無數的法官更易對相似的案件定性相同的判決。但是問題是：表面相似是否等於實質相似？
根深蒂固的觀點是否能夠滿足現實變化的需要？束之高閣的法理是否能直接應用於錯綜複雜的生活？答案是不言而喻的。
法律固為法治思想的結晶，但其更為關鍵的屬性仍是為現實服務，為平民伸張正義。所以，陪審制的出現平衡了剛才一系列單憑法官無法解決的問題。具體而言，來自民間的陪審員，與被告的生活環境和行為方式相接近，較之與社會環境有隔膜的法官，更能理解和想象被告的心理狀態。
例如，在侵權法和刑法中廣泛運用的乙個概念，「foreseeability」， 即指被告人的主觀可預見性，其通說標準是乙個普通人對某種事物的預見能力。那麼在此，陪審員的判斷就顯得尤為重要。因為如果單憑法官的自由心證，這裡的主觀預見性就極其容易產生與被告人甚至是普通人心理狀態的脫節。
對現行陪審制度的分析與思考
作者 程安營 發布時間 2011 03 01 10 00 31 人民陪審員制度是我國的一項基本訴訟制度，是國家審判機關吸收普通公民參與刑事 民事和行政案件審判的一種司法制度。人民陪審員制度是我國司法民主的要求，是我國始終堅持走群眾路線的重要體現，也是司法公正的重要保障。人民陪審員制度是司法民主化 人...
高等教育大眾化背景下大學改革的思考
作者 張進 教書育人 高教論壇 2009年第10期奧爾特加 加塞特 1883 1955 是20世紀西班牙著名的思想家和社會活動家。他一生致力於西班牙政治和大學改革,兼有教授 作家 哲學家和政治家等多種稱號,還從事過出版商和編輯工作,被譽為西班牙 共和國之父 大學的使命 是他在應馬德里大學生聯合會邀請...
當代中國馬克思主義大眾化的文化選擇
作者 田豐 河北大學學報 社科版 2015年第02期 摘要 當代中國馬克思主義大眾化的過程，實質上反映了人民大眾對社會主義文化認同與選擇的過程。面對社會思想文化多元化的挑戰，需要不斷培育社會主義先進文化和努力推進文化現代化，才能贏得人民大眾對中國特色社會主義理論成果的進一步文化認同。推進馬克思主義大...