【摘要】作者在看了戲劇《伍員逃國》《伍員背鞭》等演出後，用歷史事實，全面論述了伍子胥並不是什麼「悲劇英雄」，證明了伍子胥是乙個不顧國家大義、一切從個人得失與家庭恩怨出發的極端個人主義者，是乙個復仇狂，是楚國及其人民的罪人，不能提倡和頌揚。
【關鍵詞】再談；伍子胥
最近乙個時期，看到一些戲劇舞台，不斷上演《伍員逃國》、《伍員背鞭》等節目，觀之者對伍員（伍子胥）同情、惋惜、頌揚之聲不絕於耳。對此，本人感觸頗多，誠覺對伍子胥的歷史功過，大有重新辨析、認識之必要。
伍子胥是我國春秋後期一位重要的歷史人物。據《史記·伍子胥傳》記載，伍子胥名員，春秋後期楚國人。父伍奢，為楚平王太子建的太傅，「其先曰伍舉，以其直諫事楚莊王，有顯，故其後世有名於楚。
」自莊王、曆共王、康王、郟敖、靈王、至平王，伍氏事楚共歷六代，可謂世代有功於楚。伍子胥，本可以自己的聰明才智，繼其先人，為國家竭忠盡智，建立功勳。但一場意外變故，使他走上了一條相反的道路。
事情的原委如此：楚平王為太子建聘秦女為妻，而秦女極美，佞臣費無極慫恿平王納為己有。費無極又恐太子即位後，必然加害於己，遂處心積慮地在平王面前讒害太子建，且牽及他的老師伍奢。
結果伍奢及其長子伍尚被殺，伍子胥以此怒而出走。
伍氏一家無辜被害，令人同情；楚平王妄殺忠良，亦殊可恨！伍子胥決心殺死平王以報家仇，也無可指責。問題的關鍵在於，伍子胥逃離楚國時所立的誓言：
「我必覆楚」。我們知道，禍國必然殃民。他把對楚王的仇恨加以擴大，乃至傾注在整個楚國及其人民身上，必欲滅亡楚國而後快。
考之史書，在伍子胥之前，臣殺昏君，另立新主者有之，但為報私仇而滅亡自己的國家者極為鮮見。伍子胥竟然這樣做了。他率領吳國大軍伐楚，「五戰遂至郢」，如果不是秦國出兵救援，恐怕楚國難免亡國之痛。
那麼，試問：楚國何罪之有？楚國人民何罪之有？
為報私仇，不惜滅亡自己的國家、屠戮本國的人民，在歷史上恐怕絕無僅有。因此，我們說伍子胥是楚國及其人民的罪人，絕不為過。
評價歷史人物
一 如何評價秦始皇？秦始皇順應歷史潮流，滅六國統一了中國，結束了諸侯長期割據混戰的局面，符合廣大人民的願望 他建立了君主 集權制度，統一文字 貨幣 度量衡等，鞏固了統一，促進了各地區各民族之間的經濟文化交流，對後世產生了深遠影響 他通過統一戰爭，擴大了疆域，使秦朝成為我國歷史上第乙個統一的 集權的封...
近代歷史人物選評
在中國持續了一千多年的科舉制度，發端於隋朝，完善與初唐，之後被歷代王朝所採用，但是很少人知道科舉制度的終結是因為一篇名為 奏定學堂章程 奏章。因為這道奏章，清朝廷下詔停止所有鄉試 會試 及各省歲考，一切士子皆由學堂出身，從而結束了稱霸了中國1300多年的科舉制度，而呈遞這篇奏章的人，便是後來被人們稱...
對歷史人物的評價
對歷史人物的定義 所謂歷史人物，它不是指歷史長河中的任何乙個個人，而是指在一定的歷史時期對社會歷史程序或重大歷史事件有突出作用的 影響較大的 留下明顯痕跡的人。他們對歷史發展有著重大影響，有時甚至還會起決定性作用。歷史人物是指歷史事件的當事人，他們能在歷史發展的程序中明顯地留下自己意志的印記，能夠影...