對歷史人物的定義：
所謂歷史人物，它不是指歷史長河中的任何乙個個人，而是指在一定的歷史時期對社會歷史程序或重大歷史事件有突出作用的、影響較大的、留下明顯痕跡的人。他們對歷史發展有著重大影響，有時甚至還會起決定性作用。
歷史人物是指歷史事件的當事人，他們能在歷史發展的程序中明顯地留下自己意志的印記，能夠影響歷史事件外貌特徵。歷史人物可分為正面的歷史人物(傑出人物)和反動的歷史人物。
⒈決定歷史發展的不是某個英雄人物而是人民群眾
人民群眾才是歷史的真正創造者，是促進社會歷史前進的決定力量。任何誇大個人的決定作用，否定人民群眾是歷史創造者的觀點，都是錯誤的。
首先，領袖**於群眾。
領袖是從群眾中產生的，是從革命群眾運動中湧現出來的。真正的領袖從來都不是自封的，而是由群眾推舉出來的。
其次，從政治上看，領袖是群眾利益的集中代表。
群眾的經濟利益集中表現在政治上，領袖只有在政治上真正代表群眾，才能得到群眾的真正擁護和愛戴。
其次，從思想上看，領袖要集中群眾的正確意見，要保持自己思想的正確。
正確的思想只能從社會實踐中來，從群眾的實踐活動中來。領袖要從群眾的利益和群眾的願望、要求出發，總結群眾鬥爭的經驗，集中群眾鬥爭中的正確意見。領袖提出的理論、路線、方針、政策的正確性都**於此。
另外， 從作風上看，領袖必須時刻密切聯絡群眾。
革命領袖的歷史作用只有通過人民群眾的社會實踐才能表現出來，如果脫離了人民群眾，他們的思想、理論和組織領導便失去了物件。失去了物件、失去了依靠，他們的作用就無法發揮，最終將會被人民群眾所拋棄。
⒉歷史發展的必然性和歷史人物作用的辯證關係的觀點
歷史發展有自己的必然規律，而個別英雄人物出現只是歷史發展到一定時期的產物。恩格斯曾說：「恰巧拿破崙這個科西嘉島人做了被戰爭弄得精疲力竭的法蘭西共和國所需要的軍事**者——這是個偶然現象。
但是，假若不曾有拿破崙這個人，那麼他的角色會由另乙個來扮演的。」即所謂「時勢造英雄」。
當然，不可否認，當歷史處於緊要關頭時，個別英雄人物的決策和行動可以改變歷史的航程，在歷史的轉折關頭能起到決定性的作用。正如恩格斯所說：「馬克思主義一點也不否認卓越歷史人物作用，或者說，一點也不否認人們創造歷史，……正是人們創造歷史，但是只有當他們正確地認識他們所碰到現成條件時，只有當他們懂得怎樣改變這些條件時，他們才能創造歷史。
」不是英雄造時勢，而是時勢造英雄。任何歷史人物，不管他如何偉大或反動，歸根到底都是時代的產物，都是和一定的時間和空間環境聯絡在一起的。因此，評價歷史人物首先應堅持的就是馬克思主義的歷史主義原則，把他們放到其所處的，具體的歷史條件下去分析。
離開了具體的歷史條件，不是苛求古人，就會把古人現代化。
任何歷史人物，歸根結底，總是時代的產兒，總是和一定的時間、地點、條件聯絡的。因此，我們研究歷史人物的出現、評價其歷史地位時，不能離開具體的歷史條件去評價，更不能用現在的標準去苛求，面是應該將其置於特定的歷史範圍內，在弄清當時的社會發展向人們提出了什麼樣的亟待解決的歷史任務的基礎上，考察歷史人物的活動是否有利於或在多大程度上解決了這些歷史任務，即多大程度上促進了杜會歷史的發展。只有這樣，才能對歷史人物的歷史地位和作用作出公正的判斷。
歷史人物的行為是否有利於生產力的發展，這是評價歷史人物的重要標準。因為，歷史的程序是以生產力的發展為標誌的。對於促進生產力發展的歷史人物的評價，直接的物質生產者以及科學家的發明創造，是比較容易作出評價的。
而政治家、思想家等等的評價就比較困難，但這部分人的活動，對生產力的發展的影響都是很大的，往往是帶有全域性性的，有時足可以影響整整乙個歷史時期。所以，他們的歷史作用是不可能低估的。下面試舉二三例加以說明：
其一，有作為的封建皇帝起了推動生產力發展的作用。另一方面，從歷朝歷代看，改革者對生產力發展的推動作用也是很突出的。還有一種歷史人物，他們和生產力的發展關係很大，但對他們的評價爭論卻也很大。
這就是農民戰爭領袖。正是這些農民的起義和農民戰爭，打破了歷史程序的癥結，使歷史繼續向前發展，使社會出現新的繁榮。
以歷史人物對於社會歷史所起的作用作為評價歷史人物的標準，這在史學界已經形成了比較一致的看法。關於歷史人物所起的作用，有人認為：「雖然歷史人物所起的社會作用是多方面的、多層次的，但歸根結底是對於社會生產力所起的作用。
」這就是說，歷史人物對於生產力所起的作用是評價歷史人物的最終尺度、終極標準。但是，不論從理論上看，還是從複雜的歷史現象以及從事種種歷史活動的歷史人物的實際狀況來看，問題似乎並非如此簡單。首先，由於歷史活動領域的寬廣和多樣，歷史人物對於社會歷史所起的作用，不可能以乙個具有終極意義的標準來涵蓋。
這就是為什麼有的研究者在論及評價歷史人物標準問題時，往往在提出考察歷史人物在社會生產方面所起的作用的同時，還提出要看其對於人民生活和社會道德方面所起的作用。另外，不少歷史人物所從事的實踐活動，並未與社會生產力的發展發生關係，或者說沒有發生直接關係，我們決不會因為他們的社會實踐活動沒有達到對於社會生產力的發展產生影響、起到作用，而否認他們的社會實踐活動對於社會歷史發展所起到的積極作用。再者，有些歷史人物的社會實踐活動，雖然對於當時社會生產力發展起到了不同程度的推動作用，但或因其終究不是已處於萌芽狀態的新的生產力的代表，或因其與總的歷史發展趨勢的要求並不完全吻合，我們既不能簡單地認為他們推動了社會歷史的進步，更不能因而完全否認他們在歷史上所起的積極作用。
在這裡，最重要的做法是具體地分析具體問題。
具體分析歷史人物的作用，正確評價歷史人物的作用，也必須依照以下三條標準：首先，評價歷史人物，要看歷史人物的活動是否在多大程度上代表了當時生產力發展的要求，是否推動了生產力的發展。其次，評價歷史人物，要看其是否代表了當時社會先進的文化,是否有助於推動社會精神文明的發展。
歷史人物的歷史作用，不僅在於他們的活動對歷史產生物質性的結果，還表現在他們在歷史中形成的思想影響；不僅僅由於他們的思想給歷史留下不可磨滅的印記，還表現在他們對社會精神生活與人們的觀念產生的直接影響。最後，評價歷史人物，還要看他們的歷史活動在多大程度上實現了廣大人民群眾的利益。
筆者認為，歷史人物不是一般意義上的人，他是所處時代的突出代表。他們的活動對當時社會和歷史發展都產生了巨大的影響。因此，評價歷史人物與普通的人所持的標準就有所不同。
評價歷史人物必須從其對歷史發展所起的作用和其天賦、性格、心理、意志、品質等個人素質對當時人民和社會的影響兩個方面去考察，以尋求兩方面的完美結合。應將之分為四種情況：第一種是偉人，他們的活動推動了歷史的發展，也符合當時人民的要求，同時各方面修養都很高；第二種是歷史的功臣，他們雖然個人素質欠佳，對當時人民造成了一定的苦難，但他們的活動客觀上對歷史的發展起到了不可抹殺的作用；第三種是歷史的小丑，他們雖然個人具有很高的天賦、品質、修養、志向，但他們成為反動勢力的**，阻礙了社會的發展，成為時代的犧牲品和歷史的小丑；第四種是歷史的罪人，他們個人素質很差，他們的所作所為既違背當時人民群眾的願望，又阻礙了歷史的發展。
在處理對歷史發展的作用和對當時社會和人民的影響之間的關係時，應以前者為主導，因為歷史人物除是當時社會的人以外，更主要的是歷史的人，我們評價他是從歷史角度上去考察的。當然，乙個人的一生的活動不一定全是有利於歷史發展的或全是阻礙歷史發展的，每乙個歷史人物的活動都是產生兩種效應的活動的混合體，這就需要我們去區分比較，是積極的成分多，還是消極的成分多。
將歷史人物的實踐歸結為對社會生產力發展的作用，其實質是沒有從實踐的觀點，即按照人的本來面目去恢復人的具體性。歷史作為人類發展的運動過程，它具有合規律性的一面，同時也具有合目的性的一面。歷史人物的實踐活動也必然包括這兩個方面。
雖然探索人的活動必然受到規律的制約，通過研究歷史人物的活動去探求規律是完全必要的，但同時我們也應注意到人類社會歷史發展的規律畢竟不同於自然規律。歷史規律則因有人的參與，其內涵不僅有合規律性的一面，也有合目的性的一面。不注意對合目的性的研究，歷史人物的活動就失去了主體性。
倘以對於社會生產力的發展概括為歷史人物的全部實踐，就使我們對於歷史人物的考察僅僅只侷限於其實踐活動合於規律的一面，只看到歷史人物如何被動地順應潮流，而看不到歷史人物積極主動參與歷史規律創造的一面。
①先高階級的政治家能夠反映他們所處的那個時代的發展趨勢，能夠提出適應社會發展的先進思想和主張。這些思想和主張常常是社會變革的先導。
②先高階級的政治家能夠根據他們的先進思想和主張，制定具體的綱領、路線、政策和
策略，並動員和組織本階級成員與廣大人民群眾同阻礙社會進步的反動勢力進行鬥爭。
③在歷史上，某些剝削階級的代表人物在特定的社會條件下可能成為"開明政治家"，他
們的一些主張和改革措施，也能對社會發展起某種促進作用。
④傑出的科學家、思想家、文學藝術家的創造性活動，對於人類物質文明、精神文明的
提高起著重要作用。
⒊歷史發展規律和個人主觀能動性關係的原理
人類社會歷史長河中任何乙個人的活動總要受到規律的制約。馬克思說「人們自己創造自己的歷史，但是他們並不是隨心所欲地創造，並不是在他們自己選定的條件下創造，而是在直接碰到的、既定的、從過去承繼下來的條件下創造的。」不僅個人而且人民群眾也只能遵循歷史發展規律來選擇自己的行為方式，如果違背規律則必將歷史遺棄。
但有人認為「如果沒有希特拉、墨索里尼的狂妄野心，善良的歐洲人就不可能捲入那場可怕的令人膽顫心驚的戰爭。可見，人類歷史的道路是由人們的動機、慾望和實現這種慾望和動機的努力決定的」。這個觀點是錯誤的，主要錯在過分誇大個人主觀能動性的作用。
在強調歷史規律的決定作用的同時，我們也要承認個人主觀意志對歷史發展的能動作用，有時甚至起扭轉歷史航向的作用，片面誇大規律的決定作用而否認人的主觀能動作用將會犯歷史唯心主義「歸諸於天命」的錯誤。
⒋歷史人物的階級侷限性觀點
歷史人物是時代的產物，他們的活動必然受到時代制約。在階級社會中，他們還要受到其所在階級的侷限，他們的主觀願望、實際行動都是他們階級屬性的集中反映，因此，不可避免地有這樣或那樣的侷限性。西方資產階級革命時代的資產階級革命家在反對舊制度即封建制或奴隸制時表現出一定的革命性，但他們的資產階級屬性決定他們只會為資產階級利益著想，而絕不會為人民群眾謀福利。
如克倫威爾領導反封建鬥爭，但又實行**統治；華盛頓領導反殖民統治鬥爭，但又保留種族歧視弊端；羅伯斯庇爾完成反封建任務但沒有滿足農民無償分配土地要求，且又限定工人最高工資等等，都表現出這樣或那樣的兩面性，而這正是他們的階級侷限性。
⒌歷史人物在一定的歷史階段總會塗上一層鮮明的時代色彩，他們的主張和行為在特定歷史條件下大都會表現出一定的傾向，而且隨著歷史背景的變化而不斷地調整自己的行動綱領、行為方式。
千秋功過，後人評說。只有運用辯證唯物主義和歷史唯物主義觀點，才能正確評價歷史人物。
個人在歷史中的作用
歷史是指群眾所經過的歷程，唯物史觀主張人民群眾是歷史的創造者，但這並不否認個人在歷史社會中的作用，從微觀角度出發，群眾作用和個人作用是一致的。一方面，群眾是由眾多個人結合而成的，人民群眾創造歷史作用的實現離不開發揮群眾中每個人的作用。另一方面，個人是群眾的一員，脫離群眾的個體是渺小的。
在社會生活中，千千萬萬的普通個人，在影響社會向前發展中都發揮著各自的作用。
正文：近期的5.30事件引起了全世界的關注，面對很多人都不知曉的南韓sj組合，就有那麼一些所謂的人民群眾不惜破壞國家利益，損傷民族榮譽，甚至不顧及法律破壞公共秩序，瘋狂追星，世博現場，當各國鏡頭都聚焦於南韓館時，刺眼的閃光絲毫未引起這些中國粉絲的注意，仍舊浩浩蕩蕩踩著中華人民共和國的尊嚴向前奔跑，事件發生後更有甚者在sj官網上發表「我代表中國人向你們道歉」的帖子，日本**都概嘆：
中國人啊！哪有人重視南韓超過過自己的國家啊！不是太奇怪嗎？
關於對歷史人物的評價之我見
馬克思說過，有了人，我們就開始有了歷史 可見，人在歷史發展中起著舉足輕重的作用。正因為如此，我們在評價歷史人物時要堅持一分為二的原則。傑出歷史人物也不例外，金無足赤，人無完人，因而在評價傑出人物時我堅持以下幾點 一 要樹立評價歷史人物的正確標準 評價歷史人物的基本標準是牢牢把握其對歷史發展的推動或阻...
評價歷史人物
一 如何評價秦始皇？秦始皇順應歷史潮流，滅六國統一了中國，結束了諸侯長期割據混戰的局面，符合廣大人民的願望 他建立了君主 集權制度，統一文字 貨幣 度量衡等，鞏固了統一，促進了各地區各民族之間的經濟文化交流，對後世產生了深遠影響 他通過統一戰爭，擴大了疆域，使秦朝成為我國歷史上第乙個統一的 集權的封...
如何正確評價歷史人物
1.確立評價歷史人物的正確標準，即以其對於社會歷史發展所起的作用去評價歷史人物的活動或歷史地位。不能感情用事，也不能僅從道義的角度去考慮。而根本上要看是否有利於生產力的發展 社會的進步 時代潮流 是否符合國家利益和民族利益等。當然，評價歷史人物的標準還有道德標準 價值觀標準等等，但這些都應當從屬於前...