收集整理
戰略開發對企業發展至關重要，正所謂謀定而動。但是，中小企業的戰略開發卻有著自身的特殊性，因為它們的實力有限，而且大多數中小型企業正處於成長時期，企業發展的變數很大。很多適用於大企業的方法可能並不用於中小企業。
核心競爭力其它的機會
也有人用核心能力、核心競爭優勢等詞彙表達核心競爭力的概念，儘管表達方式不同，其實質都是一樣的，都是指企業獨特的能力和優勢。
無論對大企業還是中小企業來說，擁有核心競爭力都是好事。企業以核心競爭力為重心拓展產品和服務，可以帶來很大優勢和收益。
中小企業如果也可以立足核心競爭力開拓市場，這當然是好事。
但是應該注意，中小企業現有的核心競爭力的前景可能非常有限，過早地專注於核心競爭力，可能會錯過其它的機會。
此外，中小企業受資金、人力等諸多限制，同時又處於成長階段，也可能還沒有形成核心競爭力。由於面臨大型競爭者的壓力、新競爭力者加入的威脅，中小企業戰略開發中既要重視核心競爭力，也要有跳出條條框框、否定自我的魄力。
兩個傾向
較好的產品設計可以為企業帶來很大的優勢，因為這可以將名不見經傳的小企業造就成叱吒風雲的驕子，比如當年的飛龍保健品、三株口服液。不過這些產品和企業在市場上都屬於曇花一現，沒有繼續推出成功的產品，也沒有藉此成長起來。相反，有些中小企業在成長過程中產品不斷推陳出新，現已成為本行業的巨頭，比如美國的惠普公司。
小企業開發出成功的產品後，容易出現兩個傾向，而就是這兩個傾向往往會葬送企業。乙個傾向是堅持成功的產品不放，不顧需求、競爭、技術進步的變化，對開拓新產品努力不夠。在有些企業，成功的產品和開發產品的人都成了功臣，容不得新產品和新概念，以致於錯過更好的發展良機。
等到問題暴露出來，甚至已經發展成危機後再採取措施，往往為時已晚。
第二個傾向是盲目多元化。企業依靠少數產品成功，資金充裕起來，投資、擴張的慾望也就膨脹起來，甚至膨脹得比收入增加得還快。殊不知，輕易進入陌生領域對企業的危害特別大。
新市場的特點、競爭力的力量、企業自身的約束條件都可能葬送企業。假設某服務生產企業要生產電器。對該企業來說，從服裝市場獲得的經驗、管理方式可能解決不了電器市場問題。
「授人以魚不如授人以漁」
企業在某個特定的時期取得競爭優勢並不是很難，難的是長期保持這種優勢。如果說短期的優勢可以依靠點子、概念獲得的話，那麼長期優勢則必須依靠企業的組織能力。所謂「授人以魚不如授人以漁」，「魚」只能滿足一時之需，而「漁」卻讓人有謀生的本錢。
同樣，「魚」好比企業的產品，而「漁」則是企業的組織能力。
在企業發展的初期階段，很多活動是以人為中心運轉的。比如管理靠的是某個「鐵碗」領導，企業創新依靠某個人的靈感。這就相當於把企業的前途繫在少數人的身上，他們個人的一舉一動，比如跳槽、去世。
都將給企業帶來極大的動盪。相反，注重組織能力建設的企業應該將個人的決策轉化為組織程式的決策。比如，建立管理制度、引進專家系統、成立研發小組等。
在很多日本、美國的企業中，它們的創新層出不窮，你卻很難找到所謂的「核心」人物。相反，我們的很多企業，某些人被「挖」走後，很快就陷入困境。這些企業的領導者真應該反思一下為什麼對某個人要有這麼強的依賴性。
還回到魚和漁的比喻中來。中小企業在每次捕魚後，都應該總結一下自己的捕魚方法，逐漸提高自己的水平。魚自然重要，但是捕魚技巧更重要，因為再大的魚也會吃完，而且別人的捕魚技巧會越來越好。
90後的員工,要錢還是要閒
雖然筆者理解老闆的心情，但是90後的員工並不會體諒老闆，他們並不會站在老闆的角度思考問題。看看現在的大學生吧！沒有學費，沒有生活費，乙個 打回家，錢就寄過來了。可是，他們並不關心父母的錢是怎麼賺回來的，父母賺錢辛苦嗎？所以導致現在的年輕人到了企業也是一樣思維習慣和行為習慣，只是要錢的物件不一樣而已，...
績效考評的規範性 要？還是不要
績效考評的方式一般有兩種，一種是以主觀為主，一種是以客觀為主。主觀為主的績效考評全憑領導一句話，領導說你好你就好，領導說你不好你就不好，其優勢在於領導意志能夠得到充分體現且考核過程極易操作，但缺點也顯而易見，缺乏公平性，人情關係左右評估結果。客觀為主的績效考評則完全相反，核心指標都建立在完備的計畫和...
管事要較真管人要大度
老闆對內實際上就是管人。而管人的根本在於管自己，你把道家 儒家看一看，完全就是這個意思。而管事則完全不同。管人要大度，管事要較真。管事就是給別人把規矩定好，然後認認真真 斤斤計較地去跟他算 管人是要員工認同你，首先你自己要的確做得很優秀，而且不能太較真，所謂宰相肚裡能撐船。這個方法叫做 守弱法 對內...