[摘要] 目的分析切口復位內固定術（orif）、經皮微創插入鋼板內固定術（mippo）、有限切開內固定結合外固定術**脛骨遠端骨折的療效。 方法將96例脛骨遠端骨折患者分為3組：a組（n=43）患者接受orif**，b組（n=16）患者接受mippo**，c組（n=37）患者接受有限切開內固定結合外固定術**。
結果 b組患者手術時間顯著長於c組患者，c組患者手術時間顯著長於a組患者（p 0.05）。 結論根據骨折型別、軟組織條件選擇恰當的手術方法，脛骨遠端骨折患者可取得良好的療效。
[關鍵詞] 脛骨遠端骨折；內固定；外固定；軟組織損傷
[中圖分類號] r683.42 [文獻標識碼] a [文章編號] 1674-4721（2013）03（a）-0048-02
脛骨遠端骨折是目前臨床上常見的骨折型別之一，其發病率約佔四肢骨折的1/3。由於脛骨遠端幹骺端有特殊的解剖外形，其軟組織較為薄弱，並且血供較差，因此脛骨遠端骨折在**上較為困難[1]。在本研究中，我們根據患者的骨折型別、軟組織條件給予適宜的手術方法，取得較好的療效，現報道如下：
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2023年3月～2023年12月本院收治的96例患者作為研究物件，納入標準：（1）結合臨床，經相關檢查確診為脛骨遠端骨折；（2）符合脛骨遠端骨折的手術**指徵。根據手術方式將上述患者分為a、b、c組（表1），3組患者的一般資料相比差異無統計學意義（p > 0.
05），具有可比性。
1.2 研究方法
所有患者術前均接受制動、積極消腫、消炎等常規**措施。根據骨折型別、軟組織條件選擇恰當的手術方法[2]：軟組織條件尚可，骨折粉碎不嚴重，關節面損傷不嚴重的患者接受orif手術**；軟組織條件尚可，關節面損傷不嚴重，但是骨折性質為高能量粉碎性骨折的患者接受mippo手術**；軟組織損傷嚴重，骨折粉碎較嚴重，關節面損傷較重的患者接受有限切開內固定結合外固定術**。
本研究中，a組43例患者接受orif手術**，b組16例患者接受mippo手術**，c組37例患者接受有限切開內固定結合外固定術**。在手術結束後，所有患者均接受適宜的****措施。
型Pilon脛骨骨折三種治療方法的療效分析
型pilon脛骨骨折三種 方法的療效分析作者 梅繼文等 中國醫學創新 2014年第09期 摘要 目的 三種 方法對 型pilon脛骨骨折 的療效分析。方法 對29例ruedi allgower 型pilon骨折患者，分別用三種方法進行手術 比較術後早期 功能鍛鍊的癒合效果。結果 29例均獲隨訪，平均...
脛骨平台粉碎性骨折的手術治療
靈山縣中醫院廣西靈山535400 摘要 目的通過對患有脛骨平台粉碎性骨折的患者進行手術 來觀察手術 的臨床效果。方法回顧性方法，隨即挑選回顧57例患有脛骨平台粉碎性骨折患者臨床資料，分析對他們進行內固定和切開復位，對於骨缺損者給予植骨，同時進行早期功能的鍛鍊後的臨床效果。結果對57患者隨訪5到25個...
兩種方法治療脛骨平台骨折臨床療效觀察
摘要 目的研究鎖定鋼板與普通解剖型鋼板置入 脛骨平台骨折的臨床療效。方法回顧性分析我院2010年6月 2013年3月收治的56例脛骨平台骨折患者行手術 的臨床資料，按 方式分為對照組 普通解剖鋼板 和實驗組 鎖定鋼板 術後比較兩組病例臨床療效。結果鎖定板組手術時間 術中失血量 骨折癒合時間 完全負重...