法庭是法官進行審理和裁判案件從而定紛止爭的特定場所。法官庭審語言使用不當不僅會影響對案件事實的審理還會影響法院的司法公信力，筆者通過近兩年來的觀察和調查，發現現階段我們法官的庭審語言還很不規範，主要表現為以下幾個問題：
一、法官庭審語言存在的主要問題
（一）態度粗暴，隨意打斷庭審參與人發言
不耐煩的法官在法庭審理中並不少見，特別是有些年輕的法官，一味追求高速、高效，某乙個觀點只要當事人陳述到了，其他的贅述都會使得他們失去耐性，他們會馬上打斷當事人對於事實細節的陳述。這樣的行為會讓當事人覺得沒有受到法官的尊重或是認為法官對自己有意見，引起當事人不必要的猜忌。有時法官甚至與當事人或**人起爭執，使本應嚴肅有序的庭審變成攀比嗓門的場所。
（二）喋喋不休，經常重複庭審參與人的話語
有的法官庭審中用語羅嗦，對一些法律規範反覆進行解釋。比如有些法官向當事人解釋「迴避」時，反反覆覆解釋「如果你們認為這個案子的審判人員、書記員與案件有利害關係，不適合審理本案，可以申請迴避。就是說認為法官與對方當事人有親屬關係、接受過對方當事人吃請或是有其他不正當往來的，可以提出申請。
」法官喋喋不休講半天，可是還沒有講清迴避到底是什麼意思？當事人的申請指的是什麼？還有些法官喜歡重複當事人的話語，這種轉述行為其實很容易讓另一方當事人覺得法官跟對方有往來，在暗中幫助對方，從而對法官的中立立場產生懷疑。
（三）動作、表情、聲調過於誇張
有的法官庭審中語調抑揚頓挫，說話時動作、表情比較誇張，讓人感覺帶有明顯感**彩。例如有的法官在一方當事人或**人發言時笑出聲，有的法官在庭審中聳肩、怒目，還有的法官反應遲鈍、哼哼唧唧，這些都會讓當事人覺得庭審不嚴肅，法官不專業、不可信。
（四)武斷、事前判斷
有的法官在審理案件過程中沒有做到小心、謹慎，邏輯不嚴密，甚至在庭審結束前即對案件性質作出判斷。例如，法官問「被告，你講講你們生產、銷售假冒偽劣產品多長時間了？」案件都沒有審理完畢，如何認定被告生產、銷售的就是一定假冒偽劣產品呢？
法官的主觀臆斷、未審先定，很容易讓當事人反感，甚至形成對立情緒。
二、 法官庭審用語不規範的原因
為何法官庭審語言會如此不規範呢？筆者認為這一方面是法官自身對庭審語言的重要性缺乏合理認知，他們或認為庭審語言無關緊要，用不好也無傷大雅，只要審清楚案件事實即可；或是因為自身性格原因，情緒容易波動，致使語調、動作不協調、不自然；或是根本沒有注意到庭審語言的問題，也從未想過自己的庭審語言是否存在不妥。另一方面則是因為法院對庭審語言問題不夠重視，缺乏對庭審語言的規範及考核，使得法官放低了對自身庭審語言使用規範的要求。
三、規範法庭庭審語言的建議
對如何加強法官庭審用語的規範，筆者建議：（一）制定專門的庭審語言規範，對法官的庭審語言進行制度化約束，讓法官了解到法庭上的講話要謹慎而合法；（二）利用電子裝置對庭審過程進行錄音錄影，並組織法官相互點評，通過庭審過程的再現及同行的指點，讓主審法官發現自己在平時的庭審中存在的問題；（三）積極推行庭審能手示範庭工程，號召其他法官觀摩、學習，讓法官更直觀的感受何為精準、規範的庭審語言、語調及動作；（四）法院應加強對庭審語言能力的培訓及考核，每年評選庭審語言最規範的法官予以表彰獎勵。（五）法官應當重新認識庭審語言的重要性及意義，加強自身約束，通過觀摩學習，發現自身庭審用語在的問題並有針對性的加以整改。
（祁東法院譚天梯）
工程建設監理存在的問題及其措施
摘要 本文論述了質量 進度 投資三大目標之間對立統一的關係,分別從質量 進度 投資三方面強調了施工階段監理工作的主要方面及應注意的問題,尤其對於質量控制,從監理原則及控制依據 控制基礎 控制的基本方法 控制的重點 控制的重要措施幾方面作了較為詳細地論述。一 專案三大目標的對立統一關係 投資 工期和質...
專案預算管理中存在的問題及其對策
摘要 在現代企業不斷成熟與發展的過程中，預算管理起著重大的推動作用，它是企業內部管理控制的一種主要方法。本文通過對當前我國建築企業專案預算管理的基本情況進行 後，分析當前我國建築企業專案全面預算管理中存在的問題，並就專案全面預算管理模式的優化提出相應的對策建議，以期實現企業專案全面預算管理工作的順利...
高校科研管理存在的問題及其對策研究
摘要 科研管理的職責在於創造濃厚的科研氛圍，優化科研環境，有效配置科研資源，最大程度地激發科研人員參與科研的積極性。然而，高校科研課題由於 渠道多樣化，課題和經費數量的增加，科研課題管理明顯地暴露出種種弊端。科研管理部門必須根據科研課題研究的特點，加強過程管理，嚴格監督檢查，建立健全管理機制。關鍵詞...