我們為什麼打辯論

「我們為了什麼打辯論？」

這個問題太多人問過了。人做事總應該有他的目的。無論是剛剛被拉進這個圈子的新生，還是耗盡精力、心生退意的「資深」辯手，甚至是看客都難免會想、會問。到底是什麼讓一群人如痴如狂？

平心而論，這個問題用問？當敗了、累了、倦了、怒了、哭了……這個問題更像是苦笑後的一句自嘲。再多問一句，沒好意思說出的是「值嗎？

」翹課熬夜看雜書值嗎？落作業績點低丟獎學金值嗎？推了社團學生會卸了幹部值嗎？

找不到答案，也就沒有了留下的理由。

我試著給出答案，不是為了挽留，為求乙個明白。

先說功利的：

工作找完了，發現打辯論練出來的那些功夫都用上了。甚至一次群面就直接是辯論賽的形式。服裝搭配、自我介紹、團隊配合、面試問答……紛亂中的那種從容淡定沒有幾年的比賽磨不出來。

人力資源結構面試有兩次談校園生活都是和辯論相關，學習能力、合作、溝通、表達、組織……所有hr想要的，都很容易談出來，難忘的回憶無需準備。

禮儀、風度、幽默感：

這是辯論賽計分**中的一項。著裝禮儀可以直接看金正昆的《商務禮儀》，雖然我很反感他的腔調。知道與習慣又是兩碼事。當你從大

一、大二就開始穿套裝、打領帶自然可以免除日後突然「衣冠」的侷促不安。尤其是女生，一步裙、高跟鞋這些折磨人的東西要相當時日才能穿得正常。比賽中對方、觀眾的反應可以告訴你那些風度是吃得開的，拿捏到多少才算是幽默。

表達能力：

你在眾人面前說話會抖嗎？我會。找工作時，有一家公司有3分鐘的自我展示。

之前忙於其他，我坐到了教室裡，問了旁人才知道了題目。幸好排在後面，大概有半小時時間準備。梳理思路列提綱－像做立論。

選擇重點想語言－像是劃戰場。儀態、聲音，和

上場比賽一樣。時間3分鐘，剛好是乙個陳詞。最後，我得到了掌聲，也像比賽一樣。

只有我自己知道我抖了，我的小腿肌肉和我的心。但沒有人看出來，因為我的聲音沒有抖、手勢沒有抖，一直在微笑。乙個人在人前展現出來的狀態其實有很多細節，運用之計難以言傳，只能自己通過上場比賽體會。

打比賽甚至可以鍛鍊表演能力。我從來不認為自己是乙個外向的人，至今仍牴觸「演」講。但比賽會逼你成為另乙個人，讓認識你的人、包括你自己感到驚詫。

你學會表演另乙個角色－健談、親切、大方、幽默，多出眾都不用不好意思。需要「豁出去」幹的一些事情，早一點沒什麼壞處。

敏捷的思維：

各人天分不同，反應有快有慢。打辯論可以讓你的思維變得更快。這是乙個量變到質變的過程。

想問題，不停的想問題，停不下來亂想問題，終於，你可以一下子想到很多。現在這個世界，反應更敏捷，意味著什麼？

合作溝通：

打比賽需要四個人，從討論開始就伴隨著不同的意見、爭執。大聲喊、拍桌子都是小case，摔門而出甚至破口大罵都有過，最後卻都是一笑而過。吵啊吵的，慢慢的變成了商量，我們都學會了彼此傾聽、了解，從更多的角度考慮問題。

堅持自己的信條的同時，服從團體的戰術安排，幾個人一起向乙個共同的方向努力。我們是那麼的不同，卻成為乙個整體。

傾聽、了解，知道不同的觀點為何不同，可以簡化很多複雜的事情，也可以應對很多複雜的人。

這些是打辯論可以學到的。當然這些也可以通過其他種種方式學到，但辯論可以打包給你。從乙個什麼都不懂的黃毛丫頭到辯手，可以說是脫胎換骨。

很痛，挺過來，覺得還值。半途而廢能學到多少就不知道了。只是希望再有人說「我再也不打辯論了！

」的時侯，至少不用咬牙切齒。這世上，誰也不欠誰的。

真正樂在其中的人不會再追問「我們為了什麼打辯論？」。功利的所得根本不去想，與那些人、那些情、那些時光比起來，上面說到的所有都太微不足道。

大學已經是**的世界，孤獨會越來越深刻。我們已經幾乎沒有什麼機會和別人在心靈的層面交流。我在大學裡可以稱得上朋友的人，都是通過辯論結識的。

打辯論，幾個人需要用思想來彼此碰撞，大家時常談起人生觀、價值觀，還有過往的經歷、有趣的回憶，在最短的時間裡，彼此看得透徹。慢慢的，熟了起來，你找到一些人可以**任何問題，可以傾倒你心中的鬱結。當你腦海裡的想法從別人的口裡說出來，第一次會吃驚，之後會微笑。

人生得一知己足矣。打辯論只是乙個簡單的導火索，卻可以帶給你一起成長、彼此了解、可以信賴一生的朋友。打過那麼多比賽，記得最清楚的是輕輕的三個字－「相信你」。

「我們為了什麼……？」可以加在很多東西的前面。比如「我們為了什麼吃飯？」、「我們為了什麼睡覺？」、「我們為了什麼上大學？」、「我們為了什麼活在這個世界上？」……

也許，有時候，追尋答案的過程比答案本身更有意思。