孰是孰非—對與錯的審判
殺戮時刻》觀後感
人類的意識總是喜歡用對錯去看待任何一些事情，然而世上很多事情不是對錯就能衡量的。當法律遇到了對錯不分明的案例時也會束手無策，於是倫理、道德成了乙個無形的天平，將是非題向人性最脆弱的地方傾斜。
《殺戮時刻》講述的是密西西比州的黑人卡爾.李.黑利(samuel jackson飾)年僅十歲的女兒被兩名白人青年**造成重傷，當他了解到**犯最多也就是被判十年監禁時，流露出要自己懲罰罪犯的想法。
他的律師傑克本該把這事報告**，但他沒有這樣做。法院提審罪犯時，卡爾開槍將兩人擊斃。此事立刻成為轟動全國的案子。
審訊中，檢察官弗魯夫斯引導陪審團注意兩名白人青年被殺的事實，而律師傑克則詳細敘述小女孩被**、毆打的慘狀以及今後再不能生育的惡果，博得了在場陪審團的同情而打贏了這場案件。
其實，看完這部電影，我們心中有一種如釋重負之感，畢竟卡爾還是贏了，贏得那麼沉重！在影片的開始，我們內心就為卡爾憤憤不平，為什麼黑人就可以隨便受人欺負，白人就可以橫行霸道？假如那兩個白人痛打了自己一頓或是搶了自己的錢財，我想卡爾也不會冒著那麼大的危險拿著槍去刺殺他們的。
其實，在我們心裡都有那麼一道底線，只要你不去觸發它，事情表面或許依然很平靜。
但換做是任何人，白人的無恥行徑都無疑點燃我們內心的導火線，平靜後的暴風雨必將來臨。所以，卡爾槍殺白人是我或者說是很多人都可以諒解的。影片的殺戮事件的導火線有兩條，其一，白人**了不滿十歲的天真少年，**更是可惡，這種視他人的生命和一種神聖不可侵犯的童真於不顧的行為，我認為他們死上一百次也不為過；其二，白人犯了錯就應該為自己犯下的錯受到懲罰，否則，就沒任何公平可言，當卡爾知道他們會因各種原因而無罪釋放時，內心怎不會衝動，換做是你，你能接受嗎？
當我們的思維已經傾向於卡爾這邊時，我們是不是應該從更理性的角度去挖掘整件事情？白人**小女孩是屬於刑事案件，應該受到法律的懲罰，難道黑人以暴制暴就合法嗎？罪犯的命就該那麼賤嗎？
犯人的家屬又該做何種考慮？我們已經看到，當上訪各執一詞時，法律就不能很合理地解決這件事情。其實，事情發展到這一步，已無所謂對錯了。
剩下的也就看陪審團更容易接受誰了，法律的侷限性也就在這。
在這場律師爭辯過程中，並引發了一系列的恐怖事件，正方為了打贏這場「官司」，不惜對反方律師瘋狂的**，殺人、放火、恐嚇，達到了無所不用其極的地步。甚至，主張廢除死刑的漂亮法學院實習生ellen roark（sandra bullock飾）也遭到了當地3k黨殘餘分子的攻擊險些喪命。而這些3k黨殘餘分子所堅持的理念就是白人至上主義，他們反對由聯邦軍隊在南方強制實行的改善舊有黑人奴隸待遇的政策，並且通過不斷發動暴力活動來實現自己的意圖。
而卡爾正是黑人階層的代表，於是便引發了一起黑人與白人之間的鬥爭。反方律師jake tyler brigance也正是以白人種族歧視為由打贏了這起民事訴訟案件。
在我們每個人心中都有自己的一套維權主義，都是神聖不可侵犯的。當我們的利益嚴重受損，當我們的權力得不到保障，當法律不能給予我們公正的裁決，我們就有可能隨時爆發動亂。殺戮雖然解決不了最根本的問題，但何嘗不是一種維權行為呢？
如果黑人任由白人踐踏，忍氣偷生，那麼，黑人所希望的平等自由何時才能到來。《殺戮時刻》影片中的男主角的殺戮行為其實就是在維權，維護的不僅僅是自己，更是黑人的權力，即不受白人欺負的權力。
世上的許多事不是對錯就能衡量的，也不是所有的事情都得去用對錯去衡量的。沒有感情的理性不是有靈性的人類所為，我們沒有必要為任何不合理的事情獨自承擔一切後果。如果殺戮能解決，那就殺戮吧。
經典電影中的台詞
搏擊俱樂部 我們一定要知道鴨絨墊子嗎？我們一定要字字斟酌嗎？不用。那你和我算什麼？我們是消費者，我們滿腦子想的都是物質。我不關心 案和貧窮問題，我只關心名人雜誌，500個頻道的電視，我 上印著誰的名字。生髮劑，威爾鋼，藥。去她的瑪莎，瑪莎所造就的世界慢慢沉淪。去你的沙發和綠條紋沙發布。不要讓自己什麼...
細數經典電影中的絕世珠寶
4月10日，闊別15年的電影 鐵達尼號 再度來襲。影片中，留給人們印象深刻的場景，除了氣勢磅礴的海難場面 浪漫唯美的愛情故事，你還記得襯托得女主角rose嬌豔無比的深藍色寶石項鍊 海洋之心 嗎？事實上，在 鐵達尼號 中出演 海洋之心 的是一顆 坦桑石 眼下，鐵達尼號 尚未駛入人們眼中，它已成為寶石界...
銀行貸款保證中的法律問題
在商業銀行與借款人的貸款活動中，常常有協議以新貸還舊貸的情況發生。在此活動中，保證人是否還承擔保證責任呢？基於主合同主要內容變更，保證人不再承擔責任的原理，以新貸償還舊貸屬於主合同變更，保證人除該變更協議知道並應當知道外，不承擔民事責任，但如果舊貸的保證人又為新貸作保的話，那麼保證人的責任不能免除。...