歷史在很多時候被認為是茶餘飯後的談資，但這種談資除了娛樂價值之外還是有生命力的，因為我們一直生活在過去歷史所造成的陰影當中。清朝的覆滅距今已經快一百年了，辛亥革命與**的建立似乎也成了乙個古老的話題。但在那個劃時代的事件中，扮演了最重要角色的不是清廷，不是革命黨人，也不是立憲黨人，而是袁世凱。
對於袁世凱的功過是非，之前的**往往是「一邊倒」的，什麼「竊國大盜、復辟先鋒、**奸賊、**梟雄」等等， 用一句話來概括，袁世凱就是20世紀中國「最卑鄙的告密者、最落後的政客、最**的**者和最反動的軍閥頭子」。令人啼笑皆非的是，歷史上真實的袁世凱與通常所描繪的「乾癟的、扁平的、概念化」的那個歷史丑角，差之甚遠。事實上，袁世凱從科舉失意到投筆從戎後，他在甲午戰爭、戊戌變法、清末新政、辛亥革命、**誕生、帝制復辟等重大歷史事件中都扮演了極其重要的角色，但在其死後的歷史書寫中，袁世凱卻被剝去了豐滿的血肉，抽空了鮮活的靈魂，其形象變得面目猙獰，一無是處，這本身就是一種歷史的悲哀與反諷。
袁世凱真有那麼壞嗎？至少在目前還不能蓋棺論定。袁世凱最悲哀的地方在於，由於後來史家或者說當政者因自己的失敗而厭惡並憎恨他，所以袁世凱的所作所為都充滿了陰謀和罪惡。
換句話說，以往的歷史觀點都主觀的認為袁世凱上台後必定要鎮壓革命、必定要搞帝制復辟，這種錯誤的歷史宿命觀和歷史的功利主義，事實上是以歷史的結果來取代過程分析。時代是落後的，而後人們卻經常以先進的標準去衡量評判時代中的袁世凱，這既不能以理服人，也有點勝之不武。
在大清帝國袁世凱是個頗為前衛的人物。從2023年開始的變法維新運動中，他是強學會的支持者，嚴復的朋友；除了小站練兵成績突出外，所上奏章，談論國事也頗有見地。進入20世紀，身為北洋大臣和直隸總督，推行新政成績最為顯著。
大清王朝最後10年推行新政的主要成就之一是廢除科舉，實行新的教育制度。促使朝廷當機立斷，在2023年開始永遠廢除科舉的就是袁世凱和張之洞。而興辦學堂最多的也是他所管轄的直隸（今河北省）。
他的精明之處還表現在吸取過往改革受制於原有官吏而失敗的教訓，非常重視「開官智」，把現有官吏的重新培訓擺在突出地位。
在政治體制改革和建立新的社會管理體系方面，直隸也走在全國前列。全國首次地方選舉是2023年的天津市政選舉。這是他努力推行的地方自治運動的成果之一。
義和團事件後，規定中國不准在天津地區駐軍，精明的袁世凱訓練三千警察進駐這個地區，維護了主權和地方治安。用警察取代衙役管理社會治安，應該說是乙個進步。
在經濟領域，發展工商企業也用力很勤，成績顯著；有的專案至今仍在繼續發揮作用。中國人今天仍熱情傳頌詹天佑修京張鐵路的功績，但往往不了解這條鐵路的決策、資金籌措，包括決定用中國人和中國資金修建等等主要是袁世凱的功勞。
以往史學家認為袁世凱是被政治錯誤埋葬的。但即使在政治領域，也有許多事件是值得推敲的。一是袁世凱的稱帝問題。
他的稱帝是君主立憲，是有別於封建的帝制的。他是參考了當時比較強大的英日等國的國體。二是簽訂21條。
隨著日本等國一些檔案的解密和**袁世凱簽訂21條的手跡及簽訂21條前後他的言行，袁世凱在此事件中是沒有大錯的。在當時的歷史條件下，他唯一能作的，也就是用艱苦的談判，來換取一些對自己國家有利的條件。
袁世凱不是乙個站在人民立場上的理想主義的政治家，這是他無論取得多麼高的地位也永遠只能猥瑣在孫中山的陰影裡的原因。乙個投機政客，乙個有鐵一般的手腕並且取得成功的政客，乙個歷史曾經選擇了他的政客。這就是袁世凱。
合理評價,評價教學
合理評價，促進教學 數學教學過程應是學生主動學習進行評價的過程，它即是乙個認識過程，也是乙個互評互動的過程。交流與協作既是學習的手段，也是學習的目的，通過協作學習，學生可以取長補短，與此同時，在共同參與的過程中，學生還需要了解不同人的個性，學會相互評價。這種評價包括對事物的判斷，和對彼此的準確認知。...
合理評價,評價教學
合理評價，促進教學數學教學過程應是學生主動學習進行評價的過程，它即是乙個認識過程，也是乙個互評互動的過程。交流與協作既是學習的手段，也是學習的目的，通過協作學習，學生可以取長補短，與此同時，在共同參與的過程中，學生還需要了解不同人的個性，學會相互評價。這種評價包括對事物的判斷，和對彼此的準確認知。例...
自我評價簡潔自我評價
自我評價范文1 有紮實的專業功底，做事有條理，能吃苦耐勞，有較強的表達能力和溝通能力，善於與人合作，有團隊精神，能快速適應各種環境，有較強的組織能力，勤奮好學，能夠認識自己的優缺點努力改正，不斷完善自我 踏實認真的學習態度，積極主動的工作作風，熱情大方的待人原則，艱苦樸素的生活習慣塑造了我獨特的個性...