制訂出切實可行的綠色建材標準或者評價體系，將有利於建築材料健康發展。如果要將建材從生產、施工到消費者使用以及廢棄後處理全過程對環境和人的影響都考慮進去，其評價將是乙個龐大的生命週期評價體系。目前，我國綠色建材處在發展的初期階段，這一評價實施起來是相當困難的。
如何判斷一種建築材料是否是綠色建材或其「綠色化」的程度是目前需要**的乙個核心問題。目前國際上綠色建材的評價指標體系主要有以下兩大類：
第一類是單因子評價體系。即根據單一因素及影響因素確定其是否為綠色。如對人造板材中含有的有害物質限量做出具體數值的規定，符合規定的就確定為綠色建材，反之則為非綠色。
從這個角度講的綠色建材是指那些無毒無害、無汙染、不影響人和環境安全的建築材料。這種評價方法實際上是對綠色建材內涵的狹義理解，因為評價標準僅憑單一方面的指標，實際上它並不能體現出綠色建材的全部特徵。現在充斥市場的所謂「綠色建材」多屬此類。
第二類是國際公認的生命週期（lca）評價體系。它是根據綠色建材的定義，從材料的整個生命週期對自然資源、能源及對環境和人類健康的影響等多方面多因素進行定量的評估。其中自然資源包括土地資源、水資源、礦產資源以及材料能否**利用等；能源主要指對不可再生能源的節省和新能源的開發和利用；對環境和人類健康影響主要包括大氣汙染、水汙染以及室內環境的影響。
這個評價體系原理簡單，又能全面而真實地反映某種建築材料的綠色化程度，但其資料庫的建立和評估軟體的建立以及評估過程的複雜程度很高，費用也較大。目前利用這個評估體系開發出的評估軟體有bees（buiding for environmental and economic sustainability）,它是由美國國家標準和技術研究院下的建築和防火研究實驗室 (national institute of standards and technology buiding and fire research lab) 開發出來的。他們利用iso14000和leed評估體系作為軟體開發的基礎,對部分建築材料的綠色性進行了評估。
顯然，第一種評價方法過於簡單，不能真正地反映材料的綠色化程度，只能作為一種鑑別綠色材料的排除法手段，而第二種評價方法雖然能全面地反映材料在整個生命週期內的綠色化情況，但評估需要大量的實踐資料和經驗積累，這是建立評估體系的乙個難點。 因此，就我國的實際情況而言，lca 評估方法對目前我國綠色建材的評估還不切實際,只能作為乙個努力的方向。
建立綠色建材評價體系的另乙個難點是某種材料是否符合綠色的標準是相對的， 即某種材料是否是綠色材料是不斷變化的。現在認為是綠色建築材料，隨著技術的進步，明天可能就不再是綠色的，或綠色化程度下降了。例如，某種材料的生產現在看來是節能的，但隨著科技的發展，明天它在節能方面的優勢可能就不再存在了，有了比它更加節能的材料。
因此在評價時只能是同類材料進行橫向比較，雖然不可能對所有材料給出乙個統一的標準， 但我們可從資源消耗、環境影響、耐久性等方面建立乙個評價體系。
綜上所述，綠色建材的評價是一項非常複雜的工作，不同的材料應有不同的評價標準，不同時期的評價標準也會不同。 儘管如此，為引導我國綠色建材的健康發展，規範魚目混珠的綠色建材市場，建立綠色建材的評價標準是必要的。我們可以根據綠色建材的定義和內涵，將各大類建築材料的評價標準指標化，制定一系列評價指標。
如基本質量指標，環境負荷指標和對人體和環境的安全性指標等。並根據各類建築材料的特點對不同指標賦予相應權重，從而建立一套適合我國國情的行之有效的綠色建材評價體系。
綠色建材評價標識申報書
附件2 申請編號 申報企業蓋章 申報產品 申報星級 三星級二星級一星級 申報日期 二 一六年三月 填表說明 請在填寫申請表及申請檔案前認真閱讀本說明 1 本申報書適用於 一 二 三星級綠色建材標識的申請。2 本申報書中帶有 的條款為選擇項，請在適用的 中打 3.本申報書 中不適用的欄目或資料不詳的，...
綠色建築評價標準
1 總則 1.0.1 為貫徹國家技術經濟政策，節約資源，保護環境，規範綠色建築的評價，推進可持續發展，制定本標準。1.0.2 本標準適用於綠色民用建築的評價。1.0.3 綠色建築評價應遵循因地制宜的原則，結合建築所在地域的氣候 環境 資源 經濟及文化等特點，對建築全壽命期內節能 節地 節水 節材 保...
綠色建築評價標準
1 總則 1.0.1 為貫徹國家技術經濟政策，節約資源，保護環境，規範綠色建築的評價，推進可持續發展，制定本標準。1.0.2 本標準適用於綠色民用建築的評價。1.0.3 綠色建築評價應遵循因地制宜的原則，結合建築所在地域的氣候 環境 資源 經濟及文化等特點，對建築全壽命期內節能 節地 節水 節材 保...