**刑事再審檢察建議啟動再審程式
刑事再審檢察建議是檢察院向法院提出檢察建議，由法院自行啟動再審程式對案件進行重新審理。刑事再審檢察建議是檢察機關履行刑事審判法律監督職能的一種非訴訟監督方式，是抗訴這一法律監督形式的有益補充。近年來，該院對已生效確實存在錯誤的刑事判決和裁定，創新刑事審判監督方式，嘗試運用再審檢察建議的監督方式，建議法院啟動再審程式，從而糾正錯誤的刑事裁判。
在節約司法資源，提高刑事訴訟效率的同時，又充分保護了當事人的合法權益，促進了司法的公正。主要做法是：
一、準確把握「抗與不抗」的界限，堅持以抗訴為主，發再審檢察建議為輔的辦案原則。
該院將發再審檢察建議的案件確定為以下範圍：1、並非因法院自身原因導致錯誤裁判的案件，但又不宜提出抗訴的。如因檢察院起訴錯誤導致法院判決錯誤的案件，以及因公檢法機關審查把關不嚴導致被告人冒名頂替導致法院作出錯誤判決的案件等。
2、人民法院審判活動違反法定訴訟程式，足以影響生效裁判的公正性，但是又不屬於抗訴範圍的案件。3、法院生效裁判文書存在某些技術性差錯的，不影響案件實質性結論，但又有必要建議法院更正的。4、認為生效判決裁定確有不當，處於可抗可不抗訴之間，提請抗訴可能不予支援，但是不提請抗訴又無法表達檢察機關意見的。
五是存在其他因素導致原生效判決、裁定確實存在錯誤，但又不宜或者不能提出抗訴的案件
二、堅持對案件的全面審查，切實提高人民法院對刑事再審檢察建議的採納率。
該院在辦理刑事申訴案件時，始終堅持對案件的全面審查原則，收集證據材料並認真核實，嚴格運用證據規則認定案件事實及適用法律。同時，統一和規範適用再審檢察建議的內容。對於發出的再審檢察建議，強調說理性，充分闡述建議再審的事實及法律依據，確保再審檢察建議具有說服力，切實提高法院對再審檢察建議的採納率。
三、加強與法院的溝通與協調，發揮再審檢察建議的監督作用。
該院在發出再審檢察建議之前，就加強與法院的溝通、協商。對於發出的刑事再審檢察建議，及時了解和掌握檢察建議的落實、採納情況，爭取法院對再審檢察建議的理解、支援和配合。
刑事再審制度研究
我國刑事再審程式的缺陷就制度重構 在我國訴訟法學界的傳統觀點中，刑事訴訟被視為公 檢 法機關協同作戰 打擊犯罪的一種國家活動。這種觀點認為，作為同刑事犯罪作鬥爭的專門工作，刑事訴訟極其複雜，刑事案件即使經過去了偵查 起訴 審判多道程式，經過了公安 檢察 法院三個機關的反覆審查，經過了當事人和其他訴訟...
有關完善我國刑事訴訟再審制度的司法建議
摘要 我國的刑事審判監督程式在理念 具體程式設計上存在不足，在完善我國刑事訴訟再審制度時應在刑事訴訟法 總則 中引入一事不再理原則，區分對被告人有利的再審和對被告人不利的再審，取消法院再審主動啟動權，將檢察院再審抗訴納入司法審查範圍，賦予當事人再審申請人地位，提高再審的審級，細化再審理由，使再審案件...
檢察刑事和解的制度設計
作者 邱江華 中國檢察官 經典案例版 2012年第03期 2012年3月新修正的 中華人民共和國刑事訴訟法 增設了 當事人和解的公訴案件訴訟程式 一章，規定了公訴案件刑事和解的適用範圍 必要程式及處理方式，為檢察刑事和解提供了明確的法律依據和制度支援。檢察刑事和解即審查起訴階段的刑事和解，是指在檢察...