安全預評價報告技能競賽評分規則（討論稿）
企業安全管理人員應掌握安全評價報告的實則性內容，主要包括：工藝技術、裝置配置、危險有害因素分析、安全條件論證、安全對策措施及建議等。安全評價報告形式審查按照考核標準給予附加分，作為相同得分的附加條件。
一、建設專案概況部份
1. 工藝介紹部份
反應原理：主副反應式是否全面準確，有無原料、催化劑、產物遺漏。
工藝流程簡圖：有無反應、作業單元遺漏，產生的廢棄物的處置及去向，溶劑**工藝是否明確。
得分：（1）主反應式遺漏，發現一處得10分；主反應式錯誤，發現一處得8分；主反應式工藝條件錯誤，發現一處得5分。
（2）副反應式遺漏，發現一處得8分；副反應式錯誤，發現一處得5分；副反應式工藝條件錯誤，發現一處得3分。。
（3）原料、產物遺漏，發現一處得8分；催化劑遺漏，發現一處得5分。
（4）作業單元遺漏，發現一處得5分。
（5）廢棄物的處置工藝錯誤，發現一處得3分；去向不明，發現一處得3分。
（6）溶劑**工藝遺漏，發現一處得5分；溶劑**工藝錯誤，發現一處得3分。
工藝流程敘述：是否對每一步反應、作業單元、產生的廢棄物的處置及去向、溶劑**工藝敘述清晰。
得分：（1）主反應工藝敘述遺漏，發現一處得6分；主反應工藝敘述錯誤，發現一處得4分；主反應工藝敘述不全面，發現一處得2分。
（2）作業單元、產生的廢棄物的處置及去向、溶劑**工藝敘述工藝敘述遺漏，發現一處得5分；作業單元、產生的廢棄物的處置及去向、溶劑**工藝敘述錯誤，發現一處得3分；作業單元、產生的廢棄物的處置及去向、溶劑**工藝敘述不全面，發現一處得1.5分。。
（3）溶劑**工藝條件錯誤，發現一處得3分；廢棄物的處置工藝條件錯誤，發現一處得3分。
2. 主要原材料消耗部份
原料名稱是否規範、規格是否準確、消耗量是否符合實際情況。
得分：（1）原料、產品遺漏，發現一處得3分；副產品遺漏，發現一處得2分。
（2）原料、產品、副產品名稱不規範，發現一處得1分。
（3）原料、產品、副產品規格不準確，發現一處得1分。
（4）原料消耗量不符合實際情況，發現一處得2分。
3. 主要裝置一覽表
裝置名稱是否規範、規格是否準確、材質是否符合工藝實際、工況是否符合工藝實際情況、是否列出特種裝置。
得分：（1）主裝置名稱不規範，發現一處得2分；其它裝置名稱不規範，發現一處得1分。
（2）主裝置規格不準確，發現一處得2分；其它裝置規格不準確，發現一處得1分。
（3）裝置材質不符合工藝實際，發現一處得2分。
（4）工況不符合工藝實際情況，發現一處得2分。
（5）未列出特種裝置，發現一處得0.5分。。
4．公用工程配套設施
是否對供電、供熱、供冷、供氣、供氮氣、給排水（含消防）情況說明清晰，包括建設專案使用量、裝置配套能力、原有專案使用量、配套符合性判斷。
得分：（1）供電、供熱、供冷、供氣、供氮氣、給排水（含消防）遺漏，發現一處得2分。
（2）供電、供熱、供冷、供氣、供氮氣、給排水（含消防）使用量與裝置配套不符，發現一處得1分。
5．物料儲存及運輸
判斷物料的包裝形式是否正確、儲存物料是否存在相互禁忌、儲存量是否符合工藝實際。運輸量計算是否準確、運輸方式是否合理。
得分：（1）物料的包裝形式錯誤，發現一處得1分。
（2）儲存物料存在相互禁忌，發現一處得3分。
（3）儲存量不符合工藝實際，發現一處得2分。
（4）運輸量計算不準確，發現一處得1分。
（5）運輸方式不合理，發現一處得1分。
二、危險有害因素分析
1. 物料的危險、有害因素分析
對建設專案涉及的物質是否全部識別，每種物質的危險、有害識別表是否存在錯誤。危險化學品的特性分析是否全面，屬性分類、火災危險性分類、危險程度分類、劇毒化學品、高毒物品、易制毒化學品、監控化學品、重點監管化學品。
得分：（1）涉及的危險物質識別遺漏，發現一處得3分。
（2）每種物質的危險、有害識別表存在錯誤，發現一處得2分。
（3）危險化學品的特性分析不全面，特性分析應包括：屬性分類、火災危險性分類、危險程度分類、劇毒化學品、高毒物品、易制毒化學品、監控化學品、重點監管化學品，發現一處得1分。
2．重大危險源辨識
辯識物質有無遺漏，臨界量選取是否準確，辯識計算是否正確，分級計算是否正確。
得分：（1）重大危險源辯識物質遺漏，發現一處得2分。
（2）重大危險源辯識範圍選取不準確，發現一處得5分。
（3）重大危險源臨界量選取不準確，發現一處得3分。
（4）重大危險源辯識計算錯誤，發現一處得2分。
（5）重大危險源分級計算錯誤，發現一處得2分。
3．工藝過程的危險有害因素分析
是否對涉及物料及預處理過程、反應過程（包括反應的引發過程、吸熱、放熱、是否會產生大量氣體）、後處理及分離過程（前後餾份、殘渣及殘液的熱敏性等）、產品包裝過程進行全面的危險有害因素分析。
得分：（1）危險有害因素分析遺漏，發現一處得5分。
（2）危險有害因素分析錯誤，發現一處得3分。
（3）分析不符合實際或者不全面，發現一處得1分。
4．主要裝置及裝置的危險有害因素分析
是否對建設專案所使用裝備進行全面分析，包括動裝置、靜裝置、特種裝置、電氣裝置、公用輔助設施、工藝管道等。
得分：（1）主要裝置及裝置危險有害因素分析遺漏，發現一處得5分。
（2）主要裝置及裝置危險有害因素分析錯誤，發現一處得4分。
（3）主要裝置及裝置分析不符合實際或者不全面，發現一處得2分。
（4）一般裝置、裝置及公用輔助設施和工藝管道等危險有害因素分析遺漏，發現一處得3分。
（5）一般裝置、裝置及公用輔助設施和工藝管道等危險有害因素分析錯誤，發現一處得2分。
（6）一般裝置、裝置及公用輔助設施和工藝管道等分析不符合實際或者不全面，發現一處得1分。
5．物料儲存過程的危險有害因素分析
是否按物料的不同類別進行辯識分析、是否對因超過適宜儲存溫度及溫度低於物料凝固點時物料的危險有害因素進行分析。
得分：（1）未按物料的不同類別進行辯識分析，發現一處得3分。
（2）未對因超過適宜儲存溫度進行辯識分析，發現一處得2分。
（3）未對溫度低於物料凝固點時物料的危險有害因素進行分析，發現一處得2分。
6．公用設施的危險有害因素分析
是否對供電、供熱、供冷、供氣、供氮氣、給排水（含消防）全面分析無遺漏。
得分：（1）供電、供熱、供冷、供氣、供氮氣、給排水（含消防）危險有害因素分析遺漏，發現一處得2分。
（2）供電、供熱、供冷、供氣、供氮氣、給排水（含消防）危險有害因素分析不全面，發現一處得1分。
7．作業環境的危險有害因素分析
是否對劇毒品、高毒物品對作業環境的影響進行分析，是否對熱輻射、低溫、雜訊、粉塵等進行全面的危險有害因素分析。
得分：（1）未對劇毒品、高毒物品對作業環境的影響進行危險有害因素分析，發現一處得5分。
（2）對劇毒品、高毒物品對作業環境的影響危險有害因素分析錯誤，發現一處得4分。
（3）對劇毒品、高毒物品對作業環境的影響危險有害因素分析不全面，發現一處得3分。
（4）未對熱輻射、低溫、雜訊、粉塵等進行危險有害因素分析，發現一處得3分。
（5）對熱輻射、低溫、雜訊、粉塵等危險有害因素分析錯誤，發現一處得2分。
（6）對熱輻射、低溫、雜訊、粉塵等危險有害因素分析不全面，發現一處得1分。
三、評價單元劃分和評價方法選擇
1．評價單元劃分
是否遺漏評價單元、單元劃分是否合理。
得分：（1）遺漏評價單元，發現一處得5分。
（2）評價單元劃分不合理，發現一處得3分。
2．評價方法選擇
評價方法選擇是否適用、評價引數、資料是否準確。
得分：（1）評價方法選擇錯誤，發現一處得5分。
（2）評價方法選擇理由不充分，發現一處得3分。
（3）評價引數、資料選擇錯誤，發現一處得3分。
（4）評價引數、資料選擇不合理，發現一處得1分。
四、定性定量評價
1．危險有害因素分析彙總
是否與分析結果一致。
得分：（1）危險有害因素分析彙總與分析結果嚴重不一致，發現一處得5分。
（2）危險有害因素分析彙總與分析結果不一致，發現一處得3分。
2．各項定性分析
是否遺漏評價單元，各項指數選用正確。
得分：（1）定性評價分析遺漏單元，發現一處得3分。
（2）定性評價分析中規範、標準依據引用**出處及描述不具體、不明確或資料選用錯誤，發現一處得3分。
3．各項定量評價
物質有無遺漏、計算是否正確。
得分：（1）定量評價遺漏物質，發現一處得5分。
（2）定量評價計算錯誤，發現一處得4分。
（3）定量評價項下缺少必要的定量分析計算過程，發現一處得3分。。
（4）定性定量評價項下的物質燃燒熱、當量濃度等（其他有關引數）未納入定量評價項下考核，發現一處得2分。
4．評價結果分析
分析是否符合建設專案實際。
得分：評價結果分析不符合建設專案實際，發現一處得5分。
五、安全條件和安全生產條件分析評價
1．安全條件分析
建設專案選址分析評價、重大危險源對法規規定場所的影響、自然條件對建設專案的影響分析評價、周邊環境對建設專案的影響分析、建設專案對周邊環境的影響分析、企業內周邊設施對建設專案的影響分析、建設專案對企業內周邊設施的影響分析是否全面準確無遺漏。
得分：（1）未進行相關分析評價，發現一處得6分。
（2）相關分析評價錯誤，發現一處得5分。
（3）相關分析評價不到位，發現一處得3分。
2．安全生產條件分析
是否對平面布置、廠房安全性、工藝可靠性及成熟性、主要生產裝置及裝置與生產的匹配情況、儲存設施配套性、公用工程配套性、消防系統可靠性、高危工藝控制條件等進行了分析。
得分：（1）未進行工藝可靠性及成熟性分析，發現一處得8分。
（2）工藝可靠性及成熟性分析錯誤，發現一處得5分。
（3）工藝可靠性及成熟性分析不到位，發現一處得3分。
（4）未進行高危工藝控制條件分析，發現一處得5分。
（5）高危工藝控制條件分析錯誤，發現一處得4分。
（6）高危工藝控制條件分析不到位，發現一處得3分。
（7）未進行平面布置、廠房安全性、主要生產裝置及裝置與生產的匹配情況、儲存設施配套性、公用工程配套性、消防系統可靠性等分析，發現一處得3分。
（8）平面布置、廠房安全性、主要生產裝置及裝置與生產的匹配情況、儲存設施配套性、公用工程配套性、消防系統可靠性等分析錯誤，發現一處得2分。
房務部技能大賽評分規則
附件 技能大賽專案要求及規則 一 比賽專案 100分 1.儀表儀容儀態 20分，不單獨佔時。2.散客及行李抵店服務 22分，要求2分鐘完成。3.無預訂散客 vip除外 入住登記 35分，要求3分鐘完成。4.前台術語答辯 15分 每題3分，共5題 要求3分鐘完成。5.總體印象 8分。二 比賽要求 1....
安全預評價報告
設計單位 榆林學院化學與化工學院 設計團隊 五動請醇 成員姓名 張超王絨絨屈甜甜周航宇張闊 指導老師 白妮郝華睿亢玉紅劉玲娜范曉勇 2015年 7月 目錄1.緒論 1 1.1 引言 1 1.2 hazop分析的發展狀況 1 1.3 hazop分析的意義 2 1.4 hazop分析的優點 2 2 ha...
安全預評價報告
建設單位名稱 建設專案名稱 設立安全評價報告 建設單位 建設單位法定代表人 建設專案單位 建設專案單位主要負責人 建設專案單位聯絡人 建設專案單位聯絡 建設單位公章 年月日 建設單位名稱 建設專案名稱 設立安全評價報告 評價機構名稱 資質證書編號 法定代表人 審核定稿人 評價負責人 評價機構聯絡 安...