1、推斷型
這類題型要求以題乾為前提，在選項中確定合乎邏輯的結論；或者從題幹出發，推不出什麼樣的結論。這類題目中最簡單的，只需運用日常邏輯推理就可以找到答案。而稍微複雜的題目通常在題幹中給出若干表面上看沒有明顯的統一特徵的條件，要求考生從這些條件推出某種結論。
這類題型多涉及復合判斷推理，特別是對假言、聯言和選言等推理的綜合運用。
2、加強削弱型
這是在mba邏輯考試**現最多的題型。加強型主要有加強前提型和削弱結論型，削弱型剛好相反。加強型考題是要尋找與題幹一致的選項。
削弱型考題的解答則首先應明確題幹的推理關係，即什麼是前提，什麼是結論；在此基礎上，尋找削弱的物件，可以是針對前提，也可以針對結論，還可以針對論證本身，具體情況具體處理。比如：針對前提，則直接反對原因，即直接說明原文推理的前提不正確，就達到推翻結論的目的；針對結論，則指出由該前提存在其他可能解釋，則結論不一定成立；針對論證本身，則要指出論證上的漏洞，說明推理存在邏輯缺陷。
3、集合型
可根據基本的集合概念和邏輯常識解決該類題型，解這種題型的重點放在集合的「部分與全體」上，同時要善於分辨可能重合的部分和絕不會重合的部分。這類題目最好借助圖形解答，非常直觀，也不易出錯。**
4、排序型
這種題型也比較簡單，這類題型一般在題幹部分給出不同物件之間的若干個兩兩對比的結果，要求從中推出具體的排序。解這類題主要要把所給條件轉化為最簡單的排序形式。比如列出幾個不等式（等式）。
來5、數字型
數字型考題也比較常見，主要是在簡單精確的數字背後隱藏有陷阱。主要型別有：平均數陷阱，在對平均數的模糊理解做文章；百分比陷阱，一般題幹僅提供兩種事物的某種比率就比較出兩種事物的結果，其實其陷阱就在於該百分比所賴以計算出來的基數是不同的；錯誤比較，或者不設定比較的物件，不設定比較的根據，表面上在進行比較，實際上根本就不可比。
6、真假話型
解決這類問題的突破口是：運用對當關係等邏輯知識在所有敘述中找出有互相矛盾的判斷，從而找出必然存在的一真一假或者某一項必真或者必假。要注意的是：
有時兩個命題雖然不是矛盾的，但互相反對（或下反對），即不能同真（或不能同假），那就可以推出兩個判斷中至少有乙個是假的（或者真的），這也同樣是解題的關鍵。這種題型數量不多，但總會考。
7、前提型
這種題型題幹推理中的前提不夠充分以推出結論，要求在選項中確定合適的前提，去補充原前提或論據，從而能合乎邏輯地推出結論或有利於提高推理的證據支援度和結論的可靠性。做這類題要緊緊抓住結論，簡化推理過程，從因果關係上考慮，從前提到結論，尋找推理中的中斷處。
8、形式比較型
形式比較型考題是主要從推理形式上比較題幹和五個選項之間的相同或不同。對這類題目，關鍵是要從具體的、有內容的思維過程的論述中抽象出一般的推理形式，即用一般的邏輯推理關係來代替其中的單個命題。做這類題型只考慮推理結構和形式，而不考慮其內容的對錯，所以題目往往會出一些題幹本身是謬誤的、違反常識的東西來對考生造成一定的思維干擾，所以做這類題目要注意排除內容本身的影響從而盡快找出其實質的推理結構。
9、論點型
論點型的具體表現形式是給出一段文字或對話，要求總結它們所表達的中心內容是什麼或什麼內容沒在題幹中表達。或給出一段論述，要求推出結論。解此類題型有點象語文考試的閱讀理解，主要是要憑語感、常識和一般的邏輯推理去尋找隱含的結論或內在的含義。
10、因果型
因果關係及因果倒置型也是常見的題型。比如，為了檢查某種因果關係是否成立，採取某個特定的實驗方法，改變原因後，看結果是否不同，即進行對比實驗。對比實驗的關鍵是讓實驗物件的其他方面的條件相同，而題目的錯誤也往往在於「其他」的某個關鍵影響因素並沒有被考慮進來。
另外，有時兩組資料之間並沒有直接的因果關係，僅僅是形式上有某些相似之處，比如同時增大減小等，它們可能是僅僅因為巧合，也可能是別的共同的因素導致的，而它們之間實際上沒有因果關係，就是說，它們都是某種「結果」。
十種典型的成交話術
顯然說好比說不好更有好處，你說是嗎？話術四 不在預算內 成交法 當顧客 決策人 以他們公司沒有足夠預算為藉口，準備拖延成交或壓價，你怎麼辦？推銷員 經理，我完全理解你所說的，乙個管理完善的公司都必須仔細地編制預算。預算是引導乙個公司達成目標的工具，但工具通常本身需要具備有彈性，你說是嗎？假如今天我們...
職業能力測試邏輯判斷題的蒙
答案 d。解析 a項屬於模擬項，直接排除，b項是主觀項，直接排除。c項沒有指明勞動部門和務工人員的具體關係，屬於偷換概念，排除。要使務工維權卡取得實效，就要求務工人員憑務工維權卡到務工所在地的勞動部門進行的申訴能被受理，即d項為真。4.金錢項不選 可能性推理做題的原則之一是不差錢。簡單來說，如果選項...
加強題型是邏輯判斷部分的重點題型
加強題型是邏輯判斷部分的重點題型，加強支援型考題的特點是段落中給出乙個推理或論證，但或由於前提的條件不夠充分，不足以推出其結論 或者由於論證的論據不夠全面，不足以得出其結論，因此需用某一選項去補充其前提或論據，使推理或論證成立的可能性增大。但由於 答案不需要充分性 的原則，所以只要某一選項放在段落推...