1概述長期以來，受「水資源取之不盡，用之不竭」的傳統價值觀念影響，水資源的**嚴重背離水資源價值，水資源無價或低價，長期被無償地開發利用，導致人們的節水意識低下，造成了巨大的寶貴水資源浪費和對水資源非持續開發利用，水資源的日益緊缺使其變得彌足珍貴了，而過低的**不僅不能喚起人們的節水意識，而且掩蓋了水資源的珍貴性和稀缺性。因此，考慮當地水資源的緊缺程度，科學評價水資源價值，合理確定水價，為提高水價提供可靠的理論基礎與科學依據，是非常必要的。
水資源是生物生存不可替代的物質，是經濟活動難以缺少的投入物，是構成自然環境的基本要素之一，所以水資源具有自然屬性、社會屬性和經濟屬性，研究水資源價值也必須立足於自然（包括環境）、社會、經濟的綜合角度。為此，我們從構成水資源價值的自然系統（包括環境系統）、經濟系統和社會系統等領域出發，根據每一系統內所包含的因素或指標所具有的不確切性和模糊性的特點，採用模糊數學的方法，建立水資源價值模糊數學模型，以石家莊市為例，對其水資源價值進行模糊綜合評價。
2水資源價值綜合評價模型
2.1水資源價值綜合評價指標體系的建立
影響水資源價值的因素是多方面的，應全方位綜合考慮，為此，遵循全面性、代表性、獨立性、簡約性以及可操作性等原則選取並建立指標體系，詳見圖1
2.2水資源價值綜合評價數學模型
式中，v－反映水資源價值量高低的評語集；
p－綜合評價結果，pi（i=1，2…，m）,m=5為被評價的水資源各屬性特徵綜合反映的水資源價值，對評語集中評語的隸屬程度值。
a－由各評價指標所佔權重組成的權重集，a=[a1，a2，…，an]；
r－由各評價指標相對於各評語的隸屬度組成的隸屬度集；
2.3權重集a的確定
模型中，各指標權重採用特爾菲法與層次分析相結合的方法確定，即聘請一批專家打分，然後將專家的意見統計集中，作為確定權重的依據。
2.3.1構造判斷矩陣依據圖1中各層指標及相互間的關係，則可構造判斷矩陣。
判斷矩陣的構造是分層次進行的。如系統層b的3個指針對目標層a可構造1個判斷矩陣，一級指標層c對系統層b可構造3個判斷矩陣……。以圖1中一級指標層的c1、c2、c3與系統層的b1構造如下，b1的判斷矩陣：
同理，可構造其它各個層次的判斷矩陣。
2.3.2發放徵詢意見表，為各層元素賦值定量發放徵詢意見表，並不要求專家直接確定權重的具體值，而只需要專家依據豐富的工作經驗和淵博的專業技術知識，從水資源的保護和科學利用以及經濟社會發展等方面來作出客觀、科學的判斷，給出兩兩指標間的標度值即可。
指標間相對重要的程度用自然數1，2，…，9以及倒數1/2，1/3，…，1/9表示。其數值所表達的含義見表2。
表2是對兩元素相比較重要的一項賦值。如果反過來比較，即某項指標與另一項指標相比較次要，則其賦值取表中資料的倒數。
將專家意見統計集中，採用四分位法進行統計分析，並將分析結果反饋給各位專家，同時進行下一輪的專家打分；如此反覆，直到判斷矩陣的標度值收斂為止。本專案共進行了三輪。
2.3.3確定各層指標的相對權重及多層並合的總權重根據各層判斷矩陣，採用方根法計算各層指標相對於上一層指標的權重，然後各層相關指標相對權重的乘積即為多層並合的各評價指標相對於水資源價值量評價的總權重。
即有總權重：
a=(0.429,0.0871,0.
0871,0.0107,0.0201,0.
0362,0.0863,0.0863, 0.
0092,0.0173,0.0311, 0.
0382,0.0078,0.0045,0.
0138,0.0138,0.0138,0.
0138,0.0045)
歸一化後，為：
a=（0.4245，0.0862，0.
0862，0.0106，0.0199，0.
0358，0.0854，0.0854，0.
0091，0.0171，0.0308，0.
0378，0.0077，0.0045，0.
0137，0.0137，0.0137，0.
0137，0.0045）（2）
2.4模糊評判矩陣r的確定
2.4.1各單因素隸屬度的確定隸屬度的確定是模糊綜合評判的關鍵之一。由於部分指標難以定量確定隸屬度，因此將評價指標分成兩大類，即定量指標和定性指標。
ⅰ、定量指標隸屬度的確定
分析各指標，其中可定量化指標為缺水程度、地表水水質、地下水水質、地表水開發利用程度、地下水開發程度、農業水分生產率、工業水的產值、城鎮用水比例、城鄉人均純收入、單位水量支撐的gdp、人口密度、城市化水平、文化素質等共19個指標。調查、收集與各指標相關的資料、資料，分析確定各指標的隸屬度。
定量指標隸屬度的推求方法有多種，本專案採用公升、降半梯形函式的方法。
ⅱ、定性指標隸屬度的確定
在影響水資源價值的因素中，涉及如水環境狀況、環境意識、節水意識、**對水的重視程度、水資源管理體制及水利科技水平等無法定量的因素。對這些指標，則研究其定性指標的定量化問題。
1確定評語集v及隸屬度集r
v=r=
2專家評語
這裡的專家評語是指請一批水利系統、經濟及環境領域的專家，對上述指標打分。打分時並不要求給出具體數值，而是在5個評語級別：「很好、較好、一般、較差、很差」上認為最合適的級別上打乙個鉤即可。
打分時給出相關資料，請各位專家予以參閱，力求打分客觀、公正。
3定性指標隸屬度的計算
將各位專家對各指標的打分表分別進行彙總，取其均值作為所求的隸屬度。
2.4.2總評判矩陣將各定量指標的隸屬度與定性指標的隸屬度值彙總，形成總評價矩陣r，即 ：
2.4.3水資源價值量綜合評價結果將（2）、（3）式代入（1）
式，即得水資源價值模糊綜合評價結果。
上述結果p中的各項取值依次為石家莊市的水資源價值量相對於評語集v=[低、較低、中等、較高、高]中各級別的隸屬程度。可看出，石家莊市水資源價值相對於「中等」級別的隸屬度（0.4431）最大，其次是「較高（0.
3722）」，說明石家莊市水資源價值屬中等偏高。
水資源短缺風險綜合評價
摘要 本文通過建立模型來判定北京市水資源短缺的主要風險因子並對北京市水資源短缺風險進行綜合評價，進而提出調控辦法。對於問題一，我們通過對北京市水資源的補給和消耗兩個方面的分析，找到水資源短缺的主要影響因子，再對主要影響因子和用水缺口進行線性相關分析，從而定量的證明其相關性。對主要影響因子的自身分析可...
模糊綜合評價
第4章我國企業應訴反傾銷能力評價 4.1 我國企業應訴反傾銷能力評價指標體系 4.1.1 我國企業應訴反傾銷能力評價指標體系構建原則 建立我國企業應訴反傾銷能力評價體系涉及兩個方面的問題，一是評價指標體系的建立，二是具體評價方法的選擇。1 建立評價指標體系的基本原則 1 正確表述原則 即所設計的評價...
水資源短缺風險綜合評價思路
1.風險度量的確定 風險度量v 用水量 供水量 若v 0，則存在風險，若v 0，則無風險。計算自1979年至今2010年 2000年後的資料自己收集 的風險度量v，將風險度量大於0的求出平均值與標準差。2.風險因子的確定 通過計算各個影響因素與風險度量之間的相關係數，根據相關係數確定哪些影響因素為風...