◇黃淳周舟
案情回放】
原告猶某與被告王某婚後育有兩女王甲、王乙，二人在家庭生活中因瑣事常常爭吵致矛盾加劇，期間被告曾因犯罪六次入獄，訴訟前最後一次出獄是在2023年。原告近年來一直在外打工，兩女兒由祖母照顧生活，原告經常提供生活、學習費用。原、被告婚初無房屋，與被告的父母一起居住。
2023年因拆遷，被告及其母親、兩女兒和原告共五人（被告的父親已去世）以30平方公尺/人的標準，共同獲得兩套安置房，分別為89.6平方公尺、61.5平方公尺。
2023年，原告以夫妻感情完全破裂為由向法院提起離婚訴訟，並請求判令女兒王乙由其撫養。本案中，原、被告的主要分歧集中在兩女兒的撫養問題上，被告要求兩女兒都由其撫養,而兩女兒也均表示願隨其父生活。一審法院以兩女兒均已滿十周歲且都願意隨父親一起生活為由，判決兩女兒均由被告直接撫養。
原告不服一審判決，提起上訴。
二審法院經審理認為，一審判決並不完全有利於保護兩女兒的身心健康及其他權益，在充分考慮雙方的條件和綜合平衡各種權益關係後，於2023年1月作出判決，改判王甲由原告撫養，王乙由被告撫養。【不同觀點】
本案的焦點問題是，如何確定由誰來直接撫養兩個未成年女兒，應以什麼標準來確定。
第一種觀點認為，離婚當事人對子女隨父隨母生活發生爭執時如何確定直接撫養人的問題，《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》（以下簡稱《意見》）作了規定，其中第四條規定了子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活的情形，第五條規定了應當考慮十周歲以上未成年子女意見的情形。本案中，原、被告的兩女兒從小都一直與祖母一起生活，祖孫之間已經形成較為融洽的親情依賴關係，且祖母願意並有能力繼續照顧她們的生活，兩女兒都隨父親，其實質是與祖母一起生活，這更有利於她們的成長與身心健康；如果強行判決其中乙個女兒隨母生活，就會改變該女兒的生活環境，也拆散了兩女兒，可能造成不良後果。況且兩女兒均已超過十歲，具有一定的意思表示能力，她們明確表示願意由父撫養，實際上就是想繼續與祖母一起生活，法院應當充分尊重她們的意願和選擇。
因此，綜合上述兩點，兩女兒都隨被告一起生活更有利她們的身心健康，應當確定被告作為兩女兒的直接撫養人。
第二種觀點認為，在離婚糾紛中，撫養子女不僅僅是父母或長輩的義務，也是他們的權利，還涉及家庭成員的親權保護以及他們正當、合理需求的滿足。因此，直接撫養人的確定必須以有利於子女身心健康為核心，並公平兼顧各親屬合法權益與需求的平衡。事實上，本案並不具備《意見》第四條的適用前提；而兩女兒的意思表示存在受不正當干預或意思表示不理性的可能性。
原告一直努力盡做母親的責任，而被告自身品行與經濟能力極有可能對女兒的身心健康產生負面影響。因此，綜合判斷，原、被告各直接撫養乙個女兒，應是最佳選擇。【法官回應】
以未成年子女為核心平衡權益確定直接撫養人
1.確定未成年子女直接撫養人必須以保護子女權益為優先條件，並兼顧親屬間的合理需求和權益平衡。
關於保護未成年人權益的法律都確定了以身心健康為中心和重心的未成年人權益優先保護原則，這在確定直接撫養人糾紛中，尤顯得關鍵。不過，對家庭或父母而言，撫養未成年人不僅僅是義務，同時也是權利。尤其在中華傳統文化影響明顯、家庭與家族等觀念依舊強烈的某些地區或家庭，撫養未成年人家庭成員不單單是親權關係，同樣也是親屬間的精神和心理需求，對年長親屬而言，可謂「苦且幸福著」。
因此，確定直接撫養人還需兼顧親屬間的合法權益與需求。2023年的《意見》也體現了這種精神和目的，在某些特殊情形下，對如何確定子女應該隨父或隨母一起生活作了列舉式和普法式的規定。但是，具體到個案的適用，還必須具體問題具體分析。
本案中，存在《意見》規定中的兩個特殊情形：一是兩女兒長期與祖母一起生活且其祖母願意繼續照顧她們；二是兩女兒均表示願意隨父親生活。但是單純憑此就確定由被告直接撫養兩女兒，並不足以讓人信服。
本案是否存在《意見》第四條規定的前提即原、被告的撫養條件是否相同、兩女兒的意思表示是否獨立與理性、祖母能否繼續獨立照顧兩孫女，尤其是，這是否真的最有利於兩女兒的身心健康，並有利於緩解親屬間的矛盾和後續的家庭財產處分等方面，均不足為信。
2.既有事實表明，兩女兒均由被告直接撫養難以保證有利於她們的身心健康。
未成年人保**第一條規定，要保護未成年人的身心健康即促進他們在「品德、智力、體質等方面」的全面發展，其實質就是全面充分地保護他們的人格尊嚴和人格自由。該法還進一步規定了父母等監護人保護未成年人身心健康的義務：以健康的思想、良好的品行和適當的方法教育和影響未成年人，引導他們保持健康的生理、心理狀態和養成良好的行為習慣，預防和制止不良行為的發生。
本案中，被告引導兩女兒身心全部、健康發展的現實可能性幾乎沒有。首先，被告屢次犯罪且服刑期總和較長，並有明顯的家庭暴力傾向，其必然在世界觀、
人生觀、價值觀、榮辱觀以及品行、心理等方面存在重大偏差，也不可能在上述方面給予兩女兒正確引導與培養。其次，被告曾長期沒有與兩女兒一起生活，難言與兩女兒有很深的感情；同時，兩女兒正處在青春期關鍵階段，作為父親的被告恐難以與女兒就她們特有的成長困惑進行及時、有效的溝通。再次，被告自身撫養條件劣於原告。
儘管兩女兒長期與祖母一起生活並形成感情依賴，且祖母願意繼續照顧兩孫女，而兩孫女也願意繼續與祖母一起生活，但是，除了因政策福利和父母庇護而有一定的經濟優勢外，被告並不具有與原告「基本相同的撫養條件」，因此不能直接適用《意見》第四條；且因被告存在明顯的品行、心理問題，作為《意見》第五條規定的子女意願的參考價值也大大降低。3.原告有直接撫養女兒的條件。
在物質生活支援和家人幫襯等方面，原告確實比不上被告。但是，在重大品行、自食其力的願望和能力、主動關心與關注女兒的成長等方面，原告都優於被告；更為重要的是，本案的兩女兒都正處在青春期發展的關鍵時期，許多女孩特殊的生理或心理問題會隨時隨地遇到，但是，這些問題往往難以向父親啟齒，而祖母的幫助一般也不大，倒是母親最能為她們提供直接、有效的幫助。當衣食住行有基本保障時，成長中的女兒更需要心理與生理輔導，因此，原告直接撫養女兒的優勢也比較明顯。
4.兩女兒的意思表示並不完全理性，與其願望不一致，與保護她們的身心健康的最終目的也不一致。
本案中，雖然兩女兒的認知、判斷能力已趨近成熟，但是她們的意思表示是否理性還是存在許多疑點。一是她們所謂的願意由父親撫養，其實是想繼續與祖母一起生活，她們對父親真正介入到她們生活中會發生怎樣的變化並沒有更多的認識。二是她們的意思表示受到不正當干擾的可能性非常大。
正在接受中學教育的兩女兒，其意思表示也不可能完全獨立，完全存在這種可能性：被告利用親情尤其是她們對祖母的依賴，「綁架」她們的意願以獲取更多利益甚至報復、打擊原告；同時她們也極可能不自覺受到上述情感的不當影響。三是兩女兒都隨父親一起生活，對她們的身心健康存在很大風險。
通常，存在嚴重品行不良問題的被告，會對兩女兒的品德教育、健康心理的培養產生不當影響；而年邁的祖母能否抑制被告並繼續很好地保護兩孫女，亦存在不確定因素。
5.婚姻家庭糾紛的解決，更多地需要根據生活經驗來判斷，由原、被告各直接撫養乙個女兒是本案的最佳選擇。
權衡各種因素和親屬之間的權利義務，這一選擇更有利於兩女兒的身心健康與權益保護。一是原、被告各直接撫養乙個女兒可以有效減輕被告尤其是祖母的負擔，進而可能緩解他們與原告之間的矛盾，消除相互之間的某些誤會，減輕這種緊張關係對兩女兒的負面影響，有利於重建良好的親情關係。二是有利於幫助兩女兒順利度過青春期。
因兩女兒都在上學，且同居一村，各撫養乙個可以確保她們與母親的有效聯絡；即便受到其他不當干擾，但兩女兒之間的聯絡難以受到阻撓，她們隨時都可以直接或間接向母親尋求幫助解決特定生理與心理問題。三
是有利於後續糾紛的解決。由於涉及到家庭共有財產，原、被告離婚後，原來的五口之家會對共有的房屋進行分割。而共有的兩套房屋分別是61.
5平方公尺與89.6平方公尺，基本為2：3，原、被告各撫養乙個，家庭成員結構也為2：
3，兩者容易實現財產分割。相對地，如果兩個女兒都由被告撫養，後續的房產分割可能進一步激發親屬間的矛盾。四是兩女兒全部由被告直接撫養，則原告極有可能因無實際房產、無容身之地而脫離現有環境，造成兩女兒的心理不適，影響她們的身心健康。
相對地，原、被告各直接撫養乙個，則原告與女兒就可分得一處房產，繼續留下來同居一村，兩女兒的生活環境就不會發生大的變化。
綜上，在既有條件下，由原告直接撫養王甲、被告直接撫養王乙，是更理性與人性的選擇。
（作者單位：重慶市第五中級人民法院）
未成年之痛
未成年人無罪否 接二連三的被打斷了上頭條的汪峰，或許已經繼續創作了吧，但沒想到的是繼李天一案結束 王菲李亞鵬崩了 楊冪結婚 大霧籠罩半個中國之後，又發生了一起讓人無法相信的事。重慶10歲女孩摔嬰事件，有時候我會覺的 卡時間太準了，一下子將全國人民的目光匯聚過去了。至於故事的起因 過程，相信大家在網上...
社群未成年活動記錄
未成年人志願服務活動記錄 南工房社群未成年思想道德建設活動 1月10日社群組織了近20名學生及家長開展了家庭教育座談活動，活動首先安排了家長及孩子 家庭教育影片，還就家庭教育問題，請家庭和孩子進行討論。變廢為寶工藝品製作比賽 南工房社群未成年思想道德建設活動 6月20日社群組織了30多名學生及家長開...
社群未成年人
社群 未成年人節假日活動 資料二o一一年 社群少年之家工作制度 為了更好地建設少年之家，充分調動全體社群未成年人建立和諧社群和諧社會的主動性和積極性，增強社群全體未成年人的主人翁意識，解決未成年人放學放假後失學失教的問題，生動活潑地搞好未成年人的文化生活，特制定少年之家活動制度。一 建立永久性活動場...