「知之為枝枝」老師的貼子太好了。
他讀書非常認真，知識相當廣泛，所以我要稱他為老師。從他的文字裡，可以發現他還是一位精益求精的高手。
他的讀後感不僅指出了校對排版上的錯誤，還能指出用詞達意的問題，所以他高。下面是他的全文（為了表述的方便，我給他的重要問題加了題號）：
學習《**天經之量柱擒漲停》的一點疑惑
拿到該書的第一感覺是：我終於找到了一本論述成交量的專著，我就是看到「量柱」二字而買了該書，它能否摛漲停，則看了、學了、試了才知。現在看了、學了，就等節後開盤再試了！
酒香不怕巷子深，好書不怕人來議，現在把學習中碰到的問題寫出來，向王子老師和師兄師姐門請教。
道氏理論說：「**消化一切」，王子理論說：「量柱表現一切」！
①書中第7頁提到「持有這只**的人在什麼情況下才會賣出**呢？」答案是：「1、急等用錢者；2、**如意」。
我認為除了這兩個之外，還有：「a、股價一直在跌，害怕進一步**；b、很久很久都不漲（而別的**都在漲）；c、**之後又漲回來了，因慶幸漲回來後減少了損失，又害怕還會跌下去，因而割肉賣出；d、技術形態或技術指標上看起來處於不利狀態等等」。
老師提到的兩個答案可能是從「主力」角度考慮的，我加的答案是「**」的行為，不具影響力，對市場運動方向的影響可以忽略不計。是這個原因麼？知彼知已，百戰不怡。
主力往往就是利用投資者的心理規律而制定運作方案。書中第8頁提到「價在量先」這一觀點，經您簡明扼要的一論述，我終於改變了我已有的「量比價無行」這一成見。我覺得這是這本書的精髓、靈魂，其它的一切觀點，都是由這個「價在量先---價量平衡律」引申出來的。
②書中第9至第10頁提到「而我們的量柱是取了**所有值」這一觀點，我估計有很多初級讀者（包括本人在內）會很費解。量柱就某一時間週期內的成交量總和，我認為短期（如某日、分鐘）主力是可以通對倒（自賣自買）來達到增高量柱的。當然這樣做是要負出代價的，但為了達到某種目的，這也不是不可以做的。
③書中第14頁提到「成交量是**的基礎，沒有量就沒有價，沒有價就沒有交易，」。我認為這句話與第8頁「價在量先」這一觀點有矛盾，應改為「成交量是**的基礎，沒有價就沒有量，沒有量就是沒有交易，沒有交易就成不了**。」
④書中第15頁提到「第一是』真實性』」。我認為不該把話說死,改成「相對真實」較好，一是說明觀點是嚴謹的，經得起推敲的。任何事情都是相對的嘛，愛恩斯坦的相對論大夥都知。
回到「成交量」來說，它相對於最**、最低價、開盤價、**價、技術指標等來說，是比它們要來的「真」。
⑤書中第17頁提到「高量柱是在某一價位雙方認同的標誌，而低量柱則是在某一價位雙方分歧的標誌。」這句話是否搞錯了順序？我已有的認識是「成交量大是由於市場各方人士的分歧造成的。
如果大家一致看好，有股者即便是**再高也不賣，沒股者看好也沒用，漲停板的**掛了一天也成交不了，一字漲停，對應著是看不見的量柱。相反，一致的不看好，您掛跌停板的**也賣不出，有誰去接啊！結果也是一字跌停，量自然也是貼著地的。
」⑥書中第26頁由上往下數第6行、第8行中的「平衡線」，我認為應是：「平行線」。
⑦書中第32頁由上往下數第5行中的「**漲幅調整」，可能是：「**大幅調整」。
由於時間關係，先說這些，日後再請教。
注：我是在新華書店買的書，不應是盜版，如果正版無此事，那算我倒霉。
王子的回覆如下：
首先告訴大家，目前《量柱擒漲停》沒有盜版問世，大家手中的書肯定是正版。
第二，知之老師的文中講了7個問題，其中的第①、第③、第⑥、第⑦是文字校對問題，我們在《量柱擒漲停》的刊誤表中已作了修定，詳見望大家對照修定。第三，對於知之老師的第②、第④、第⑤這三個問題，我的回覆如下：關於②，「我們的量柱是取了**所有值」，是完全正確的，因為「量柱是三維」的，是對照「量柱的**」和「位置」來研判的，所以，它不僅取了開盤價、**價、最**、最低價，也取了**的位置，所以它取了「所有的值」。
關於④，「真實性」是完全正確的，只要成交了，就有成交量，無論主力採用什麼手段，對倒也好，出貨也好，給老鼠們也好，它都是實實在在的成交量，所以它是「真實的」，不會因為給了老鼠倉就縮短或者增高。
關於⑤，這是最重要的乙個問題。我們關於「高量柱是在某一價位雙方認同的標誌，而低量柱則是在某一價位雙方分歧的標誌」的觀點，是對傳統量能理論的顛覆，是完全正確的。這裡的關鍵是在於「某一價位」這四個字，與知之老師的本意是根本不同的兩回事。
即「買賣雙方都認同某一價位，所以成交量放大；買賣雙方若有一方不認同某一價位，成交量就會相應減少。」而傳統觀點忽略了「某一價位」這個關鍵，所以，傳統觀點大錯而特錯，以訛傳訛，坑害了不少散
戶，也坑害了不少大戶，當然也坑害了不少機構。現在是《**天經》還其本質的時候了。
綜上所述，知之老師提出的第②、第④、第⑤三個問題，是科學而嚴謹的三個問題，也是真正弄懂量柱理論的三大基石，更是顛覆傳統理念的三大突破，只有看懂了量柱所包含的全部資訊，我們的研判才不致失誤；只有從「真實的量柱」裡發現「虛假的量能」才能對症下藥；只有看懂了高量和低量所包含的認同和分歧，才能從中找到介入或退出的契機。望大家仔細體味其中的區別。在此，再次感謝知之老師。
希望大家向知之老師學習。
黑馬王子即日
傳統管理問題的6大認識誤區
通過研究，我們發現傳統管理問題有6大認識誤區，而這6大認識誤區主要表現為6種重管理現象 一是管理內容的問題。表現為乙個企業一旦遇到問題，一些領導都會把他歸結到管理問題，似乎管理是解決一切問題的靈丹妙藥。這是我們把企業管理的範圍看得過於寬泛了，寬泛到幾乎所有知識都列入管理的範疇，管理者面對的管理知識如...
關於甜食的三大誤區
文 於康 北京 臨床營養科主任醫師 教授 不必談糖色變，關鍵是要管理好吃糖 吃甜食的量。無論怎麼說，糖也是一種純能量的 食物，吃多了能量就會增加。所以我們倡導考慮收支平衡的時候，把糖作為整個平衡膳食的 一部分考慮進去。熱點導引 人愛吃甜，似乎是天生的。研究顯示，出生三天的嬰兒給他糖水的時候，他露出的...
職場新人跳槽的三大誤區
過去這一年，是 90後 新人大批進入職場發展的 元年 僅短短一年，90後 已然成為職場上的跳槽 重災區 不少人已跳槽三次甚至更多。通過對案例的分析總結，我們的專家總結出 90後 跳槽中的三大致命錯誤。提醒各位，千萬別在不知不覺中斷送了遇到乙份 好工作 的可能。誤區一 換工作，是為了體驗生活 鏡頭回放...