作者：kanakana關注於2014-07-2114:30發表
2023年07月21日05:29現代快報
——國防大學政委劉亞洲上將談甲午戰爭
記者：請您談談對甲午戰爭的看法。
劉亞洲：甲午戰爭是一場深刻影響和改變了兩個國家命運的戰爭，這兩個國家乙個是中國，乙個是日本。再往大處看，它還在相當程度上影響了世界歷史。
當然，受影響最大的還是中國。對中國而言，這場戰爭的歷史深刻性在於兩點：一、戰爭失敗了，但失敗的原因至今仍在追問之中；二、戰爭雖然早已結束，但戰爭的傷口並未癒合，仍然橫亙在歷史和現實之間。
對這場戰爭疑問的解答，構成了我們民族進步的階梯。從這個意義上講，甲午戰爭已成為一種標誌，乙個符號。
制度劉亞洲：甲午之敗並非海軍之敗，也非陸軍之敗，而是國家之
敗。甲午戰爭日本的勝利是制度的勝利。大清帝國的失敗是制度的失敗。
鴉片戰爭一聲炮響，喚醒了清朝的同時也喚醒了日本。中日兩國同時走上了「改革開放」的道路。但兩個國家學習西洋文明，乙個從內心革新變化，另乙個則止於外形。
乙個把外來的東西當飯吃，乙個把外來的東西當衣穿。當飯吃的消化了，強身健體；當衣服穿的只撐起了乙個模樣。德國「鐵血宰相」俾斯麥曾分別接待過中國和日本兩個代表團，後來有人問他對中日的看法，他指出，中國和日本的競爭，日本必勝，中國必敗。
他說：「日本到歐洲來的人，討論各種學術，講究政治原理，謀回國做根本的改造；而中國人到歐洲來，只問某廠的船炮造得如何、價值如何，買回去就算了。」
記者：當時清朝有句口號叫「中學為體，西學為用」。
劉亞洲：中國古代文明太燦爛了，反而成了我們的包袱。日本從來不是領導世界歷史文明潮流的強國，因為它缺乏文明的原創力，這反而使它在全面西化時能夠輕裝上陣。
況且日本是個愛學習的民族，誰強跟誰學，而且學得有模有樣。明治維新短短30多年時間，便把日本變成了乙個現代國家，這並不讓人驚訝。日本與清朝的對決，是乙個現代國家與前現代國家的對決。
清朝怎麼能贏？
記者：您說當時日本已成為乙個現代國家，有什麼標誌？
劉亞洲：最主要的標誌是人的覺醒。日本秉承中國文化上千年，其國家形態與它的母國是一樣的：
國不知有民，民不知有國。人民只有宗族意識，沒有國家意識。那時候西方傳教士到中國和日本來，都一致承認中日兩國人民的忍耐與堅忍無與倫比，但另乙個印象就是麻木不仁，對壓迫逆來順受，毫無主動性和創造性。
日本有本侮辱中國人的書叫《支那論》，說中國人「似蚯蚓這種低階動物，把一段身子給切斷了，其他部分沒有感覺，仍能繼續活著」。其實以此來形容明治維新前的日本人，也不差分毫。但西風東漸之際，日本人斷然斬斷了上千年的文化臍帶，脫亞效歐，加入了西方的發展行列。
人民變成了國民。
很多日本學者在總結甲午戰爭經驗時都認為，國民意識是戰爭勝利的最**寶。國**家是近代日本的基本國家模式。反觀大清帝國，當日本在不顧一切地調動和激發全民族的創造力的時候，清朝則不顧一切地將民間思想火花撲滅於萌芽之中。
戰爭從來就不是老百姓的事，甚至不是軍人的事。威海衛陷落後，南洋艦隊曾派人向日本海軍請求，歸還被俘去的南洋艦隊的兩艘艦隻，因為這兩艘艦是北上參加北洋水師會操的，而非參戰，理應歸還。此事成了海戰史上的笑柄。
戰略劉亞洲：甲午戰爭其實也是中日兩國發展戰略的對撞。19世紀中葉，西方列強入侵東方，亞洲各國相繼沉淪，只有中日兩國奮起自強。
中國發起洋務運動，日本搞起了明治維新。洋務運動的倡導者和參與者，在建立現代國家的努力上，與日本明治時期那代人，應該同樣值得尊重。問題是，東亞狹窄，容不下兩個國家同時崛起，尤其容不下中國這樣的大塊頭崛起，這就決定了中日間必有一戰。
日本對此認識得非常清楚，而清朝則懵懵懂懂。日本實現了由傳**略向現代國家戰略上的徹底變革。相反，清朝在確立具有現代特徵的國家戰略上始終裹足不前。
直到國家覆亡，都沒有制定出現代意義上的國家戰略。
記者：這告訴我們，任何時候，最重要的是要有清晰的戰略。
劉亞洲：第一位的是要有戰略意志。在這一點上，我們要向日本學習。日本是個島國，它始終認為自己的出路在大陸。為了踏上列島西邊這片大陸，它已經準備了上千年。
中國歷史上不乏大思想家、大戰略家，但是難以有跨越數代人的長久性大戰略和實行這種戰略的意志。
其次是戰略眼光。要看得深、看得遠。中國的歷史，首先是世界歷史程序的一部分，然後才是自身發展的歷史。
只有布局天下，才能布局中國。甲午戰爭既是中日雙邊衝突，又是大國博弈的產物，對國際格局的影響至今未消。
記者：請您談談清朝的軍事戰略。
劉亞洲：美國人李普曼說，只要存在著一條軍事疆界，一條相應的政治疆界就會出現。這句話也可以反過來理解：
只要存在一條政治疆界，一條相應的軍事疆界就應該出現。軍事戰略是國家戰略的一部分。軍事戰略應當服從國家戰略。
但如果軍事戰略出了問題，仗打敗了，這個國家的國家戰略也就完了。
清朝經過了30年的軍事變革，建立了一支表面上脫胎換骨的新式海軍和陸軍，但它的軍事變革是失敗的，主要是觀念落後。清朝的軍事改革從根子上沒有能夠擺脫農耕文明的桎梏。農耕生產方式要解決的問題首先是天下太平，有飯吃就滿足。
農耕文化的眼睛是向內而不是向外看的。因此，北洋水師雖然擁有世界上最先進的鐵甲艦，奉行的卻是長期防禦性戰略。這是一支農民的海軍，因此是一支守土的海軍，而不是一支經略大洋的海軍。
記者：清朝軍事變革還有什麼問題？
劉亞洲：還有兩點，第一是沒有現代軍事思想家。沒有軍事思想家就無法進行戰爭的頂層設計。
而頂層設計的失敗是最大的失敗。第二是難以衝破利益的藩籬。清朝的新軍本來就是在湘軍、淮軍基礎上組建的，門戶對立，內鬥激烈。
朝廷上有維新派與頑固派的鬥爭，朝廷外有革命黨與保守黨的鬥爭。軍事工業分屬不同洋務集團，已然成了**私產。
甲午戰爭中，一些優秀的清朝軍人盡力了。北洋水師共有11名管帶，7名殉國，近3000官兵血灑海疆。但這並不能改變戰爭結局。
他們越英勇，就越反襯**無能，反襯戰略出錯所造成的代價之慘重。
信仰劉亞洲：甲午之敗還是文化之敗。了解乙個民族首先要了解其文化。
文化的核心是精神。精神的核心是信仰。這是乙個民族的基因。
基因決定了乙個民族的特徵、發展和變異。分析甲午戰爭，同樣必須分析雙方的基因，才能透過現象看清本質，才能找到千年前的根源，也才能夠看清千年後的發展。甲午戰爭前，日本向中國派出了大批間諜，我記得有乙個間諜來到南方一處場所，傾聽緩慢、悠長、哀傷的二胡演奏，良久，他說：
「完了，這個大國完了。」
他從**聲中看到了晚清中國人的精神狀態。
清軍沒有守住一座該守住的城池，沒有攻下乙個該攻下的陣地。豐島海戰、平壤之戰，乃至大東溝海戰，日軍無一戰有十足勝算，但清軍卻總是無一戰不一觸即潰。兩國老百姓的精神狀態對比也非常強烈。
中國老百姓送親人上前線，哭哭啼啼。日本人出征的情形，梁啟超寫過了：「親友宗族把送迎兵卒出入營房當作莫大光榮。
」他還說，日本人歡送親朋子弟入伍都以「祈戰死」三字相贈。報刊所載贈人從軍詩，都以「勿生還」相祝賀。就連在日本社會地位最卑微的妓女，也捐錢捐物資助國家戰爭。
中國的國民性在古代是非常輝煌的。春秋時期，中國人性格陽剛勇武，思想燦爛絢麗，極富進取心也極富創造力。到處是慷慨悲歌俠肝義膽之士。
與之相得益彰的則是直到今天仍令我們神往的諸子百家，洋洋大觀！那時的中國人是有信仰的。他們信仰的是中國傳統中最健康的東西，如信、義、仁等。
秦始皇之後，**皇權大行其道，對人民一代一代進行奴化教育。被統治階級閹割後的儒學道統使得中國只知道有家，不知道有國。政治權力不允許民眾樹立信仰與道德，因此成了一盤散沙。
記者：日本似乎也沒有宗教。
劉亞洲：對，日本對外出口一切，但獨不輸出或輸不出宗教。然而，日本人有信仰。
日本的武士道精神，最初**於中國春秋戰國時代的豪俠人格。石原莞爾認為，中國原先也是有「武士」的，但這種「武士」在宋朝以後永遠消失了。中國的「武士」在日本得到了發揚光大。
武士道最初要學習的就是忍耐、冒險和自殺。武士只要做了對不起領主的事，唯有切腹自殺以謝罪。所以日本文化把認罪看得很重。
正因為如此才不會輕易認罪。這種信仰調教出來的人，在侵略戰爭和**中是不會有任何道義和憐憫的。
記者：聽上去像今天恐怖主義分子的調門。
劉亞洲：日本軍國主義者就是****。日本侵略中國，從來就是以**為手段。
有一種研究認為，甲午海戰時，北洋水師炮的口徑大，日艦的炮口徑小，但射速快。日軍是打人不打船。當4至5倍於清艦射速的炮彈雨點般地落在船上時，給北洋水師造成的肉體創傷和精神打擊是巨大的。
國運劉亞洲：甲午一役，是民族之哀，民族之痛，但我認為，它同時還是民族之幸。因為在這場戰爭之後，乙個奇妙的瞬間誕生了。在這個瞬間裡，歷史向古老的中國開啟了另外一扇門。
記者：為什麼這麼說？
劉亞洲：甲午戰爭的失敗導致了中國人群體意識的覺醒。甲午戰爭直接導致了辛亥革命的發生。
2023年因不滿日本強加給中國的所謂「21條」，北京爆發了五四運動。正是在這個運動的基礎上，中國共產黨誕生了。從此，中國歷史開始了偉大的轉折。
***出生在甲午戰爭前一年。***出生在甲午戰爭10年後也就是日俄戰爭的當年。他們的青年時代，正是甲午風雲掀起的巨濤對中國近代史衝擊最猛烈的時代。
啟蒙、自強與救亡，是那個時代的主旋律。他們的思想上一定有深深的甲午烙印。他們肯定從來不曾忘記甲午。
正是在這兩位偉人手中，中華民族獲得了復興。
記者：請再談談日本甲午一役後的結局。
劉亞洲：日本的結局與中國正好相反。甲午戰爭中國敗了，卻是鳳凰涅槃，一步步走向輝煌；日本勝了，卻在勝利中一步步走向死亡。
甲午戰爭不僅使日本淘到現代化的第一桶金，還嘗到了「國運相賭」「以小博大」的甜頭，在軍國主義的道路上越走越遠。最後，
日本軍國主義者已狂妄得沒有邊際了，竟然叫囂要「將旭日旗插上喜馬拉雅山山頂」。美國學者研究認為，日本患上了一種「勝利病」，什麼仗都敢打，什麼國家都敢侵略。看看日本人甲午戰爭後的旅程，我認為就是一場奔喪的過程。
直到犧牲了上千萬軍民，挨了兩顆原子彈，輸得一乾二淨：交出了朝鮮，交出了滿蒙，交出了台灣，除了乙個沖繩之外，其它吃進去的東西都被迫吐了出來。種未滅，國已亡，至今還是個非正常國家。
這一切，不得不說都與甲午戰爭有關。日本民族性格中一些本來是優點的東西，走到極致，也就滑向了反面。島民善冒險，總是搞突然襲擊。
憑藉冒險和偷襲，日本贏得了甲午戰爭和日俄戰爭的勝利。濫用這種力量，在最後一場戰爭中則遭到慘敗。南韓學者李御寧指出：
「襲擊珍珠港的念頭，來自剎那間一擊取勝的劍道和相撲，但那場地太大了。每當把盆景樹木要移植到廣闊的平原時，日本總是犯大錯誤。」
當下的日本又是如此。
新華社新**專電供本報專稿
甲午戰爭的歷史反思
摘要 甲午戰爭是英 俄等列強爭奪遠東的必然產物，是日本侵略擴張國策實施的直接體現，是清王朝腐敗沒落所招致的乙個惡果。甲午戰爭失敗的深刻教訓在於 落後挨打，忘戰必危 決策失誤，有兵不利 重陸輕海，有海無防。甲午戰爭留給我們的現實啟示是 必須居安思危，堅持走富國與強軍相統一之路 必須堅定能打仗 打勝仗的...
最大的失敗是放棄
老師們 同學們 早上好！我跟大家演講的題目是 最大的失敗是放棄 據 第一財經 楊國強撰文說，身為中國電子商務 的開拓者 阿里巴巴 創始人兼ceo的馬雲，如今已經是功成名就，世人皆知。但大家是否知道他的成長經歷卻是那樣的曲折。是什麼使他最終走向成功的呢？讓我們去追尋他的成長足跡。馬雲從小學到高中畢業，...
在面試中你是如何失敗的
五 群面中，不是說得最多的那個人得分最高 很多公司的招聘會安排小組群面的環節。我們當然清楚，小組討論的時候，一定要積極發言。沒有給面試官留下印象的，注定會被否掉。但你可能沒有想到的是，並不是發言最多的就得分最高。很多小組討論的話題，本身沒有標準答案，hr更關注討論過程中每個討論者的邏輯性 溝通能力以...