（本人在此宣告，以下講的內容，純屬辯論賽專用，絕不代表本人個人觀點）
首先中醫是一種古代醫學，有她自己的科學性，也有時代限制下的愚昧性。對於藥膳的指導當然也就存在問題了。
黃帝內經具體成書年代以漫漫不可考，但想來不會早於春秋，自然也不可能是圍著獸皮用石頭斧子打架的黃帝所寫。
但即使是春秋也夠早的了，這樣的書儲存到今天依然可以指導中醫問診治病救人，中醫幾千年不是一點發展也沒有嗎？
實際上有的，被稱為醫聖張仲景所寫的傷寒病雜論是乙個新的突破，但是，也只有這麼多了，此後中醫一直沒有理論上的進展。
魯迅說過，中醫就是有意無意的**。
古語也有言:醫者,薏也.
他們自己都知道,自己的理論就是胡亂聯想.有這樣的乙個病例：李某經診斷脾有病，於是藥引應用黃牛肉，為什麼呢？
因為脾屬土，黃牛也屬土，所以要黃牛，水牛不成。你覺得這是不是有點封建迷信呢？
中藥是貧苦人們在實踐中摸索出來的經驗而已，是沒有辦法的辦法，是一種前現代的**術。中醫基礎理論基本上是套用了《周易》易學和陰陽五行等學說的牽強理論。 中醫基礎理論本身不能解釋中藥的**實踐！
化學才是中藥起作用的解釋原理！
由於至今中醫藥理論也沒有自己的邏輯理論，因此中醫藥理論一直停留在巫術和神話的水平上。因此西醫沒有「老西醫」這樣的怪現象，乙個30歲的醫學博士，絕不會比70歲的老西醫的醫學水平相差太遠，因為西醫講究原理的通透，不搞玄學欺人，任何乙個智商正常的人經過努力學習都能掌握，而中醫最擅長惑眾，自標玄奧，讓人如墜五里雲霧，讓你不明不白，以便他壟斷解釋權。所以年輕的中醫總是沒有地位的。
中醫裡面有很多的概念,比如風啦,寒啦,邪啦,火啦等等.
有理性的人未免就想:這些到底是什麼東西?誰見過風?
見過邪?見過寒?既然誰都沒有見過,那麼,當年提出這個概念的那個中醫,他到底是怎麼知道,這就是寒呢?
這就是風呢?這就是火呢?
他到底是怎麼知道的?
難道他是神仙?具有凡人不具有的天眼?
中醫的問題,如果追究到底,必然會追到神乎其神的地方去,因為當年的人是聖人,是神醫,具有凡人沒有的超能力,不然無法自圓其說.
讓我們來舉個例子:比如頭疼，中醫說是中風。
可是，誰見過這個風啊？
當然誰也沒見過，醫生也是肉眼，別人看不見，他就看見了？ 他當然也看不見！ 既然看不見，他怎麼就可以信誓旦旦的說是中了風了呢？
其實原因很簡單，他也弄不清楚到底為什麼頭疼，當然，弄不清楚可以理解，無可指責。可是下面的事情就不可原諒了。
他像很多中國人一樣，一點都不老實，不承認自己不知道，就瞎矇了乙個，說病人是中了乙個風。當然，由此還可以編出很玄的一套理論來，反正瞎編嘛，還不容易。
這就是中醫怎麼知道是中了風的。
然後，病人呢？ 很蠢。
你要是跟他說老實話，說自己還不知道，他就鄙視你，不相信你。
碰到**騙他中了風，說的理論又玄而又玄的，他就認為**有水平，相信**。
這就是每天都在中國發生的，**和傻瓜的遊戲。
其實,中醫的理論,大多不過是瞎矇的.
乙個問題是,我們為什麼要相信西醫呢?
根本原因是什麼?
根本原因就是:西醫有證據!
西醫任何結論,都要有證據,絕不瞎矇.
西醫說起泡是孢疹病毒,那一定是在真的找到了這個病毒,才敢下這個結論,如果找不到,就老老實實的說自己還不知道.—— 所以,我們相信西醫,不是因為我們相信某種理論。
我們相信西醫,是因為我們相信客觀證據!
當然也不能全面否定中醫，畢竟中醫藥理論還是有些值得現代人學習還研究的。比如說該理論中最經典的經絡學位學說，說足底的學位連著內臟，雖然現代醫學還沒有科學依據，解剖學也不支援，但療效卻很好。
所以我們組認為中醫理論多是騙人的，不成立的。理論不成立了，自然就不能指導實踐了。因此藥膳在中醫藥理論的指導下弊大於利。
我們是普法的先鋒
舞蹈 把所有夢都凝成七色的彩虹 絢麗在我們成長的天空 讓有的心都綻開幸福的花朵 芬芳我們純真的笑容 唱響法治健康成長 法律法規我們牢記心中 遠離毒害樹立理想 用生命擁抱時代的先鋒 我們是藍天翱翔的鷹 我們是中國騰飛的龍 我們是新世紀的青少年 我們是遵紀守法的先鋒 把所有的歌都唱成青春的紅火 我們在追...
我們是團結的班級
我們是乙個團結的班級，以人為本，以班為榮,以實幹求進步，以創新謀發展，用勤奮譜寫奮進的篇章，用和諧造就明天的輝煌。我們熱愛雷鋒，人人以雷鋒為榜樣，處處有 雷鋒 樹典型。我們班主要事蹟有 1 在汶川 5.12 發生後，同學們都積極參加學校組織的捐款賑災活動，他們把自己平時的零用錢捐了出來，把自己的舊衣...
讀後感是我們在寫作方面比較欠缺的地方
讀後感是我們在寫作方面比較欠缺的地方，所以我在這兒說說，怎樣來寫讀後感。讀後感就是讀書的所感 所悟，徐特立爺爺說得好，不動筆墨不讀書 所以，讀書時要以做摘記，寫感想為自己的習慣。如果要寫好讀後感，就要抓住以下四點要求 一 要認真讀原文，抓住它的中心和要點。讀後感，讀 後感，就是要先讀懂文章的內容，弄...