2023年成都「三診」作文評分意見
成都市教科院羅曉輝
【原題回放】
18．閱讀下面的材料，根據要求寫一篇不少於的文章。（60分）
2023年1月，一位記者問鋼琴大師格拉芙曼，在教了許多中國學生、造訪中國將近四十次後，對中國琴童及其家長，有沒有特別想說的話。格拉芙曼說，「我覺得中國人太強調競爭，尤其要爭第一，而且在日常生活中就不自覺地強調這種觀念。」競爭，難道不是必要的嗎？
爭做第一，難道還有什麼不好嗎？
你對上述問題有何看法？請就此寫一篇文章表明你的態度，體現你的思考與權衡。要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲。
【評分意見】
一、題目
本題仍然是任務驅動型作文形式。
任務驅動型作文的特徵，有兩點：第一，它會提供材料，這一點與傳統的材料作文是一致的；第二，它的作文要求具有特殊性，「你對上述問題（或觀點、或現象）有何看法」，要求直面題目中的問題或現象，不可避免地要對材料展開直接的分析與討論；「思考與權衡」，尤其是「權衡」，意味著必須對材料中的兩種或兩種以上的可能的立場進行原因比較、利弊分析。
二、評分
1、按照任務驅動型作文的要求來寫，就為何要「爭第一」或「不爭第一」進行合理的因果分析，對「爭第一」與「不爭第一」的利弊進行了有說服力的比較分析，這是本次作文評為48分以上的必要條件。
2、孤立地提出「爭第一」或「不爭第一」，對二者沒有比較分析，但存在有說服力的論述，得分在42-48之間。對二者沒有比較分析，也不存在有說服力的論述，得分在42以下。
3、凡是按照傳統的材料作文的套路來寫的，應被視為「基本符合題意」，無**採如何，材料如何，得分均應在45以下。
4、如果立意為「爭不爭第一並不是要點，真正的關鍵是做最好的自己」，這是切合題意的高超的立意，評分應盡量就高不就低。
5、建議各評卷點在評卷前組織老師對「爭第一」或「不爭第一」的原因與利弊進行討論分析，以便掌握評分尺度。
6、以上意見僅供參考。
考場作文：
不爭的智慧型
流水不爭，恆自流長。冬梅不與百花爭妍，風雪之中暗自流芳。
非說不爭，社會需要競爭，各個行業才能互相促進，百花齊放。但是，做人做事，更需堅持自我，不改變初心，專注於事，不爭虛榮。
中國競爭之風盛行，然本應清純的競爭之風，似乎夾了些汙濁之氣。家長們不顧孩子喜愛，從幼兒園開始便帶著孩子參加各種興趣班、補習班，生怕孩子落在了起跑線後。如此競爭，不僅增加了家庭的負擔，也壓抑了孩子的天性。
盲目的競爭，只是傷害了孩子。家長們如此緊張，也源於社會競爭太大。
**汙吏，爭錢財，爭名利；研究學術之人，爭關注，爭名氣。老輩科學家曾經感慨：「年輕學者肯坐冷板凳的人太少啊。
」原本競爭應是一條相互牽連的繩子，彼此互相拉動著前進，攀越的是學術的巔峰；然而如今有些競爭，卻成了名與利的籠子，人們在名利的籠子裡互相爭奪，在探索學術的路上腳步卻被籠子禁錮了。這樣的競爭需要摒棄。
做人做事，理需要不爭的智慧型。屠呦呦獲得諾貝爾獎，緣於她專注做事，不爭虛名的精神。她並不是為了這項榮耀而去鑽研青蒿素。
她是與疾病鬥爭，與時間競爭。哈珀李寫下一部轟動世界的**《殺死乙隻知更鳥》，卻在她最當紅時，退出該文壇，過著隱居生活，不與世爭名爭利。然而，幾十年過去，她的名字依然銘記在我們心中。
難道爭做第一真的有那麼重要？我想答案是否定的。「第一」只是乙個虛名，只是為了滿足人們的虛榮心。
競爭帶來的名與利，就像乙個虛幻的夢境，讓人沉醉其中無法自拔，然而它對社會、對人類並無實質上的益處，並不能帶來精神上的充實。
若只是為了「第一」去競爭，為了「名利」去競爭，那終將是竹籃打水一場空。競爭，是和過去的自己競爭，讓自己變得更好；是友好競爭，與他在專業上互相進步。做人做事，更需不爭，在競爭之風中堅持自我，不改初心，在競爭中做到「不爭」。
有一種競爭叫急功近利
鋼琴大師格拉芙曼的話引發人深深思索……
是的，國人太強調競爭，乙個「太」字形象地描繪出國人急切的心態；「尤其要爭第一」是這種心態的一種延續；絕大多數的家長因為在日常生活中不自覺地強調競爭而讓孩子苦不堪言；這種競爭的本質是急功近利。
毫無疑問，競爭是必要的，爭做第一更是難能可貴的品質；在當今喧囂的文化場域中，又有幾人能不捲入競爭呢？幼兒園的孩子與小夥伴競爭誰獲得的小紅星多，小學的孩子要比拼誰背的詩文多，初中的孩子要競爭誰的分數多，高中各校要競爭誰的公升學率高……因為「不要輸在起跑線上」之類的標語深入人心，所以各類培訓班如過江之鯽；因為太多人相信「沒有人知道世界第二高峰」，所以「爭第一」就甚囂塵上進而讓人疲於奔命。
毫不否認，在競爭中贏得第一的確可以暫時獲得認可；然而，又有幾人能夠長期維持第一的位置？就算是你在某個方面能維持較為長久的第一，但，你的內心深處真的就快樂嗎？也毫不否認競爭中獲得第一會讓你光彩奪目，但這只能是我們追求過程中自然而然的結果；倘若我們把這樣的結果當成目標來追求，那這種追求會讓你精疲力竭苦不堪言，那這樣的追求又有什麼值得提倡的呢？
陳鶴琴先生有一句名言：「沒有教不好的學生，只有不會教的老師。」但這句話只能作為教師的自勉而不能作為對教師的要求；倘若，教師以此為自勉，我們應該對這類教師致以崇高的敬意；倘若這作為對教師的要求，那這就是一把枷鎖讓教師喘不過氣；同理，我們強調競爭的精神，也重視爭第一；但，我們只能用「爭第一」的精神來自勉；當這種精神用以自勉時，其難能可貴甚至相當崇高；倘若把「爭第一」作為目的，那它同樣會成為枷鎖而讓我們苦不堪言。
過分「爭第一」是很可怕的，人不可能天天過著打雞血的日子。從小以競爭的名義對孩子進行智力開發和知識灌輸也是很可怕的，過多的知識會使孩子的大腦變成了計算機的硬碟，進而破壞了想象力與思考能力，由此造成了孩子被動接受知識而疏於主動思考的習慣。
德國對孩子的教育是很少強調競爭的，他們不主張孩子贏在起跑線，但他們擁有世界一半的諾貝爾獎;國內很多家長都希望自己的孩子成龍或者成鳳，因此，都希望孩子贏在起跑線上，但卻引發了著名的「錢學森之問」。當我們「爭第一」的理念成為日常生活的不自覺時，它就成為精神的枷鎖，我們喪失的不僅僅想象力與思考能力，甚至喪失了民族的未來！
任務驅動型作文如何寫？
關於就事論事就事析理
（以成都3診作文為例）閱讀下面的材料，根據要求寫一篇不少於的文章。
2023年1月，一位記者問鋼琴大師格拉芙曼，在教了許多中國學生、造訪中國將近四十次後，對中國琴童及其家長，有沒有特別想說的話。格拉芙曼說，「我覺得中國人太強調競爭，尤其要爭第一，而且在日常生活中就不自覺地強調這種觀念。」競爭，難道不是必要的嗎？
爭做第一，難道還有什麼不好嗎？
你對上述問題有何看法？請就此寫一篇文章表明你的態度，體現你的思考與權衡。要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲。
【下水范文1】
並非不爭
2023年1月，一位記者問鋼琴大師格拉芙曼，在教了許多中國學生、造訪中國將近四十次後，對中國琴童及其家長，有沒有特別想說的話。格拉芙曼說，「我覺得中國人太強調競爭，尤其要爭第一，而且在日常生活中就不自覺地強調這種觀念。」
格拉夫曼的話，引發了我的思考。
競爭，難道不是必要的嗎？爭做第一，難道還有什麼不好嗎？
誠然，競爭是必要的，而且在有些時候是非常必要的。「物競天擇，適者生存」，這是自然界的生存法則；從某種程度上講，這也是人類社會的生存法則。「不競爭，就落後」「不競爭，就死亡」！
在商場，同類商家要競爭，誰不爭，誰掉隊；在職場，同行職工要競爭，誰不爭，誰落後；在戰場，兩個狹路相逢的敵手更要爭，誰不爭，誰死亡。這些可歸為「不得不爭」。選手參加規定了金、銀、銅牌的體育比賽，必然奮力拼搏，勇爭前列；國與國之間，涉及到政治、經濟、國家主權、領土完整，必然寸步不讓，寸土必爭。
這些可歸為「必須要爭」。然而，也有「不必要爭」。她家四歲的孩子學了美術、書法、珠心算、小提琴，我家的孩子只學了兩樣，不行我得讓我家的孩子學五樣，有必要嗎？
他家的孩子讀的是每年一萬八的貴族學校，不行我家的孩子得讀每年二萬五的，有必要嗎？他開的是個十五萬的福特，不行我得開個二十萬以上的大眾，有必要嗎？……可見，並非競爭不必要，而是競爭分為有必要的和無必要的競爭。
若國人在無必要的事情上也趨之若鶩地去盲目競爭，難免就會讓格拉芙曼之類的外國朋友說，「我覺得中國人太強調競爭了」。乙個「太」字，就告訴我們，他也覺得，並非不需要競爭，並非不可以競爭，而是不要時時、處處、事事都去競爭，不要盲目地去進行不必要的競爭。
那麼，是否競爭就一定要爭第一呢？爭第一難道有什麼不好嗎？的確，有的時候一定要爭第一。
乙個單位招聘職員，只有乙個職位，要想獲得這個職位，一定要爭第一；兩個拳手，在決賽場上相遇，爭奪拳王金腰帶，要想得到金腰帶，一定要爭第一；出國留學，只有乙個公派名額，一定要爭第一；古羅馬競技場，只能活乙個，一定要爭第一……是的，當機會、名額只有乙個的時候，我們一定要爭第一。然而，現實生活中，很多時候是不需要爭第一的。排隊上火車，都有位置，有必要爭第一嗎？
看完電影離場，都能出去，有必要爭第一嗎？給小孩報輔導課程，數量上有必要爭第一嗎？給孩子選學校，金錢上有必要爭第一嗎？
去世後買墓地，位置上有必要爭第一嗎？因此，在不必要的時候，仍然什麼都去爭第一就顯得急切甚至是愚昧。
國人的競爭心態，爭第一的心態，有其客觀原因。中國人口眾多或者說人口太多，沒有競爭、爭第一的心態，很容易落後甚至是被淘汰。民眾顯得急切甚至是不理智，源於他們潛意識裡的不安與焦慮。
儘管如此，我們還是要冷靜、理智，客觀地分析，看明白並非競爭不必要，而是競爭分為有必要的和無必要的競爭；並非爭第一不好，而是盲目地爭第一不好。願國人平和心態，該爭則爭；並非不爭，適時、適度競爭！
點評：一、寫作方法：不迴避題目問題「競爭，難道不是必要的嗎？爭做第一，難道還有什麼不好嗎？」，展開思考，列舉現實事例論證。
二、優點：
1、用讓步思維先肯定其合理面，再否定其不合理面，對「「競爭，難道不是必要的嗎？」和「爭做第一，難道還有什麼不好嗎？」展開辯證分析。
2、說理較為透徹。
3、末段作了因果分析，指出了國人為什麼「太強調競爭，尤其要爭第一」，並作了總結陳詞。
三、缺點：觀點句不明顯，結構不明顯，扣材料還略嫌不夠。
**打分：45—46分。
【下水范文2】
並非不爭
2023年1月，一位記者問鋼琴大師格拉芙曼，在教了許多中國學生、造訪中國將近四十次後，對中國琴童及其家長，有沒有特別想說的話。格拉芙曼說，「我覺得中國人太強調競爭，尤其要爭第一，而且在日常生活中就不自覺地強調這種觀念。」
2023年四川省成都市高三「二診」考試時間和考試範圍
2014年四川省成都市高三 二診 考試時間2014年成都市高三年級第二次診斷考試範圍語文 人教版必修1 5 傳記選讀 語言文字應用。數學 理科 人教a版必修1 5 選修2 1 選修2 2與2 3。文科 人教a版必修1 5 選修1 1 選修1 2。英語 外研版 新標準 高中英語教材1 7。政治 思想政...
四川省成都七中2019屆高三數學「一診」模擬考試理
一 選擇題 每小題5分，共60分，在每小題給出的四個選項中，只有一項是符合要求 1 複數等於 abcd 2.已知函式在r上連續，則 a.4b.4c.2d.2 3.在 abc中，則的值為 abcd.4.已知不等式的解集為，是減函式，則是的 a.充分不必要條件 b.必要不充分條件 c.充要條件 d.既不...
四川導遊考試面試 杜甫草堂 工部祠 成都區
評委老師好，我叫xx，我抽到的是成都區，今天我講解的是杜甫草堂工部祠。時間控制5分鐘之內 老師我可以開始了嗎？杜甫草堂 工部祠景點講解 遊客朋友們 杜甫草堂位於四川省成都市西郊的浣花溪畔。是當年杜甫為避 安史之亂 攜家入蜀，旅居成都時的住所。後人為紀念杜甫啊，便重建草堂，從五代起，至今已有千年的歷史...