山東林業科技２０１１年第ｌ期總１９２期
文章編號
應用寄生蜂防治椰心葉甲初報
林明輝 ，駱雪蓮。，黃靜 ，馬沛沛
（１．茂名市森防站，廣東茂名５２５０００；２．茂名市林科所）
摘要：為了解茂名市利用寄生蜂（姬小蜂和齧小蜂）防治椰心葉甲的效果，於２００９年７～ｌ２月對茂名市５個放蜂點開展寄生蜂防治效果調查。結果表明：
放蜂前，茂名市絕大多數調查點均屬於重度危害點，而目前危害程度已經大幅度減輕。說明
利用寄生蜂控制椰心葉甲的效果非常明顯。
關鍵詞：椰心葉甲；寄生蜂；防治效果中圖分類號：￥７６３．３８
文獻標識碼：ａ
椰心葉甲是危椰甲截脈姬小蜂原害棕櫚科植物的重要檢疫性害蟲，廣泛分布於太平
產於西薩摩亞和巴布亞紐幾內亞，是椰心葉甲的專洋群島及東南亞。隨著國際**交流的迅猛發展，
性內寄生蜂，只寄生椰心葉甲幼蟲。２００３年６月椰椰心葉甲已隨寄主植物的引種傳人我國 ｊ。１９７５
甲截脈姬小蜂被引進越南，８月在危害較重的地區年椰心葉甲由印尼侵入台灣，２００２年６月廣東番禺
釋放取得了良好的控制效果 。２００４年３月引入區首次發現該害蟲，２００２年６月在海南省發現成我國，目前已住海南全省野外進行大面積釋放。
災 。椰心葉甲在缺少有效天敵的情況下，傳播擴茂名市對於椰心葉甲的防治主要以化學控制為散迅速。椰心葉甲的傳人和蔓延對海南乃至廣東、主，為了尋求更好的防治方法，茂名市森防站和茂名廣西、福建、台灣等省區的棕櫚產業、旅遊業和生態
市林科所於２００８年從中國熱帶農業科學院椰子所、建設等構成極其嚴重的威脅。
廣東省林科院等地引進椰心葉甲齧小蜂以及椰甲截
椰心葉甲齧小蜂一
脈姬小蜂，並進行寄生蜂防治椰心葉甲初步試驗，現ｅｒｅ）屬膜翅目小蜂總科將結果報告如下。
姬小蜂科齧小蜂亞科齧小蜂屬是椰心葉甲的重要寄生蜂。該
１材料和方法
蜂可以寄生椰心葉甲的老熟幼蟲和蛹，但以寄生初蛹
１．１放蜂方法
為主。椰心葉甲齧小蜂原產地在印度尼西亞的爪哇
１．１．１放蜂前的準備了解放蜂點椰心葉甲的危
島，現已被索羅門群島、新喀里多尼亞島、大溪地島、害程度，放蜂點的受害植株數量和面積，確定釋放密
**、澳大利業、薩摩亞群島和中國台灣等國家或地
度。平均植株蟲口密度３ｏ頭以下，為輕度危害，釋區引進應用控制椰心葉甲，取得良好效果 』。
放寄生蜂０．５～２．０萬頭／ｈｍ ；平均植株蟲口密度
收稿日期
作者簡介：林明輝（１９７９），男，廣東茂名人，工程師，大學本科，從事林業病蟲害防治檢疫工作
】６３．ｃｏｎ］
６４ 山東林業科技林明輝等：應用寄生蜂防治椰心葉甲初報２０ｌ１年第１期
為３ｏ～１００頭，為中度危害，釋放寄生蜂２．０～２．５
萬頭／ｈｍ。；平均植株蟲口密度１００頭以上，為重度危害，釋放寄生蜂２．５～４．５萬頭／ｈｍ。，齧小蜂與姬小蜂的比例均為１：２。
１．１．２直接釋放寄生蜂將剛羽化的寄生蜂裝入
指型管內，用棉花將管口封住，管的外圍用黑袋套住，只露出管口，２～４支指型管作一捆。選擇晴天放蜂，時間在上午８～１１時為宜，每週放蜂１次，連續釋放３～４次。放蜂時，把捆好的指型管呈４５。
，斜放在心葉與老葉的基部，管口向上，把棉花開啟，讓
寄生蜂自動飛出。放蜂前，指型管內放入帶有１０
的蜜糖水棉花球作補充營養。
１．１．３釋放寄生僵蟲使用專用放蜂器（由紙杯、
一次性碗和細鐵絲製成），將其懸掛於放蜂點受害植
株上，放入將於ｌ～２天內羽化的被寄生的僵蟲，並將懸線塗上凡士林，防止螞蟻等爬人放蜂器內破壞。每個放蜂器放人僵蟲２ｏ～４ｏ頭，每３０～５０ｍ掛乙個放蜂器，每隔１周放１次，連續放２次。
１．２ 放蜂林地
２００８年１月至ｌ１月，選擇棕櫚植物集中，面積小於１ｏｈｍ ，椰心葉甲為害中度以上的茂名市森林
公園棕櫚園、江東路、茂港區進港路、高水路、站前路
等５個區域進行釋放防治試驗。
２調查內容與方法
２．１調查範圍
２００８年１月～１】月，在上述放蜂點，累計放蜂數量達２７萬頭，其中齧小蜂９萬頭，姬小蜂１８萬
頭。經過１年多的時間，於２００９年７～ｌ２月進行全面調查，調查以５ 的比例抽取。
２．２ 調查方法
放蜂後３個月後，在放蜂中心區取樣檢查，凡發現有齧小蜂、姬小蜂蛹、幼蟲或羽化孔的，為小蜂定
居成功點，計算定居成功率。採取５點隨機取樣法，每個調查點選取１５株，以第一片未完全展開心葉代
表整株資料，對葉片取食率採用目測法。２．３調查指標、計算方法及判斷標準
幼蟲寄生率一第１片未完全展開葉上僵幼蟲
數／第ｌ片未完全展開葉上所有椰心葉甲幼蟲總數。
蛹寄生率一第１片未完全展開葉上僵蛹數／第
１片未完全展開葉上所有椰心葉甲蛹總數。僵幼蟲
數是指被寄生的椰心葉甲幼蟲數。僵蛹數是指被寄
生的椰心葉甲蛹數。
危害指數一∑（各級調查株數×各級代表值）／
（調查總株數×最高端代表值）×１００。防治效果（危害減退率）一（放蜂前危害指數放蜂後危害指數）／放蜂前危害指數×１００ 。
危害程度：根據危害指數分為正常、輕度危害、
中度危害、重度危害４個級別。
３結果與分析
調查在全市５個放蜂點進行，共選取２００株樹，
佔全部放蜂點１３９６株樹的１４．３３ ，符合調查計畫要求，調查資料的處理和分析採用ｓｐｓｓ１１．５進行。
３．１放蜂前危害指數
在５個調查點中，江東路、茂港區進港路、站前路屬於重度危害，高水路屬於中度危害，森林公園屬於輕度危害的調查點。結果表明這５個放蜂點在放
蜂前多處於重度危害，椰心葉甲疫情嚴重。危害較
重也說明乙個問題，茂名地區本土天敵不能對椰心
葉甲進行有效控制。
３．２截至２００９年ｌ２月危害指數
茂名市疫情情況比放蜂前有所減輕，寄生蜂已
經取得了明顯的防治效果。目前茂名市椰樹危害指
數如下：５個調查點中，８０ 調查點的椰樹屬於中度危害。２０ 放蜂點的椰樹屬於輕度危害，比調查前增加１８ ，已經超過了放蜂前的中度危害和輕度危害椰樹的總和。
根據調查要求，輕度危害放蜂點的椰樹屬於有效控制點，這也可以表明，有２ｏ 左右
的以椰子為主的棕櫚植物分布區已得到了寄生蜂的
有效控制。調查點顯示目前危害較輕的地方主要包括：江東路、站前路、高水路和森林公園。根據危害
指數分布，目前茂名市中度危害點只有茂港區進港路這一沿海地帶。
３．３兩種寄生蜂的寄生情況
對５個調查點２００株樹進行調查，結果顯示有
５株樹沒有寄生現象，約佔總調查點的２．５ 。在寄
生的１９５株樹中，姬小蜂寄生樹有ｔ７３株，齧小蜂寄
生樹有１３５株，二者共存寄生樹有９７株。結果表
明：５個放蜂點已有９５以上的區域受到寄生蜂的
控制，其中受到兩種寄生蜂共同控制的放蜂區域佔調查面積的８２，姬小蜂分布於全部放蜂區域的
８９ ，齧小蜂分布與全部放蜂區域的９４ 。
將兩種寄生蜂的寄生率情況在不同放蜂點來看，首先為表明寄生程度的好壞，將寄生率分為５種
級別５０ 和５ｏ 以上。圖１表明：對於齧小蜂而言，
５ｏ 以上的取樣點寄生率均大於５０ 的放蜂點有
６５ 山東林業科技２０１１年第１期
∞％高水路、江東路、森林公園和站前路，取樣點中寄生
率在２０ 以上的有茂港區進港路。圖２表明：對於姬小蜂而言，其在５個調查點均已定殖，寄生率情況與齧小蜂基本相似。
－５０％以上
２０％～５０％
５％～２０％
５％以下
口０蜂釋放量並不大，但是其地理位置處於茂名市的下風口，其它放蜂點的椰心葉甲齧小蜂擴散到高水路
是極有可能的。
１０ｏ鯽％
％％％０％
口 —■＿＿＿■
口＿●■ｉ一８ｏ一
辭６ｏ一
磊４０口－■ｉ
２０口 ■■■一
高水路江東路森林公園茂港區進港路
站前路圖１各放蜂點齧小蜂不同寄生率佔其調查點椰樹份量
■５ｏ％以上
鞠２ｏ％～５ｏ％
５％～２ｏ％
５％以下
口０高水路
江東路森林公園茂港區進港路站前路
圖２各放蜂點姬小蜂不同寄生率佔其調查點椰樹份量
３．４椰心葉甲齧小蜂的防治效果
通過寄生蜂防治效果的指示值（危害減退率）表明：目前茂名市防治效果最好的放蜂點是高水路，其
危害指數減退率均在８０ 以上；其次是江東路、站
前路和森林公園危害指數減退率均在５０９／６以上；危害減退率相對較低的是茂港區進港路，其危害減退
率僅在４ｏ 左右。說明了寄生蜂在茂名市各放蜂
點均取得了一定的防治效果，但防治效果在各放蜂點存在著不同。根據放蜂資料：引起危害率變化幅
度的有自然因素和人為因素，自然因素是放蜂量和放蜂時間；放蜂量大可以在較短的時間裡將蟲口密
度壓下來，從而使葉片能夠順利長出來，如果在釋放
少量寄生蜂的情況下，需要寄生蜂在自然界自我繁殖來控制椰心葉甲的蟲口密度，因而心葉的恢復需要很長的放蜂時間後才可以表現出來。
人為因素則是釋放操作規程是否正確。茂港區進港路減退率相對幅度較小的主要原因，專～性的
放蜂人員較少，放蜂時間的選擇可能還存在一定的
誤差；另外可能和寄生蜂量少有一定關係。高水路防治效果好的原因之一，雖然高水路椰心葉甲齧小
６６ ０
高水路江東路
森林公園茂港進港路站前路
圖３茂名市５個放蜂點寄生蜂防治效果
一４討論
調查結果表明：１年多時間裡，茂名市釋放的２７萬頭寄生蜂防治椰心葉甲效果是非常明顯的。利用寄生蜂對阻止椰心葉甲的發生、蔓延和擴散，是非常成功的，可以說已經取得了階段性的成果，表現出良
好的防治效果。以放蜂前危害指數作為參照，無論
從目前的危害指數，還是從危害減退率來看，均可表
現出放蜂前後的明顯變化；儘管茂名市利用寄生蜂
防治已經取得了明顯的效果，但從本次調查疫情來
看，仍有８ｏ 的調查點椰樹屬於中度危害，說明椰心葉甲防治任務仍然很重。根據調查中資料顯示，
危害仍較為嚴重的地方主要有以下幾種情況：一是第１次放蜂時間距調查時間較短，心葉還未明顯長出。二是放蜂點寄主較少、放蜂次數過少、數量少，危害症狀嚴重。
如茂港區進港路，僅有１次放蜂。這種情況是寄生蜂防治過程中要注意的，尤其是茂名市區的４個放蜂點，棕櫚植物分布比較稀疏，建立穩定的寄生蜂自然種群難度較大，必須靠人工補充蜂源，以保證對椰心葉甲的有效控制。三是自然環境對寄生蜂控制效果不利。
從目前危害程度來看，重度危害發生點多位於海邊，因而應根據海邊不同
的地理情況和椰樹分布模式，採取不同的放蜂技術。
從調查的整體情況來看，無論從危害指數還是從防治效果以及寄生蜂的寄生情況來分析其控制能力，最終在各放蜂點表現出來的結果是一致的，均能正確反映出目前茂名市的疫情現狀。利用寄生蜂來防治椰心葉甲在策略上是成功的，值得繼續在茂名市深入開展下去，以早日實現在茂名市對椰心葉甲的有效控制。
**第６６頁）
口 ●ｉ
山東林業科技
續表１２０１１年第１期
的物候期在發生的時間上不一致，這是由於不同年
份，其氣候變化不同所致。如：①３年問莢蓬樹液開始流動期相差６天左右，樹液流動盛期相差９天左
右。樹液流動期持續７～１０天。②葉芽膨大期出現時間相差９天左右，花芽膨大期相差１１天左右。從葉芽膨大到完全展葉需要１１～１４天。③進入開花
始期相差６天左右，進入開花盛期相差５天左右，花
完全開放時間相差９天左右。從花芽膨大到花完全
年／月日
２００８年
２００９年
２０１０年
開放需要２７～２９天。④進入展葉始期相差６天左右，進入展葉盛期也相差６天左右。⑤幼果出現期相差９天左右，果實成熟期相差１７天左右。
從幼果出現到果實成熟需要８４～９４天。⑥秋葉開始變色期相差９天左右，秋葉變色末期相差１７天左右。葉
變色期持續１０～１８天。⑦落葉始期相差ｌ７天，落
葉末期相差１６天。落葉期持續２２天左右（大風大
雨天氣出現使葉片脫落時間加速除外）。
從以上統計結果可以看出，不同年份相同的物
候期出現時間相差５～１７天。一項物候完成需要的
時間也相差３～１７天。
５．２觀賞葉、花和果實的時間
將開花始期至幼果出現期視為觀花期，莢蓬觀
花時間持續４０天左右。從展葉盛期到落葉始期視
為觀葉期，莢蓮觀葉時間持續ｌ６０天左右，其中綠葉
注：樹液開始流動期（ａ１）、樹液流動盛期（ａ２）；花芽膨大始期（ｂ１）、葉芽膨大盛期（ｂｚ）；開花始期（ｃ１）、開花盛期（ｃ２）、開花朱期（ｃ３）；展葉始期（ｄｉ）、展葉盛期（ｄ２）；幼果出現期（ｅｉ）、果實成熟期（ｅ２）、果實開始脫落期（ｅ３）；秋葉開始變色期（ｆ１）、秋葉全部變色期
（ｆ２）；落葉開始期（ｇ１）、落葉末期（ｇ２）。
觀賞時間從展葉盛期到秋葉變色期達１３５天左右。
從果實成熟期到來年３月視為觀果期，莢蓮觀果時間持續長達１８０天左右。
參考文獻：
［１］王國芳，**，田國慶．歐洲莢蓮園林價值及繁育技術［ｊ］．林業實用技術
［２］吳麗娜，魯海．園林綠化樹種～雞樹條莢蓮［ｊ］．內蒙古林
業科技莢蓮部分果實在冬季不會脫落，有宿存現象。
５ 討論
５．１物候與氣候變化之間的關係
從表１、２中可以看出，３個年份莢蓮所表現出
（接第６６頁）
３２９［１］方劍鋒，雲昌均，金揚，等．椰心葉甲生物學特性及其防治研究進展［ｊ］．植物保護
［２］張志祥，程東美，江定心，等．椰心葉甲的傳播、危害及防
治方法［ｊ］．昆蟲知識６ｏ
規模豬場如何科學防控寄生蟲病
作者 劉含 農民致富之友 2019年第18期 在我國養殖業發展迅速的帶動下，規模化生豬養殖模式在各地已經成為助推經濟發展的主要產業之一。隨著市場需求的增大，規模化養殖生豬產業發展迅速，很多豬場為了提高經濟效益，在有限的空間內投放飼養超出常規飼養率的生豬，造成養殖密度過高，直接導致生豬的患病率超出了正...
防損管理應用表單
防損管理表單應用彙編 1 姓名2 性別3 出生年月年月日 4 籍貫5 民族 6 婚姻狀況7 學歷欲專業 8 職業與職務 9 現工作單位及位址 10 家庭住址 11 聯絡 12 個人簡歷 13 接受培訓狀況 14 家庭主要成員 15 身體狀況 1 身高公尺 2 體重公斤 3 血型4 健康狀況 很好 較...
對門禁安防系統的應用的分析
摘要 隨著我國國民經濟的飛速發展，生活水平的日益提高，人們對安防管理的概念已由最初滿足簡單的安保功能發展到注重對人性化的需要。安全 舒適 快捷 方便的門禁系統，已成為發展目前的主流趨勢，其中，安全性是首要目標。本文論述了門禁系統的主要功能及節能應用，並對其存在的問題及發展趨勢做了簡要的分析。關鍵詞 ...