下定義和作詮釋區別

1．從形式上看，下定義在說明事物本質特徵時，常用判斷句式表述概念，而作詮釋可用多種句式來表述。此外，下定義還可用公式來表示：被定義概念＝種差＋屬概念。

「屬概念」就是被定義概念所屬的大類，也就是歸類；「種差」就是在大類之中，被定義概念與同類相鄰概念間的主要差別。

2．從特點上看，下定義要準確簡明，概括性較強；作詮釋則具體而通俗，有時帶有一定的描述性。

3．從內容上看，下定義著眼於事物的本質屬性，作詮釋注重於外觀的表象、性質和特點。

4．因從嚴密程度來看，下定義要揭示事物的本質特徵，說明的內涵和外延與事物相等，說明的物件與說明的內容可交換位置，意義不變；而作詮釋對說明的物件解說往往側重於事物某一方面的特徵，或者解說它的構造、成因、功用等非本質的因素，因而說明的內容不能與被說明的物件變換位置。二者的區別可用圖示表示。下定義：

甲是乙＝乙是甲√，作詮釋：甲是乙＝乙是甲×。下面舉例比較說明。

a、食物是一種能構成軀體和**能量的物質。(下定義)

b、雷射是一種顏色單純的光。(作詮釋)

c、在太陽和月亮的周圍，有時出現一種美麗的七彩光圈，裡層是紅色的，外層是紫色的，這種光圈叫做暈。(作詮釋)

a、b兩句都是判斷句，a句使用了下定義的方法來說明食物的概念，它還可變為：「一種能夠構成軀體和**能量的物質就是食物。b句用作詮釋的方法從顏色上解說雷射，如果變為「一種顏色單純的光就是雷射」，那就荒謬了，因為不是所有有顏色「單純的光」都是雷射。

c句不是判斷句，說明的內容沒有解說「暈」的本質特徵，只是描摹了它的具體表象，因而是作詮釋。

區別下列各句是下定義，還是作詮釋？

①銀河顏色如銀，形狀如河。②銀河是由無數星星組成的帶狀星群。

③食物是像陽光、空氣、水一樣重要的東西。④食物就是一種能夠構成軀體和**能量的物質。

⑤雜文不是一般的議**。⑥雜文是文藝性的議**。