2017考研管綜大綱中一下重要的內容是論證評價，其主要內容是(1)加強;(2)削弱;(3)解釋;(4)其他。這些內容不涉及具體的邏輯知識，考查考生的是其論證分析能力，下面以近幾年試題為例分析削弱題，以期幫助大家了認識削弱題型。
2023年管綜邏輯第33題
當企業處於蓬勃上公升時期，往往緊張而忙碌，沒有時間和精力去設計和修建「瓊樓玉宇」;當企業所有的重要工作都已經完成，其時間和精力就開始集中在修建辦公大樓上。所以，如果乙個企業的辦公大樓設計得越完美，裝飾得越豪華，則該企業離解體的時間就越近;當某個企業的大樓設計和建造趨向完美之際，它的存在就逐漸失去意義。這就是所謂的「辦公大樓法則」。
以下哪項如果為真，最能質疑上述觀點?
(a) 某企業的辦公大樓修建得美輪美奐，入住後該企業的事業蒸蒸日上。
(b) 乙個企業如果將時間和精力都耗費在修建辦公大樓上，則對其他重要工作就提入不足了。
(c) 建造豪華的辦公大樓，往往會加大企業的運營成本，損害其實際收益。
(d) 企業辦公大樓越破舊企業就越有活力和生機。
(e) 建造豪華的辦公大樓並不需要企業提供太多的時間和精力。
【解析】
首先定位要質疑的觀點：如果乙個企業的辦公大樓設計得越完美，裝飾得越豪華，則該企業離解體的時間就越近。
反駁乙個充分條件假言命題，其反駁思路是找其矛盾。
a項「某企業的辦公大樓修建得美輪美奐，入住後該企業的事業蒸蒸日上」是題幹中觀點的矛盾。最能反駁上述觀點。
2023年1月管綜32題
已知某班共有25位同學，女生中身高最高者與最矮者相差10厘公尺，男生中身高最高者與最矮者相差15厘公尺。小明認為，根據已知資訊，只要再知道男生女生最高者的具體身高，或者再知道男生、女生的平均身高，均可確定全班同學中身高最高者與最低者之間的差距。
以下哪項如果為真，最能構成對小明觀點的反駁?
(a) 根據已知資訊，如果不能確定全班同學中身高最高者與最低者之間的差距，則也不能確定男生、女生身高最高者的具體身高。
(b) 根據已知資訊，即使確定了全班同學中身高最高者與最低者之間的差距，也不能確定男生、女生的平均身高。
(c) 根據已知資訊，如果不能確定全班同學中身高最高者與最低者之間的差距，則即不能確定男生、女生身高最高者的具體身高，也不能確定男生、女生的平均身高。
(d) 根據已知資訊，儘管再知道男生女生的平均身高，也不能確定全班同學中身高最高者與最低者之間的差距。
(e) 根據已知資訊，僅僅再知道男生、女生最高者的具體身高，就能確定全班同學中身高最高者與最低者之間的差距。
【解析】先定位觀點
只要再知道男生女生最高者的具體身高，或者再知道男生、女生的平均身高，均可確定全班同學中身高最高者與最低者之間的差距。
反駁乙個充分條件假言命題，其反駁思路是找其矛盾。
d項，根據已知資訊，儘管再知道男生女生的平均身高，也不能確定全班同學中身高最高者與最低者之間的差距是題目觀點的矛盾，最能反駁。
通過這兩個削弱試題，相信大家對削弱題中的充分條件假言倒是的反駁思路應該有了乙個了解，同學們可以在課下繼續鞏固練習，相信會取得不錯的效果。
2019考研管理類聯考邏輯解題規律
1 所有s都是p，所有s都不是p 2 這個s是m，這個s是p 3 這個s是p，這個s不是p 4 所有s是p，有的s不是p 5 所有s不是p，有的s是p 6 p並且q，非p或者非q 7 p或者q，非p並且非q 8 如果p，那麼q p並且非q 9 只有p，才q 非p並且q。其中 1 和 2 這二對屬於反...
考研管理類聯考 邏輯基礎解析
一 邏輯基礎考查目標 管理類聯考綜合能力考試中的邏輯基礎部分，大綱規定的考查目標，是具有較強的分析 推理 論證等邏輯思維能力。管理類聯考考試大綱指出 綜合能力考試中的邏輯推理部分主要考查考生對各種資訊的理解 分析和綜合，以及相應的判斷 推理 論證等邏輯思維能力，不考查邏輯學的專業知識。試題題材涉及自...
管理類聯考2019考研邏輯考試複習注重四方面訓練
管理類 經濟類聯考邏輯考試是一種將邏輯基本思維規則應用到日常生活的各種題材中，考查考生是否具有嚴謹的邏輯推理能力和在複雜情況下處理眾多資訊的應變能力的素質考試。根據大綱判斷，邏輯考試並不考核專業的邏輯學知識，重點測試的是考生對各種資訊的理解 分析和提煉能力，特別是重點測試考生識別 支援 反駁以及進行...