1、a2＃：1、底層商鋪進深整體多做12公尺，區域性店面做了夾層；2、架空層原報批層高均為2.18公尺，現竣工淨高均約2.
4公尺；3、所有住宅南側飄窗均做成落地窗；4、頂層坡屋頂最高處原報批2.18公尺，現竣工最高處約2.7公尺；5、規劃審批5327.
06㎡，房產實測6269.32㎡，超建942.26㎡，超比例17.
6％，處建設工程造價的8％罰款，6269.32㎡×400元／㎡×8％=200618.2元。
2、a3＃：1、底層商鋪進深整體多做12公尺，區域性店面做了夾層；2、架空層原報批層高均為2.18公尺，現竣工淨高約為2.
4公尺；3、所有住宅南側飄窗均做成落地窗；3、頂層坡屋頂最高原報批2.18公尺，現竣工最高處約2.7公尺。
4、規劃審批4060.71㎡，房產實測4804.27㎡，超建743.
56㎡，超比例18.2％，處建設工程造價的8％罰款，4804.27㎡×400元／㎡×8％=153736.
6元。3、b2＃：1、底層架空層原報批層高均為2.18公尺，現竣工淨高均約2.
7公尺；2、所有住宅南側飄窗均做成落地窗；3、頂層坡屋頂最高處原報批2.18公尺，現竣工最高處約2.7公尺；4、規劃審批5422.
55㎡，房產實測5522.85㎡，超建100.3㎡，超比例1.
8％，處建設工程造價的5％罰款，5522.85㎡×400元／㎡×5％=110457元。
4、b3＃：1、底層架空層原報批層高均為2.18公尺，現竣工淨高均約2.
7公尺；2、所有住宅南側飄窗均做成落地窗；3、頂層坡屋頂最高處原報批2.18公尺，現竣工最高處約2.7公尺；4、處建設工程造價5％的罰款，3304.
7㎡×400元／㎡×5％=66094元。
5、h＃：1、底層商鋪進深整體多做12公尺（原先進深約8公尺，現狀約20公尺），區域性店面做了夾層；2、商鋪上面架空層原報批高度為2.18公尺，現竣工淨高約3.
51公尺；3、標準層結構發生改變，以前成套住宅，現改為單身公寓；4、標準層多做一層；5、頂層區域性增建，增建面積約118.89㎡。規劃審批7815.
04㎡，房產實測9866.05㎡，超建2051.01㎡，超比例26.
2％，處建設工程造價的8％罰款，9866.05㎡×400元／㎡×8％=315713.6元。
6、c1＃：1、沿街商鋪進深整體多做12公尺，區域性店面做了夾層；2、底層架空層原報批層高均為2.18公尺，現竣工淨高均約2.
7公尺；3、所有住宅南側飄窗均做成落地窗；4、頂層閣樓發生改變，原報批坡屋頂起坡0.96公尺，最高處2.18公尺，現竣工起坡約2.
1公尺，最高處約3.31公尺；5、規劃審批3073.85㎡，房產實測3204.
95㎡，超建131.1㎡，超比例4.2％，處建設工程造價的5％罰款，3204.
95㎡×400元／㎡×5％=64099元。
7、c2＃：1、沿街商鋪進深整體多做約12公尺，區域性店面做了夾層；2、底層架空層原報批層高均為2.18公尺，現竣工淨高均約2.
7公尺；3、所有住宅南側飄窗均做成落地窗；4、頂層閣樓發生改變，原報批坡屋頂起坡0.96公尺，最高處2.18公尺，現竣工起坡約2.
1公尺，最高處約3.31公尺；5、規劃審批1307.45㎡，房產實測1813.
95㎡，超建506.54㎡，超比例38.7％，處建設工程造價的8％罰款，1813.
95㎡×400元／㎡×8％=58046.4元。
8、c3＃：1、沿街商鋪進深整體多做12公尺，區域性店面做了夾層；2、底層架空層原報批層高均為2.18公尺，現竣工淨高均約2.
7公尺；3、所有住宅南側飄窗均做成落地窗；4、頂層閣樓發生改變，原報批坡屋頂起坡0.96公尺，最高處2.18公尺，現竣工起坡約2.
1公尺，最高處約3.31公尺；5、規劃審批2440.27㎡，房產實測2812.
21㎡，超建371.94㎡，超比例15.2％，處建設工程造價的8％罰款，2812.
21㎡×400元／㎡×8％=89990.7元。
9、d1-d8＃：1、底層架空層原報批層高均為2.18公尺，現竣工淨高均約2.
5公尺，區域性1.7公尺，其它與報批圖紙基本一致；2、規劃審批2274.96㎡，房產實測2338.
64㎡，超建63.38㎡，超比例2.7％，處建設工程造價的5％罰款，2338.
64㎡×400元／㎡×5％=46772.8元。
10、d9-d12＃：1、底層架空層原報批層高均為2.18公尺，現竣工淨高均約2.
5公尺，區域性1.7公尺，其它與報批圖紙基本一致；2、處建設工程造價的5％罰款，1169.32㎡×400元／㎡×5％=23386.
4元。11、d13-d18＃：1、底層架空層原報批層高均為2.18公尺，現竣工淨高均約2.
5公尺，區域性1.7公尺，其它與報批圖紙基本一致；2、處建設工程造價的5％罰款，1755.78㎡×400元／㎡×5％=35115.
6元。12、d19-d22＃：1、底層架空層原報批層高均為2.18公尺，現竣工淨高均約2.
5公尺，區域性1.7公尺，其它與報批圖紙基本一致；2、處建設工程造價的5％罰款，1169.32㎡×400元／㎡×5％=23386.
4元。13、d23-d31＃：1、底層架空層原報批層高均為2.18公尺，現竣工淨高均約2.
5公尺，區域性1.7公尺，其它與報批圖紙基本一致；2、規劃審批2748.76㎡，房產實測2822.
28㎡，超建73.52㎡，超比例2.6％，處建設工程造價的5％罰款，2822.
28㎡×400元／㎡×5％=56445.6元。
14、d32-d35＃：1、底層架空層原報批層高均為2.18公尺，現竣工淨高均約2.
5公尺，區域性1.7公尺，其它與報批圖紙基本一致；2、處建設工程造價的5％罰款，1147.27㎡×400元／㎡×5％=22945.
4元。15、e1-e17＃：1、底層沿規劃道路架空層原報批高度為2.18公尺，現竣工淨高均約5.
4公尺，區域性淨高2.55公尺，在這層上面再增建一層架空層，淨高約2.74公尺；2、處建設工程造價的5％罰款，5124.
48元×400元／㎡×5％=102489.6元。
16、合計罰款：1369297.3元。
事故處理意見
大樹煤礦就2011年11月20日李正新 重傷事故經過及處理意見 一 事故經過 2011年11月20日中午11 30分左右，主井工人李正新在礦車下放掉道的情況下，與當班安全員韓勇一起上來幫忙抬礦車，礦車掉道位置在第二道擋車欄處，當時韓勇叫絞車工閆玉華將鋼絲繩拉緊，閆玉華將鋼絲繩拉緊之後，李正新就倉促上...
處理意見協議書
甲方 台兒莊建築總公司聲遠分公司 乙方 曹彩霞甘肅天山市 曹彩霞 傷者 家住甘肅省天水村人，於2012年3月12日經張海生介紹來本公司 台兒莊建築總公司 在伊寧市國投電廠山東電建二公司專案部從事建築土建工程施工，甲方於張海生定了勞動用工合同，乙方曹彩霞在2012年4月25日做網控樓地面施工中，用手推...
學生矛盾處理意見書
2014年11月7日早上8 00左右，七 1 班馮華與七 3 的蘇光耀因平時口角不和，兩人互相打架，打架過程的中，七 2 黃梭 八 1 黃標和七 3 蘇光寧分別參入其中。打架的時候，學校老師及時發現趕到並制止了事態的進一步發展，但鑑於此事在學校的影響相當不好，經政教處 班主任及家長的溝通，同意以下處...