案例：某甲在工作中右腳拇指被物砸傷，診斷為右足第1蹠骨開放性骨折，行兩枚1.5mm克式針內固定術,癒後足弓功能無影響。
構鑑定結論一：依據《勞動能力鑑定職工工傷與職業病致殘等級》標準》（gb/t16180-2006，以下簡稱《標準》），之規定,符合九級傷殘。
鑑定結論二：依據《標準》之規定，被鑑定人符合十級傷殘。（注：《標準》中，i級為九級傷殘標準，j級為十級傷殘標準。）
鑑定結論一引用的是《標準》條：骨折內固定手術後，無功能障礙者。
鑑定結論二引用的是《標準》條：身體各部位骨折癒合後無功能障礙。
同乙個案，適用同一標準，適用結果卻不相同。那麼，這兩個結論哪乙個更符合實際情況，或者說，哪乙個結論更準確體現了《標準》的精神？
如果僅從這兩個結論來討論（因本人對j.14的適用仍有疑問，不贅）。本案中傷者的傷情構成十級傷殘是正確的。
手機鑑定案例
摘要 某 律師事務所委託華碧司法鑑定所對 品牌手機電容式觸控螢幕檢材是否具備委託單位所提交的 電容式觸控板的觸控圖型結構技術特徵 中所述技術特徵進行物證鑑定。華碧司法鑑定所根據該 電容式觸控板的觸控圖型結構技術特徵 檔案對涉案的手機觸控螢幕檢材進行了全面的分析鑑定後，出具了相關物證鑑定結論。華碧 2...
言語鑑定案例
一 中觀特徵 1 短語 句子特徵 檢材一檢材二 1 貴公子在我們手上，我們求財不求命。1 你兒子在我們手上，我們會好好照 顧他的。2 這個數並不大2 這個數目你應該沒問題。3 結果大家都不高興3 那誰也不高興 4 不會幹傻吧4 不推辭吧！5 否則我們馬上知道5 否則我們馬上知道。6 我們收到錢，查好...
車自燃司法鑑定案例
車自燃鑑定之百萬奧迪維修後試車自燃？一輛 近百萬的奧迪q7轎車在經過維修發動機油路後試車過程中突然發生 燃燒，究竟是誰的責任？是車輛本身質量問題？是車主私自改裝導致？還是維修廠維修出錯？為查詢事故的真正原因，當地保險公司委託華碧理賠技術鑑定對涉事奧迪汽車 原因進行鑑定，華碧鑑定受理了此鑑定。涉案車輛...