作者：張仕忠劉珊珊
**：《職工法律天地·下半月》2023年第03期摘要：在新形勢下，檢察機關應認真研究刑事審判監督工作中存在的疑點、難點、重點等問題，積極探索刑事審判監督工作的新機制、新路徑，不斷推進刑事審判監督工作科學發展。
關鍵詞：審判監督；檢察機關；完善
2023年刑事訴訟法修正案第五章審判監督程式部分，修改了兩條、新增了兩條，總共用四條對2023年刑事訴訟法規定的刑事審判監督程式作了一定程度的細化與修正。在刑事訴訟中負責對刑事案件的檢察、批准逮捕、對檢察機關直接受理的案件的偵查和提起公訴，並且對刑事訴訟的全過程，尤其是案件的審判結果享有法律監督權。然而，隨著我國刑事司法體制的改革與發展，檢察機關的法律監督職能在刑事訴訟活動中越來越暴露出其理想與現實的巨大衝突。
一、對刑事審判監督的理解
第242條對2023年刑事訴訟法規定的當事人申訴應當再審的四種情形作了進一步的細化與修正。總體來看，新法對舊法有三處變動，一處細化再審事由，兩處新增再審事由。首先，一處細化，即修正案對舊法第（一）項「有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的」作了進一步限制，即除了具備上述條件外，還必須滿足「可能影響定罪量刑的」的要求。
該處變動並不是可有可無的語詞的增刪，而是嚴格限制再審的啟動，縮小再審案件的範圍。「有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤」的情形較為寬泛，其中既包括了可能影響定罪量刑的情形，也包括了對於案件的定罪量刑沒有絲毫影響的情況。對案件的定罪量刑沒有影響的錯誤，一般而言，屬於較小的錯誤，可以通過其他的途徑予以解決；即使不能夠予以解決，從維護判決既判力，限制再審程式的啟動的角度而言，對於不影響案件的定罪量刑的錯誤與判決既判力的維護而言，沒有啟動再審程式予以糾正的迫切需要。
因而對此種情形不予再審是再審程式的糾錯與維護判決既判力之間衡平的結果，有益於社會關係的穩定，也避免了司法資源的浪費。所以，新法對原法規定所作的進一步限制考慮到了兩種利益的需要，實現了兩者之間的一種相對衡平，是一種進步。
2023年新刑事訴訟法
2012年新刑事訴訟法 標註版本 第一編總則 第一章任務和基本原則 第一條為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障 和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。第二條中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證準確 及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事...
關於刑事訴訟法修改的看法
姓名 江晨學號 100402038 班級 10級法學1班 今年我國刑事訴訟法迎來了自1979年制定以來的第二次修改，目前修改草案已對原有條文作出了部分修改和增加，回顧刑訴法發展歷程，不難看出這樣一條脈絡 從單純注重打擊犯罪向兼顧人權保障方向演變。隨著人們權利意識的加強，保障人權已成為我國立法中越來越...
學習新《刑事訴訟法》培訓心得
xx年10月15日我和局裡一行10人來到73861不對裡面學習新 刑事訴訟法 第一天的課程是由市局法制處處長羅德鋒老師為我們將新 刑事訴訟法 裡關於尊重保障人權制度 偵查階段律師介入和權利，還有就是證據制度，在羅德鋒老師耐心的講解下，我受益匪淺，學習許多東西，也認識到自身的許多不足之處，認清了目前我...