二、制定了非法證據排除範圍
對於非法證據排除原則在新《刑事訴訟法》中也得到了進一步完善與修改，新增了第五十一條內容，即要確保獲取證據材料的方法與途徑符合法律規定。對於那些採取刑訊逼供、暴力、威脅等方法取得的證言、供述、陳訴屬於非法行為，這種證據得不到法律的認可。此外，在收集物證、書證等證據材料時，如果沒有經過法定程式的偵查與審查，同樣屬於非法證據，需要及時補充相應的證明，否則也會被作為非法證據而排除。
而對於這些被排除的非法證據，在審判過程中不能作為證據使用，以避免影響起訴意見、決定及審判結果，保證司法公正。為此，在新《刑事訴訟法》中補充了非法證據的排除範圍，對於採用非法方式（暴力、威脅等）取得的言詞證據應被排除，以避免造成冤假判決；對於沒有經過法定程式而獲得的材料證據（如物證、書證等）也應被排除，當然如果是因為情況緊急而沒有經過法定程式取得的材料證據，則需要及時補充合法程式的相關手續與解釋，這類材料證據可以被保留。當然，非法證據排除原則在整個刑事訴訟過程中都可以發揮作用，如在偵查階段、審查起訴階段、法庭審理階段都可以對非法證據進行法律手段的排除，以保證司法公正、保障人權。
三、制定了完善的證人制度
據調查發現，在需要證人出庭作證的刑事訴訟案件中，許多證人都抱怨出庭作證難度非常大。由於在司法審判過程中，證人的言詞證據起著重要的作用，具有材料證據不可替代的意義，但在舊刑事訴訟法當中並沒有對證人出庭作證制定相關條件，缺乏完善的證人制度，因而在證人出庭上產生了一系列問題。對此，新《刑事訴訟法》第187條補充了相關規定，對證人出庭作證的案件作了具體的條件限制：
當證人的證言遭到公訴人、當事人及辯護人、訴訟**人的質疑時；當證人證言在定罪量刑的案件中占有重要作用，會影響審判決定時；當人民法院經過商討確定需要證人出庭時。刑事訴訟案件只有滿足以上三個條件，才有必要讓證人出庭作證，若沒有滿足條件則不需要走此程式，這樣的新規定有利於節約訴訟資源與司法成本。在一般的刑事訴訟案件中，鑑定人僅負責整理鑑定意見，而不需要出庭作證，但當公訴人、當事人及辯護人、訟訴**人對鑑定意見提出質疑時，人民法院有權力要求鑑定人出庭作證，讓控辯雙方與鑑定人一同質證。
因為鑑定意見影響著刑事訴訟案件的定案結果，如果鑑定結論被證明不屬實時，那麼被告人的刑罰判決可能會因此而更改。
新刑事訴訟法對證據制度的改革
證據是刑事訴訟的核心，只有確保證據提供的客觀 全面 合法才能確保案件審理的真實性，才能盡可能的減少冤假錯案的發生。新刑事訴訟法的修改旨在嚴厲打擊和懲罰犯罪，維護和保障人權。在此次修改中所涉及到的證據制度改革，備受關注，其中不乏有亮點。本文結合新刑事訴訟法中對證據制度的改革進行分析，發現證據制度改革對...
刑事訴訟法
刑事訴訟 是指國家專門機關在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依照法律法律規定的程式，追究犯罪，解決被訴人刑事責任的活動。犯罪嫌疑人 是指在公訴案件臉厚，人民檢察院提起公訴前，因涉嫌犯有某種罪行而洗髮接受刑事追究的當事人。強制措施 是指偵查機關 人民檢察院 人民法院為了保障刑事訴訟活動的順利進行，按照...
481刑事訴訟法
刑事訴訟法模擬題 一 單項選擇題 1 在刑事審判中，書記員的迴避，由 b 作出決定。a 審判長b 人民法院院長 c 刑庭庭長d 人民法院審判委員會 2 下列人員中，d 不是當事人。a 犯罪嫌疑人 b 自訴人 c 被害人 d辯護人 3 立案的條件是 d a 有人自首b 有充分證據證明有刑事案件發生 c...