作者：嚴鴻雁潘玉容張娜
**：《商業經濟研究》2023年第08期
內容摘要：本文以分散風險為出發點，以**參與度為線索，通過對中國各地區智財權質押融資的模式及其風險承擔主體進行比較分析，提出風險低、操作性強的智財權質押融資模式。
相對於大型企業而言，中小企業的融資渠道窄，資金**受到層層限制。近年來興起的智財權質押融資一定程度上緩解了這一融資壓力，但由於智財權質押融資本身的不確定性及其他固有風險的存在，質押方與金融機構等主體的積極性受挫，導致這一融資方式並未得到廣泛應用，中小企業的融資困難仍未得到解決。
蘇琰（2010）就北京「展業通」模式、上海浦東模式和湘潭模式，分別描述了其工作流程及利弊，並認為：北京「展業通」模式是銀行主導的典型模式，由銀行直接定義推出並具體操作;上海浦東模式是由行政機關推動並在具體操作中起主導作用的一種模式;湘潭模式是由自上而下的行政行為推動但**不參與具體操作的一種模式。丘志喬（2011）描述了廣東佛山南海區的智財權質押融資模式，指出該模式的特點是「**引導、企業參與、市場化運作」。
兩篇文章都是逐一描述、分析某種模式，模式之間沒有比較。歐曉文（2013）從參與主體的角色、執行過程中的風險和三種模式的利弊三方面對北京「展業通」模式、上海浦東模式和湖北武漢模式展開了比較分析。周麗（2009）基於法律社會學的視野對北京「展業通」模式、上海浦東模式和武漢模式中**、銀行和中介服務機構進行了比較分析。
楊曉東、付堅（2012）把智財權質押融資模式分類成以成都模式為代表的**推動型智財權質押融資模式和以北京「展業通」模式為代表的市場驅動型智財權質押融資模式，並就二者的特點展開了比較分析。
國內智財權質押融資三種模式
智財權質押融資是為扶持廣大中小企業的融資，助力企業發展，目前國外相對發展較為成熟，我國是近幾年才開始慢慢重視，整體而言，從國內各地方的智財權質押融資運作模式來看，主要以北京 上海浦東 武漢三種模式為代表。北京模式是 銀行企業專利權 商標專用權質押 的直接質押融資模式，也是一種以銀行創新為主導的市場化...
對我國創業企業智財權質押融資的思考
作者 李紅 會計之友 2017年第17期 摘要 智財權質押融資是新形勢下智財權與金融資源融合的產物，其為破解當前創業企業融資難題提供了乙個解決方案。首先闡釋了創業企業智財權質押融資的障礙，然後從巨集觀資料分析 地區分析和中美比較等多個維度剖析我國智財權質押融資現狀，最後從問題與對策兩個層面對我國創業...
智財權及保密協議
協議編號 hr2013 甲方 x 乙方簽訂日期 甲方 聘用方 x 法定代表人 公司位址 郵政編碼 乙方 受聘方 身份證號碼 住址聯絡 鑑於乙方在甲方任職，並將獲得甲方支付的相應報酬，雙方當事人就乙方在任職期間及離職以後保守甲方業務資源和其他商業秘密的有關事項，特定下列條款共同遵守 甲 乙雙方經平等協...