智財權質押融資是為扶持廣大中小企業的融資，助力企業發展，目前國外相對發展較為成熟，我國是近幾年才開始慢慢重視，整體而言，從國內各地方的智財權質押融資運作模式來看，主要以北京、上海浦東、武漢三種模式為代表。
北京模式是「銀行企業專利權/商標專用權質押」的直接質押融資模式，也是一種以銀行創新為主導的市場化的智財權質押貸款模式。。在這種模式下，交通銀行北京分行根據支援服務科技型中小企業的市場定位，不僅推出了以「展業通」為代表的中小企業專利權和商標專用權質押貸款品種，而且還推出了「文化創意產業版權擔保貸款」產品，可以說，交通銀行北京分行充當的是主動參與的「創新者」角色。
但存在著門檻高、小企業難以受益的缺陷。具體表現為：一是貸款門檻高、風險大，貸款額度一般是1，000萬元，最高不超過3，000萬，一旦發生壞帳，銀行和其他中介服務機構將承擔巨大的損失；二是貸款物件有一定的侷限性，貸款客戶群主要集中在處於成長期、有一定規模和還款能力的中型企業，基本上將小型和微型企業排除在外。
浦東模式是「銀行****擔保專利權反擔保」的間接質押模式，也是一種以**推動為主導的智財權質押貸款模式。此模式中， 浦東生產力促進中心提供企業貸款擔保，企業以其擁有的智財權作為反擔保質押給浦東生產力促進中心，然後由銀行向企業提供貸款，各相關主管部門充當了「擔保主體評估主體貼息支援」等多重角色，**成為了參與的主導方。
**承擔著重要風險。在推行過程中，存在科技專項資金的利用效率較低的問題，且一旦產生壞帳則主要由**買單，**將承擔較大風險。所以從長遠來看，這種做法並不可取，也不具備推廣價值。
武漢模式則是在借鑑北京和上海浦東兩種模式的基礎上推出的「銀行科技擔保公司專利權反擔保」混合模式， 其中最大的亮點是引入了專業擔保機構——武漢科技擔保公司，一定程度上分解了銀行的風險，促進了武漢市專利權質押融資的開展。
但操作過程中受實際條件制約，致使武漢直接質押貸款尚未開展。其原因可能是多方面的：一是當地銀行認為直接質押貸款風險過大，難以控制和操作，不願意嘗試；二是武漢資產評估機構服務水平與武漢市專利權質押融資工作的要求還存在一定的差距；三是武漢城市經濟發展水平有限，客觀上難以支撐中小企業專利權質押融資工作大規模開展。
同時，三種模式在執行中也遇到了一些智財權質押融資共性的法律風險、估值風險、經營風險、處置風險等風險問題。
智財權質押融資模式及各主體風險分析
作者 嚴鴻雁潘玉容張娜 商業經濟研究 2015年第08期 內容摘要 本文以分散風險為出發點，以 參與度為線索，通過對中國各地區智財權質押融資的模式及其風險承擔主體進行比較分析，提出風險低 操作性強的智財權質押融資模式。相對於大型企業而言，中小企業的融資渠道窄，資金 受到層層限制。近年來興起的智財權質...
對我國創業企業智財權質押融資的思考
作者 李紅 會計之友 2017年第17期 摘要 智財權質押融資是新形勢下智財權與金融資源融合的產物，其為破解當前創業企業融資難題提供了乙個解決方案。首先闡釋了創業企業智財權質押融資的障礙，然後從巨集觀資料分析 地區分析和中美比較等多個維度剖析我國智財權質押融資現狀，最後從問題與對策兩個層面對我國創業...
智財權協議
智財權保護和競業禁止協議 甲方 乙方身份證號碼 鑑於 乙方是甲方聘用的從事崗位的專業人員 乙方所從事的工作將涉及專利權 專有技術 著作權 計算機軟體 資料庫 商標權和其他形式的智財權 為保護甲方的智財權，明確雙方的權利義務，特訂立協議下 一 為本協議之目的的，智財權 是指已註冊的和未註冊的 特別包括...