摘要：本文通過對工程造價、綜合效益的比較及對電損簡單的計算分析了不同供電方案對供電損耗的影響。
關鍵詞：工程造價；三項供電；供電方式
中圖分類號：tu723.5文獻標識碼： a 文章編號：
1電壓等級的選擇應「就高避低」
(1)使用者在選擇供電電壓時應先用相對高一級的電壓：在110 kv變電所附近的較大使用者,盡量採用35kv供電。如某市一使用者申請500 kva新裝用電,可考慮以下兩種方案(如圖1、圖2所示)。
圖1 10kv專線供電圖2 35kv專線供電
1)兩種方案的損耗情況
由於35 kv、10 kv同容量變壓器的空載損耗和短路損耗相差很小,所以在工程計算中可略去不計,此時兩方案的損耗差主要是線路。
因線損與線路電阻成正比,與電壓的平方成反比,所以在計算出10 kv的損耗δp10後,可求得35 kv線路的損耗
(1)式中,k1=35 kv線路每km電阻數/10 kv線路每km電阻數,k2=(35/10)2=12. 25。
式(1)表明：如果用同樣截面的導線輸送同樣功率, 35 kv的損耗為10 kv的1/12. 25。
2)工程造價的對比
導線及裝置選擇見圖1、圖2,其參考**見表1。
表1 兩種方案參考**萬元
由表1可見,採用35 kv比10 kv多投資23萬元。
3)綜合效益的比較
設變壓器為500 kva, cos∮ =0. 85,導線都選用lgj-35(皆可滿足電壓偏差和機械強度等要求),由此計算出10 kv、35 kv的年損耗δq10及δq35：
10 kv大工業使用者電價為0.667元/(kw·h),35 kv大工業使用者電價為0.652元/(kw·h),則35kv比10 kv每年節約線損電費5萬元。
由此可求出償還年限為3.5年。
綜上分析,線路愈長,變壓器容量愈大,節能效益就愈明顯,但投資也相應增大,究竟變壓器容量多大宜採用35 kv等級，可根據實際情況進行經濟技術比較,只要使用者有能力承擔或償還年限為3年左右,就應該用35kv供電。
供電企業用電管理的探析
摘要目前我國電力市場已經發生了較大的轉變，逐漸樹立了以市場為導向的電力分配原則。供電企業要想在新的環境中佔據有利的市場，獲取相應的經濟效益，就需逐漸適應當前的電力市場形勢，加強用電管理。本文對供電企業用電管理中存在的問題進行了分析，並且提出了加強用電管理的措施。關鍵詞供電企業 用電管理 用電安全 目...
電廠對煤礦直供電方案
二 關於可行性 去年十月，曾委託有關部門進行過線路設計，現將廠內改造專案加上後，行成直供電方案附後。蒙泰電廠對范家村煤礦直供電方案 一 概況 由蒙泰電廠對范家村煤礦直供電，從發電機6kv出口母線引下，通過一台高壓開關送至1臺1.5萬kva的公升壓變壓器，變成10kv後，再經1臺線路側開關，由兩根3 ...
關於供電外線進入我小區的供電方案
方總 田總 蘇經理 依據和供電施工單位檢視現場，以及我工地紅線實際，以下工作需盡快展開並實施 1.進入本小區後所需電纜為55公尺。此項報電力施工單位 2.電纜進入我小區後在路邊必須建乙個電井，此電井的尺寸如下 1.5 1.5方井或2公尺的園井。3.從電井到冠梁並穿過冠梁需埋保護管,埋管深度為冠梁下1...