模糊評分法在水稻品種評價中的應用

摘要用模糊評分法對2023年度當塗縣中秈雜交稻聯合區域試驗材料進行評價。結果表明，該方法簡單、快捷、準確，能夠比較好地了解各種經濟性狀在品種中綜合表現的相對情況和品種優劣。

關鍵詞雜交稻；模糊評分法；品種評價

鑑定乙個品種的好壞，不僅要看其產量的高低，還要考慮到與產量有關的綜合因素，才能做出正確的評價。本文採用了模糊評分法對參試品種進行綜合評價。

1材料與方法

1.1材料

參試10個品種（組合）：純王優2號、川江優3號、川香稻5號、隆香優99、協優728、錢優1號、皖兩優16、兩優2008、協優m15，以協優63為對照種。試驗在塘南鄉、丹陽鎮和農科所3個點進行，隨機排列，設3次重複。

1.2方法

對參試10個品種（組合）的產量、公尺質、生育期、抗倒性、穩產性、有效穗、成穗率、每穗總粒數、結實率、千粒重等10項性狀指標進行分析。根據各項性狀指針對品種影響相對重要性給於相應的權重，進行分析，評價品種的優劣。

2結果與分析

將表1的原始單項性狀指標按優劣順序排出名次並評分。設有n個品種，對某一性狀指標最優的品種排第1名，評n分依次排下去，最差的品種排第n名，評分1分。若第i個品種、第j個指標評分qij，則第i個品種的綜合評價值為qi=∑λjqij（i=1，2，┉，n），其中λj是第j個指標的權重。

qi的值越大，品種越優。

根據表1原始資料，就產量性狀而言，純王優2號最優評10分，協優m15最差評1分。同理，可對表1其餘性狀的各個品種進行評分（見表2）。

3小結模糊評分法的分析結果是：川江優3號最好，皖兩優16最差。排序是：

川江優3號＞純王優2號＞隆香優99＞協優728＞協優63＞川香稻5號＞錢優1號＞兩優2008＞協優m15＞皖兩優16。

採用模糊評分法簡單、快捷，能夠較好地了解各經濟性狀在品種中綜合表現的相對情況和品種優劣，是一種值得在基層普及應用的方法。