採用熱幫浦的技術進行採暖，其效果就完全不一樣。冷暖空調器是利用熱幫浦的原理，將室外的低溫熱量，通過電力做功，把室外熱量輸送至室內，達到採暖的目的。室內採暖的吸熱量，大大高於電力的消耗量。
在同樣採暖熱負荷的情況下，直接電熱採暖比用熱幫浦技術採暖的電耗高一倍以上。通過熱幫浦技術從室外環境中吸收熱量採暖的功效比一般為2.4~2.
7,也就是說，消耗1 kw 的電力，可以從室外獲得2.4~2.7 kw的熱量。
近年來，空調技術的發展很快，熱幫浦、熱管的技術在空調器中廣泛應用，多功能空調器是今後的發展方向。冷暖空調器的使用範圍逐步擴大，冬季採暖時要求的理想環境溫度已經下降到－5c，(環境溫度低於－5c時，需要輔助電加熱)，隨著技術的不斷完善，使用的下限環境溫度還會進一步降低。
從以上分析可知，採用空調器採暖，燃料熱量的實際利用率可達到70％～75％，與鍋爐房採暖的實際熱效率相近。
下面以北京地區新建4000萬m2建築面積的小區為例，採用不同的採暖方案進行比較 (第一種方案：鍋爐房＋空調器，第二種方案：冷暖空調器)，比較的內容包括兩種方案的社會投資和資源消耗，其中冬季採暖期按4個月(2880小時)計，採暖熱負荷為70 w/m2，空調採暖的電耗為30 w/m2，夏季空調期2個月(1440小時)計，空調冷負荷為90w/m2，空調製冷的電耗為45w/m2。
集中供熱和冷暖空調方案的比較，是基於滿足夏季空調、冬季採暖的人民生活水平所必須提供的設施。對比的用電採暖的空調機也僅列入現常用的分散型冷暖空調機作為採暖空調的對比方案；而未作集中空調等方案比較。空調採暖代替傳統供熱需要的電站規模按夏季最高空調裝機容量（4000萬m2 x 45 w/m2=180萬kw）x 用時係數（0.
5）＝90萬kw估計。
技術經濟比較結果表，如下表：
4000萬m2建築熱電採暖方案技術經濟比較表：
注： 1.電站投資按6500元/kw估算。
2.室內空調器的估算方法如下：
一居室40 m2空調1臺
二居室75 m2空調2臺
三居室100 m2空調3臺
以上三類住戶共計面積215m2, 每台冷暖空調器**4000元
總計6臺空調器**4000x6＝24000元
每平方公尺空調**： 24000/215＝112元/m2
總投資：4000萬m2 x 112元/m2=44.8億元
3.室內採暖設施估算：
● 冬季採暖總耗熱量
4000萬m2 x 70w/m2＝280萬kw＝240800萬kcal/h
● 四柱鑄鐵813換熱器效能：145 kcal/片
總片數：240800萬kcal/h / 145 kcal/片=1660萬片
● 每片造價(包括管道及安裝): 80~120 元
● 4000萬m2 總造價：1660萬片x 120元＝19.9億元
（下轉第4頁）
（上接第44頁）
綜上所述，比較結果可初步結論為：
1) 空調進入家庭是經濟發展的必然結果，普及速度隨家庭收入提高而提高。
2) 冷暖空調替代傳統採暖在技術上是可行的。綜合社會效益是好的。從節能角度看是節能易控的方案。
3) 冷暖空調進入家庭，導致大型電站裝機容量的增加，採用空調採暖，可充分利用電站的裝機容量，避免集中鍋爐房供熱的重複建設。
4) 採用冷暖空調採暖砍掉小區鍋爐房，無疑對小區有最好的環保效益。同時，發電的形式也是多種多樣的，象水電、核電等。
5) 採用冷暖空調器採暖，使用者熱負荷調節靈活，完全打破傳統採暖大鍋飯的管理方式，可以最大限度的節約能源，減少社會投資。
6) 採用冷暖空調採暖方案，突出的問題是使用者投資偏高，執行費也較高。如果開發商能採取將傳統的供熱投資改變為冷暖空調投資，在近期小區實現該方案完全可能。
電採暖爐安全使用的知識
電壁掛爐電採暖爐 電採暖爐電磁式電熱鍋爐是綜合了國內外各方面技術而形成的新一代產品。它採用模糊控制原理，結合plc控制器，通過溫度感測器，構成閉環調節系統。按恆溫 節能的優化執行原則，隨著水溫的變化，控制系統不斷進行溫度取樣 邏輯運算和人工神經元控制演算法調節運算，從而實現自動恆溫之目的。油汀式採暖...
7種常見採暖方式的比較
採暖集中式供暖形式 原理以城市熱網 區域熱網或較大規模的集中供暖為熱源的方式，在今後一段時期仍是城市供暖的主要方式。適用城內大多數住居所宅小區，城市 供暖主力軍優點1.技術比較成 熟，安全 可靠，使用方便，較便宜。2.每天24小時供暖。低溫輻射地板採暖埋設鋁塑復合管，把地板加熱到表面溫度18至32度...
集中供暖中幾種採暖方式的優缺點
現在提倡的都是集中供暖的採暖方式，特別是城市這個生活圈比較緊湊的地方，更需要採用集中供暖的方式，但是因為各個地區根據燃料運輸方便的不同，選擇的供暖方式也都不相同。今天，北京澤源散熱器廠家彙總了一下這幾種供暖方式的優缺點供大家參考。燃氣取暖是一種新型能源取暖方式，清潔 方便 不汙染環境，採暖時間可以由...