刑法案例研討實習報告

太原工業學院

實習報告

實習地點實習時間

系部班級

姓名學號

成績指導老師

年月日刑法案例研討實習報告

案例一（1）紀某在14歲之前盜竊得各類財務約7000餘元,不會構成犯罪，因為紀某未滿14周歲，不應對任何犯罪行為負責任。

（2）紀某14歲生日那天的行為雖是搶劫行為，但按照刑法規定，只有過了生日的次日才應計算為滿周歲，當天為未滿周歲。紀某實施搶劫行為時正值他十四歲生日，應是未滿14周歲，所以不用負刑事責任。

（3）紀某偷開汽車造成重大交通事故，並且逃逸的行為是交通肇事逃逸行為，應處以交通肇事罪，但紀某尚未滿16周歲，根據法律規定，不用負刑事責任。

（4）紀某偷汽車屬盜竊，出賣汽車是銷贓行為，一併為盜竊罪。但因其未滿16周歲，根據刑法規定，紀某不負刑事責任

中國刑法對此有以下規定：

1、已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任；

2、已滿14周歲不滿16周歲的人，只有在犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、 **、搶劫、販賣毒品、放火、**、投毒罪的，才應當負刑事責任；

3、不滿14周歲的人實施任何危害社會的行為，都不負刑事責任；

4、已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

案例三（1）丁某不用對其行為負刑事責任；

（2）因為丁某在實施行為時未滿16歲，按照我國刑法規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、**、搶劫、販賣毒品、放火、**、投毒罪的，應當負刑事責任。丁某的行為不屬於上述八種犯罪情況，不應負刑事責任。

案例八（1）甲的行為已構成詐騙罪。甲意圖以支票騙取財物，符合詐騙罪的犯罪構成。以欺騙方法使人產生錯覺，從而將財物交付給犯罪人，進行交易，是詐騙罪的表現。

（2）甲的詐騙行為，雖然因客觀原因沒有實施成，但因其符合詐騙罪的犯罪構成要件，所以應以詐騙罪（未遂）論處。因此甲的辯護人的觀點不能成立。

詐騙罪（中華人民共和國刑法第266條）是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯的物件，僅限於國家、集體或個人的財物，而不是騙取其他非法利益。其物件，也應排除金融機構的貸款。

案例十一

（1）陳某的行為既構成搶劫罪，又構成販賣毒品罪。因而只要以非法占有為目的，實施搶劫行為，不論搶的是合法財產還是非法財產，都構成搶劫罪。在本案中，陳某以非法占有為目的，以暴力手段實施了非法占有他人非法財產的行為，所以張某的行為已構成搶劫罪。

陳某搶得毒品後，又實施了販賣毒品的行為，構成了販賣毒品罪。

（2）在判決書上，對陳某應定兩個罪，即搶劫罪和販賣毒品罪，兩罪並罰。

案例十三

（1）甲應構成盜竊罪，乙構成盜竊罪和故意放火罪。甲與乙有盜竊的共同故意，並共同實施了盜竊行為，因而是共同的盜竊犯罪。但乙在放火時，事先未與甲商量，他們之間沒有共同的犯罪故意，並且甲也沒有實施放火行為。

所以甲不能為放火罪的共犯。

（2）甲、乙應當構成共同犯罪，共同構成放火罪，因為甲與乙有共同的犯罪故意，並且有協同一致的犯罪行為。

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。這兩條是中國《刑法》第25條規定的。