《易中天品三國》其實全書在建樹上，沒有太大的新奇之處。大體是再一次把我所喜愛的三國歷史再講一遍。沒有任何學術性的突破。
但全書在用語上的現代化，確實讓人眼前一亮，與當年的戲說系列相似。不過易先生在很多地方的見解還是與我有很大出入。
首先是對關羽的認識，易先生曾反覆在書中提到他能夠獨擋一面，是乙個人才。但我個人認為，他僅僅是乙個除了忠心可佳，其他什麼本事都沒有的幸運兒。如果不是遇到像劉備這樣的主，估計什麼官職都輪不到他。
曹操對他的信任估計主要還是對劉備眼光的信任。首先，關羽所有的成就都與幸運掛鉤，他斬顏良時就是靠運氣，在亂軍中偷襲別人，而且是在己方軍隊大佔優勢的情況下，那就可以看出此人水平如何。後來殲滅于禁，那就更是天在幫他了，他什麼都沒做，對方大軍就被洪水淹沒了。
他就這樣取得勝利。
這樣的人當運氣不在和他一起時，他只能面對失敗。呂蒙將他擊敗，並不是因為呂蒙多麼有能力，而是因為關羽這次沒有了一貫屬於他的運氣。誰都知道，關羽在荊州修有大量的城牆，用來對抗吳國。
不過這人只懂得運用硬體設施，卻不知道軟體的重要性。留下一群沒用的人，最終導致荊州的淪陷。
其實如果他有本事，也不會落得走麥城的下場。但面對徐晃，他又一次表現出他的無能。竟然被對方以少勝多，真是不應該。就這樣乙個傢伙還獨當一面，簡直莫名其妙。
上面的論據，易先生也都曾提到，但他好象跳不出對關羽是戰神的傳統觀念，在結論時又過大的表現了能力，這使得前後並不是太確切。
但易先生對曹操的評價和我就有太多的相似之處。首先他在書中提到曹操的多面性，這與我第一次讀三國志的印象完全相同。特別是提到曹操的英雄面，以及對家庭的溫柔面，是我對曹操最深刻的印象。
特別是他對丁夫人的態度，估計是我見過古人中，對夫人最好的乙個。這很難讓我們把他和對任何人都提防三分的奸詐曹操聯絡在一起，但這才是乙個真正的曹操。
「點滴三國讀《易中天品三國》有感
點滴三國 三國既是乙個動亂的年代，也是乙個英雄輩出的時代。在這短短幾十年中，曾經有過多少英雄戰死沙場，又有過多少人雄霸一方.易中天教授能用通俗的語言，幽默風趣地解說嚴肅的歷史事件。他善用形象的比喻。他還能進入各自的角色，表現各種不同人物不同的語言風格。他以各種史書為依據，盡最大可能的還原歷史的本來面...
讀《易中天品三國》有感
三國是乙個風雲變幻，滄海橫流，英雄輩出，令人神往的時代，不知多少蓋世的英雄在那裡大顯身手，叱吒風雲，正可謂江山如畫，一時多少豪傑。這裡有天下紛爭，群雄並起 有英雄豪傑，君主謀士 有文韜武略，氣貫長虹 有兒女情長，肝膽相照。三國給一代又一代人以英雄的豪邁，每當我們看到趙雲單騎救主，諸葛亮火攻赤壁，張飛...
《水煮三國》讀後感
水煮三國 中，作者成君憶將三國時期的人物擺放到現代社會裡，以一種獨特 新穎的方式講述了管理學，雖然很有些無厘頭，卻也是一本很有智慧型的書，讓我們在學習知識的同時，不至於感到枯燥乏味。書中闡述了很多經典的管理哲學，許多我們也曾有耳聞，例如把梳子賣給和尚 木桶理論等。這裡，對於這些不作過多描述。主要談一...