中國現代化程序的統計考察①
曾五一莊贇
一、問題的提出
實現現代化是幾代中國人為之奮鬥的巨集偉目標。如何從數量上準確地把握我國現代化的程序，是當前理論界和實際部門急需研究解決的重要課題。
通過本案例的學習和討論，可以使學生掌握統計綜合評價的基本思路、基本步驟與方法。
本案例需要討論的問題包括：（1）如何建立現代化評價指標體系；（2）如何確定具體的評價標準；（3）如何確定各項指標的權數；（4）如何對中國的現代化程序進行綜合評價。
二、現代化指標體系及評價標準的確定
國際上比較通行的現代化具體評價標準是由美國社會學家英克爾斯提出的②。英克爾斯在調查了各種不同型別的國家後，認為在社會現代化的過程中，儘管各國起點不同，社會制度不同，但都會經歷同樣的社會現代化過程，並提出了現代化的十項標準：（1）人均國民生產總值3000美元以上；（2）農業產值佔國民生產總值的比重低於12%-15%；（3）服務業產值佔國民生產總值的比重在45%以上；（4）非農業勞動力佔總勞動力的比重在70%以上；（5）城市人口佔總人口的比重在50%以上；（6）**識字率80%以上；（7）適齡青年受高等教育的比率在10%-15%以上；（8）千人擁有醫生數在1人以上；（9）平均預期壽命在70歲以上；（10）人口自然增長率在1%以下。
英克爾斯提出的評價標準涉及了經濟發展、社會進步和人口素質等領域，對各國和各地區而言具有一定的代表性和共性，資料採集也比較方便，具有較強的可操作性。但該評價體系是在上世紀70年代末提出的，其包含的指標不夠全面，其具體數量標準也是用來評價當時的現代化水平，作為21世紀現代化的評價標準明顯偏低。針對這些問題，國內已有不少學者進行研究，提出了更完善的評價現代化的指標體系，但到目前為止在具體指標的選用等方面，還沒有完全達成共識，在資料的採集上也存在一定困難。
本文的主要目的是要具體測算中國作為乙個整體與現代化的差距，為了便於收集資料和進行國際對比，我們在實證分析時仍採用國際公認的英克爾斯的十項指標，作為衡量現代化程序的專案。但是應當指出，現代化是乙個動態的、不斷發展變化的概念。不同的時期，現代化的量化標準也應有所差別。
在具體測算時，我們設定了3種具體的比較標準。一是以上所述的英克爾斯給出的標準，這是一種低標準的現代化；二是世界銀行劃分的全世界高收入國家英克爾斯十項指標2023年的平均水平③，這是當代標準的現代化，如果達到這一平均水平則表明已經實現了20世紀末的現代化；三是動態的現代化標準。隨著時間的推移，高收入的國家不斷發展，他們的現代化水平也會不斷地提高，現代化的動態標準也將隨之提高。
動態標準的現代化是真正意義上的現代化，要實現這一現代化，我國的發展速度必須高於高收入國家的發展速度，同時需要花費更長的時間。
三、資料的蒐集和口徑調整
確定了衡量現代化的指標體系和評價標準之後，還必須以各國統計出版物為依據，收集有關資料，同時進行必要的調整，以保證統計口徑的一致性與可比性。這裡需要說明的專案有以下幾項：
人均gnp。該指標是國際對比中乙個重要的專案。由於各國本幣不同，所以不能對各國按本幣計算的人均gnp直接進行比較，通常要按官方匯率（近三年移動平均值）換算成美元後再進行比較。
但在現實經濟生活中，由於種種原因，匯率並不能真實地反映各國國內市場的購買力，因此，用匯率法評價各國的人均gnp是不恰當的。為了彌補匯率法的缺陷，人們提出了購買力平價法。購買力平價是指購買相同數量的商品時所需不同國家貨幣額的比值。
雖然購買力平價會受所選用代表商品和商品平均**等因素的影響，但比起匯率法來說，更適於gnp的國際比較，所以本文進行人均gnp比較時採用的資料是世界銀行在《2023年世界發展指標》中所列的按購買力平價法計算的人均gnp。目前，我國按購買力平價計算的人均gnp大約是按匯率計算的人均gnp的4倍左右。
農業佔gnp的比重。英克爾斯所提出的指標是農業佔gnp的比重，但當今各種統計資料給出的都是農業產值佔gdp的比重，這兩個指標差別不很大，而且各國口徑統一，也便於比較。所以，本文用農業佔gdp的比重代替農業佔gnp的比重，相應地也採用第三產業佔gdp的比重來代替第三產業佔gnp的比重。
非農業勞動力佔總勞動力的比重。總勞動力包括目前的就業者和失業但正在尋找工作的人。由於各國勞動力的定義、蒐集的方法不同，勞動力資料不具有完全可比性，而且勞動力資料的蒐集也較困難。
因此本文以資料相對齊全而且可比性較強的非農業就業人口佔總就業人口的比重來代替。
其餘各項指標較易確定，各國可比性也較強。這裡不一一說明。
本項研究可以利用excel軟體進行分析，為便於學生上機演練。附錄給出了本文所利用原始資料和計算表。
四、各項指標權數的確定
利用多項指標進行綜合評價，需要對不同的指標賦予不同的權數。指標的賦權方法有兩大類：一是主觀賦權法；二是客觀賦權法。
以往我國實際進行的綜合評價大多採用主觀賦權法。本文採用客觀賦權法，利用上述評價體系中各項指標各國取值的差異程度來確定各項指標的權重④。達到現代化指標體系中各項指標量化標準的難易程度是不一樣的，各國差異越大的指標也就是越難實現的指標。
對於實現現代化而言，差異越大的指標越重要，因為它更能反映出各國的差距。例如，我們選取人均gnp作為評價現代化的重要指標，不僅在於它能夠反映各國經濟水平的高低，而且還在於現代化程度不同的國家其人均gnp差別較大。試想一下，如果世界各國人均gnp沒有多大差別，都能達到現代化標準，則沒有必要再將其作為一項衡量的指標。
所以，在進行綜合評價時，對於在各國間差異程度不同的指標要賦予不同的權重，差異越大的指標，權數也越大。這樣才能更真實地反映綜合評價的結果。
為了消除各指標量綱不同的影響, 我們用各指標的變異係數來衡量各項指標取值的差異程度。
各指標的變異係數 （i=1,2,……101）
是第i項指標的標準差，是第i項指標的均值。
各指標的權重2）
由於我國目前的人均收入處於下中等收入國家水平，而我國的目標是達到高收入國家的平均水平，所以各項指標的權重的確定取決於我國與高收入國家的差距，因此，本文選取了包括中國在內的近40個中等收入水平以上國家2023年的資料為樣本（資料見附表1），根據（1）式計算各項指標在這近40個國家中的標準差係數，以反映各國在各項指標方面的差距，從而作為衡量各項指標權重的依據，再根據（2）式計算出各指標的權重。（計算結果見表1）。
表1 現代化評價指標的權重
資料**：根據中國統計出版社《2023年國際統計年鑑》中所列的近40個中等收入以上國家2023年資料計算，分別是中國、中國香港、印度尼西亞、伊朗、以色列、日本、哈薩克、南韓、馬來西亞、菲律賓、新加坡、斯里蘭卡、泰國、土耳其、埃及、南非、加拿大、墨西哥、美國、阿根廷、巴西、委內瑞拉、。保加利亞、白俄羅斯、捷克共和國、法國、德國、義大利、荷蘭、波蘭、羅馬尼亞、俄羅斯、西班牙、英國、烏克蘭、澳大利亞、紐西蘭。
其中大學生佔適齡人口比重的資料**於世界銀行《2023年世界發展指標》。
五、綜合評價方法的應用
確定了現代化的指標體系、評價標準以及各項指標的權重後，我們採用綜合指數法對我國當前的現代化程度進行綜合分析，並估算現代化水平的綜合發展速度，進而測算出在現有水平上需要經過多長時間的努力才能達到高收入國家的現代化水平。
（一）用綜合指數法衡量我國達到現代化目標的程度
首先，分別計算我國各項現代化指標達標程度gi。對於正指標，用我國的各項指標的實際值yi除以目標值xi，即；對於逆指標，則取其倒數，為。
然後，以各指標實現目標的程度gi分別乘以各自的權數wi後加總求出目標的綜合實現程度g，即。
（二）用綜合指數法計算現代化水平的綜合發展速度
為了用動態標準考察我國實現現代化的程序，有必要估算我國與高收入國家現代化水平的綜合發展速度。其具體步驟如下：
首先，採用幾何平均法分別計算各指標的平均發展速度gi，對於正指標，；對於逆指標，。其中為報告期水平，為基期水平，n為報告期與基期相差的年數。
然後，以各指標的平均發展速度gi乘以各自的權數wi求得綜合發展速度g，即。
表2列出了我國和高收入國家過去若干年內各指標的年均發展速度和綜合年均發展速度。
表2 各項現代化指標的年均發展速度
資料**：根據世界銀行《2023年世界發展指標》中的資料計算，年均發展速度為「計算年限」一欄中所列年度內的年均發展速度。
描述統計學綜合評價
企業經營綜合統計評價的基本步驟為 選擇評價指標，建立評價指標體系 選擇綜合評價方法，即根據被評價現象的實際情況和特點，選定所用的無量綱化方法和合成方法 根據綜合評價方法和研究目的的要求確定評價標準值，即確定指標的有關閾值和引數 確定合成時所使用的反映評價指標重要程度不同的權數 將指標實際值轉化為指標...
綜合統計在經濟管理中作用
摘要 綜合統計對於企業經濟管理來說，它貫穿於管理的始終.涉及到經濟管理的方方面面，在經濟管理中發揮著愈來愈重要的作用。當前，隨著現代企業制度的建立和現代化管理的發展，我們必須加強統計隊伍建設，提高統計人員素質，進一步改進工作方法，健全統計法制，滿足現代企業管理的需要，使綜合統計部門在企業管理中發揮應...
第十一章企業綜合統計評價習題企業經營統計學
1.為何要對企業生產經營進行綜合統計評價？2.試述企業綜合統計評價的基本思路。3.確定綜合統計評價指標體系應遵循那些原則？有哪些主要方法？4.為什麼要對綜合統計評價指標體系中各指標確定權數？通常確定權數有哪些方法？5.國家統計局最新工業企業經濟效益評價指標體系包括那些指標？你對該體系有何評價和改進意...