背景資料：
近日，在十一屆全國人大常委會第十八次會議的審議中，委員們對醉駕的界定及情節有不同意見。有委員認為，醉駕即入罪對公務員來說「後果很嚴重」，因為國家公職人員在犯罪後會面臨開除公職的處分。因此，有人建議在情節把握上更加細化，加上「情節嚴重」以免擴大打擊面。
思路點撥：
一、醉駕入罪，公務員也不例外
【中公名師點撥】從道理上講，公務員本是法律規章的參與制定者，也是當然的捍衛者，更應該成為遵紀守法的模範。反觀醉駕入罪公務員豁免或網開一面的論調，顯然與此背道而馳，如若得逞，不僅有害於法規的嚴肅性，也會招致其他社會階層一片反對之聲，使「法律面前人人平等」的理念流於空談。
醉駕或酒後駕駛，毫無疑問直接危害到公眾安全，無論是什麼人，說到天上都不應該受到原諒，更甭說為之開脫罪責了。人大常委會委員獨獨拿公務員說事，只因為其被治罪後會被開除，表面上好像有點憐惜人才之情，可從另一面看，不也正是對公務員帶頭違法亂紀的縱容嗎？公務員知法犯法，雖不至於罪加一等，可也更應該予以嚴懲啊！
再說了，其他人醉駕也會「後果很嚴重」，比如車輛損毀、賠償受害者，甚至也受傷送死，是不是也該憐惜一下呢？若這樣下去，那醉駕不更是蔚然成風了？
二、醉駕一律刑拘，好就好在「一律」上
【中公名師點撥】如果需要「情節惡劣」才能對醉駕定罪，那麼在實踐中，就會要求醉駕撞傷了人或者損壞了公私財產才處罰，那麼就無法遏制日益氾濫的醉駕行為，設立「危險駕駛罪」的意義將大打折扣。更重要的是，留下「情節惡劣」這一尾巴，就給權力提供了尋租空間，司法者對於「情節惡劣」就會根據自己的需要進行解釋，可能一些情節確實惡劣的醉駕行為定罪很輕甚至非罪，一些情節並不那麼惡劣的醉駕行為被定罪重了。而二審草案去掉這一尾巴，則讓醉駕一律定罪，有利於法制的統一。
三、「醉駕入罪對公務員不公」是特權邏輯
【中公名師點撥】眾所周知，醉駕不同於普通的酒後駕駛，本身就是酒後駕駛中的「情節嚴重者」，再在醉駕中給予一定過渡規定完全沒有必要。現在，有委員之所以對醉駕一律入罪提出質疑，居然是以「對公務員不公」為由，這著實令人震驚。因為站在公眾角度，對於醉駕一律入罪的擔憂恰恰是「刑不上**」的不公——因為，酒駕是否達到入罪的醉駕程度，權力尋租空間必然大大的有。
之所以提出醉駕一律入罪對公務員不公，說到底不過仍舊是固有的特權思維在作怪。倘若能夠刨除根深蒂固的特權思維，醉駕一律入罪對公務員未必不是一件好事。不是有很多公務員常抱怨應酬多喝酒多壓力大嘛，這下醉駕一律入罪之後，拒絕喝酒就光明正大了，不僅保護了自己的身體，更為納稅人節省了吃喝成本，何樂而不為？
四、醉駕後果很嚴重，只因「公職」太吃香
【中公名師點撥】公職人員的行為往往會給普通人作榜樣，公職人員守法，普通人也會學習守法，公職人員帶頭違法，普通人也會跟著違法。如果在醉駕的問題上，公務員可以從輕處罰或者有特殊待遇，那麼，公務員就可能為所欲為，普通人也就跟在公務員後面，我們打擊「醉駕」的努力可能就會成為泡影。
再者，對於公務員醉駕嚴厲打擊還具有整飭吏治的現實作用。一是目前官場流行著在酒桌上提拔幹部的「潛規則」，酒量越大或者越敢賣命地喝，那麼就意味著對領導越忠心，獲得提拔的機率越大；二是公車私駕的現象很嚴重，許多人駕駛公車赴私宴。如果醉駕入罪，進而公務員丟失公職，**丟失官位，雖不能從根本上扭轉這兩種不良風氣，但至少也可以減少這種愈演愈烈的惡習。
名師分析2019公務員面試熱點之醉駕入罪
之所以提出醉駕一律入罪對公務員不公，說到底不過仍舊是固有的特權思維在作怪。倘若能夠刨除根深蒂固的特權思維，醉駕一律入罪對公務員未必不是一件好事。不是有很多公務員常抱怨應酬多喝酒多壓力大嘛，這下醉駕一律入罪之後，拒絕喝酒就光明正大了，不僅保護了自己的身體，更為納稅人節省了吃喝成本，何樂而不為？四 醉駕...
內蒙古公務員面試熱點之3Q大戰
背景資料 騰訊qq與奇虎360因軟體相容問題引發糾紛，11月3日呈白熱化，兩企業都強迫網民在兩者之間作出排他性選擇，網民稱之為 3q大戰 思路點撥 一 李毅中的講話 中公名師點撥 在這件事上兩家企業為了各自利益，沒有嚴格執行國家相關法律和規章制度，在競爭中有不規範的地方，為了經濟利益損害了網民利益和...
2019內蒙古公務員面試熱點 公務員是否應該漲工資
熱點概述 近日，全國政協委員何香久關於 上調公務員工資 的建議引來一片熱議。一邊是公務員為收入低 吐苦水 一邊是公眾對其 優厚福利 大 吐槽 全國政協委員楊士秋表示，基層公務員非常辛苦，他們處在第一線，同時由於職級層次決定其收入也比較低。我國公務員職務工資從2006年以來一直沒有 解決工資 問題有著...