武伯欣張**
【摘要】「測謊」，是日常概念，絕非科學術語。其科學稱謂是犯罪心理測試技術，可簡稱心理測試技術或心測技術。測試結果能否作為證據，說法很多。
中國心理測試技術研究與應用的現狀，不容樂觀;研討其證據價值，必須首先對此狀況及問題有深入了解。鑑於目前的混亂狀況，將心理測試技術作為我國訴訟證據的條件尚不成熟。
近幾年來，國內的司法實踐中不斷提出和引發討論的乙個問題——測謊的結論能否進入證據領域?對於這個問題，說法很多，爭論不休。
毋庸置疑，當我們在專業的討論中談及「測謊」這個詞語時，它只是乙個日常概念，而絕非科學術語。科學的稱謂，應當是犯罪心理測試技術，可簡稱為心理測試技術或心測技術。
實際上，這項技術自產生之日起，就存在著乙個其能否作為證據的問題。在它的誕生地俄羅斯和美國，至今還有人對它的科學性、精準性持懷疑態度。如美國只有36個州的法院明確地將心測結論列入法庭證據。
但是，這項技術伴隨著心理學、生物學以及電子技術等相關學科的發展，也在不斷地取得新進展。就我們所了解的情況看，很多國家都在積極地開展這項技術的研究、應用，接受、認可這項技術的範圍是在不斷擴大，而不是縮小——這至少從乙個側面說明了它旺盛的生命力。
在中國，**時國民黨主政時期，就已有將此項技術用於調查案件和相關的研究應用。2023年10月新中國成立以後，中國經歷了從否認、批判這項技術，到近30多年來重新認識、研究並推進這項技術應用的過程。迄今，從國產儀器的研製到相關專業人員的培訓，都已達到了相當水平。
公、檢、法等部門查案、審案中的應用也已比較普遍。因此，證據領域是否可引入心理測試結論，日漸成為司法界關注的重大問題。與此同時，由於此項技術在應用中產生的冤假錯案不斷被**，以及缺少必要的法律規範，使得人們對它的科學性及應用等又不能不持保留態度。
粗略歸納一下，中國大致有以下幾種不同的看法：
1.心理測試技術能用於刑事案件，但不能應用於民事案件。如果應用於民事案件，就是干預個人隱私權，進而導致侵犯人權的後果。
2.即使可用於刑事案件，目前條件尚不成熟。主要原因是心理測試技術人員的素質普遍太低。而培養技術人才的工作不可能一蹴而就，也不應一哄而起，需要經過乙個發展成熟的過程。
3.心理測試鑑定結論可用於幫助審查、判斷證據，但不能作為證據使用。這是最高人民檢察院2023年9月10日《關於心理測試鑑定結論能否作為訴訟證據使用問題的批覆》中的內容。
我國司法界有相當一部分人認為，這個批覆已經明確了心理測試技術鑑定結論的使用範圍，應遵照執行。
4.心理測試鑑定結論絕對不能進入證據領域。如果將心理測試結論作為證據或輔助證據，將給中國的案件訴訟和人權保障帶來災難性的後果。
上述觀點都有一定的道理和原因，但又都有著一定的侷限性、片面性。不過，筆者並不想一一加以分析討論，因為對於一項科學技術能否作為司法鑑定證據使用、如何使用、證明力的強弱等，按照法學的理論原則給予恰當定位並得出結論，應該不是有多大難度的事。但是，如果在談論一項技術能否作為法定證據時，卻對那項技術的相關現狀並不大了解，或只了解些皮毛，那就是盲目決策了。
比如，在談到這項技術的準確率時，有人稱達到了90%以上，但據筆者所知，就全國使用心理測試技術辦案的有關資料，從來就沒有進行過專門統計;實際上，這樣的準確率，對於有些測試人員是對的;而那些使用直接引進的測謊方法的人，肯定達不到這樣的準確率。事實上，正是由於中國心理測試技術領域自身存在的問題，才造成了司法界對其反差極大甚至截然相反的判斷。因此，筆者在本文中主要圍繞著這項技術的研究應用及其現狀談談看法，為相關的討論提供一些必要的參考依據。
同時，也希望本文起到拋磚引玉的作用，引起相關法律工作者的關注，最好能夠親自到公、檢、法辦案單位實地調研，掌握有關這項技術應用的第一手資料，並以此來全面客觀地衡量它的利弊得失。
一 心理測試技術，從本質上說，是一門應用科學。筆者作為中國人民公安大學和甘肅政法學院的犯罪心理測試技術研究生導師組組長，除了完成教學工作之外，主要精力都放在了實案測試應用研究上。長期以來，筆者實測過的案件已超過1300餘起，測試了1.
2萬餘人，涉及26種案件型別，其中80%以上經測後訊問取得突破性進展;其餘的百分之十幾，有的是排除了已有的嫌疑人，有的是雖認定嫌疑人但案件偵查暫無進展。所辦案件均留有記錄，可以隨時備查。據筆者統計，在這些案件的區分無辜者與涉案人的準確率上，能夠達到98%;而出現失誤的2%主要存在著錯把涉案人認定為無辜者的情況，還有一部分屬於無結果，即測試後因找不到其他證據驗證測試結果，對嫌疑人只能依法疑罪從無。
在筆者測試的這些案件中，大多數是由公安部門承辦的疑難刑事案件，一部分是檢察院準備起訴的案件和法院審理的刑事案件，其中包括經一審判處死刑的案件，還有少量的民事案件。從應用的結果看，這項技術的優勢十分突出，主要的有以下方面：
1.能夠有效地澄清案件事實。這項技術的主要作用在於檢測測試物件與案件的相關程度及案件的事實真相。
當受測人經測試被認定為涉案人時，主測人可以根據其留在儀器上的心理生物反映圖譜，對嫌疑人的作案動機及相關案件的基本過程獲得乙個比較完整明晰的判斷。比如，筆者曾測試過一起江蘇省高階人民法院審理的****案，因主要證據就是口供，原來認定的案件事實是通姦男女合謀毒殺女方丈夫，涉案的男女都被判了死刑。但是案件上訴到省高院，法官在審查中發現，二人的口供相互間既有印證也有矛盾，現在又都翻供了，如果使用常規手段去審查，難度很大。
法官當時分析，此案只有兩種可能，要麼兩個都是作案人，要麼都不是，因為他們的口供是相互支撐關聯的。然而，經過筆者應用心理測試技術測試，最後得出的測試結論卻是第三種結果：男的投毒，女的不知情。
此案中的女被告人最終被宣告無罪釋放。
2.能夠有效地甄別嫌疑人，排除無辜，認定涉案人。大部分的案件，在偵查之初，被划進嫌疑人圈裡的往往是數人乃至數十人，如何排除或認定他們的嫌疑，非得通過艱苦的調查不可，有時候通過調查也難以查清。
而在排除嫌疑人方面，科學應用心理測試技術具有無可比擬的優勢，由於無辜者並不具備與案件相關的犯罪心理痕跡，所以經過測試就能排除嫌疑。這方面的應用例項是大量的，在筆者測試的案件中，乙個案件測試一二十名嫌疑人是常有的事。曾有一起上訴到江蘇省高階人民法院的死刑案件，此案的證據主要是由口供來鏈結的。
但被告人當庭翻供，原來的證據鏈便無法成立。筆者應邀重新研究分析案情並對被告人測試後，排除了他的作案嫌疑。此案經江蘇省高階人民法院複核後，被告人無罪獲釋。
3.能夠幫助辦案單位指明偵查方向。在案件偵查初期，科學應用心理測試技術最能發揮作用，它不僅是對被測人是否涉案作出結論，同時還對案件的偵查提供參考性意見，甚至可以直接探測尋找贓物、凶器等罪證的大致區域。
在筆者承辦的案件中，有相當一部分是通過心理測試獲得線索的，找到被埋藏的屍體、血衣、凶器、錢物等證物，從而為破案創造了最佳條件。其中最為典型的是2023年發生在蕭山建設銀行的港幣失竊案。當嫌疑人仍在抗拒交代問題時，辦案人員已經通過心理測試的提示，搜查到了被藏匿和存在銀行的贓款，此案東方衛視電視台曾進行過詳細報道。
綜上所述，科學應用心理測試技術，對於查案、審案的輔助作用是顯著的。在偵查階段，是摘清案情、認定或排除嫌疑人的一項有效技術手段;在審判階段，除了具有上述作用外，還能為法官自由心證裁量提供參考依據。筆者曾經數十次應邀為法院測試案件，最後的審判結論中雖然多數沒有提到這項技術的鑑定結論，但對案情的認定卻是採納了心理測試所獲得的結論。
因此，筆者認為，當前關於心理測試技術能否作為證據使用的討論，對於最終確立這項技術的司法價值，從而更好地發揮其作用，是大有裨益的。
二 然而，考慮到中國心理測試技術領域的現狀，筆者對於將其測試結論列為法定鑑定證據，又是心存憂慮的。
眾所周知，曾經震驚全國的雲南昆明杜培武冤案，在2023年被****後，人們才知曉此案在偵查、審理過程中，曾兩度對杜培武使用過所謂測謊技術。第一次測謊是由在美國商業測謊學校學習過的測謊專家進行的，測試的結果認定杜培武說謊，認為杜的妻子和其情人被殺害就是杜所為。審訊人員堅信測謊結果，對杜培武採取了刑訊逼供和指供誘供，最終迫使杜培武做出有罪供述。
此案經過一審做出死刑判決後，杜培武本人和其辯護律師提出無罪辯護書，直指一審判決證據不足，要求改判無罪。但是，辦案單位又請來另一位測謊專家對杜進行了第二次測謊，這位測謊專家還向法庭出具了專家意見書，由此導致二審終審也判決杜培武有罪。
2023年被全國****的安徽蕪湖劉明和冤案，又是一起由所謂測謊專家先認定說謊，隨後出現刑訊逼供，進而導致一審判決死刑，二審才被改判無罪的冤案。而對劉明和進行測謊的所謂的專家，就是曾經參與過杜培武案第
一、二次測謊的那兩個人。
為什麼同樣是測試，在準確性上卻有著天壤之別?問題就出在心理測試的理論及其方法是否科學上。筆者在長期的研究中發現，有一些測試專家和他們所培養的測試人員，都是使用美國過時的所謂「測謊」理論與方法，主要表現為使用美式準繩測試法等，其主要內容是來自上世紀40年代美國里德學派的理論，這套理論的心理學淵源是華生的行為主義心理學，其實質是把人的複雜的心理活動簡單化、生物學化。
他們認為人在說謊時的緊張情緒與生物指標變化是一對一的唯一關係，這種機械、僵化的認識，必然導致對實案心理測試中出現的其他複雜的心理活動統統都不考慮;根據這種理論設計的測試題也不可避免存在著簡單化和程式化的弊病。
使用非科學的美國測謊理論和編題方法測試案件，當遇到民事案件和案情簡單、嫌疑人摸得比較準的刑事案件時，似乎能起點兒心理壓力的作用，有時也能拿下幾個案子來。但當遇到疑難複雜案件時，比如面對多個偵查方向、多條線索、多名嫌疑人的情況，肯定就會出現——所得結論要麼是誰的嫌疑也排除不了，要麼就是錯認無辜者為嫌疑人，繼而可能導致冤假錯案的發生。上世紀80年代中國從美國引進「測謊」儀器時，美國廠商所提供的就是這種非科學的理論和方法。
實際上，美方在偵、聽技術上對中國一直是採取封鎖態度，根本不可能把最先進的心理測試理論、方法和應用技術毫無保留地讓我們引進。
高中數學重點知識與結論分類解析
高中數學教學計畫 一 集合與簡易邏輯 二 函式 此小節是高一的重點也是難點，學習起來會很吃力，著重於理解性記憶，講究方法 3 立體幾何初 4 平面解析幾何初步 5 演算法與程式 6 概率與統計 7 三角函式 8 平面向量 九 數列 十 不等式 十一 圓錐曲線 十二 導數 十三 直線 平面 簡單多面體...
銀行招聘行測筆試技巧解析
學者一 如果大熊貓滅絕，則西伯利亞虎也將滅絕 學者二 如果北美玳瑁滅絕，則巴西紅木不會滅絕 學者三 或者北美玳瑁滅絕，或者西伯利亞虎不會滅絕。如果三位學者的 都為真，則以下哪項一定為假?大熊貓和北美玳瑁都將滅絕。b.巴西紅木將滅絕，西伯利亞虎不會滅絕。c.大熊貓和巴西紅木都將滅絕。d.大熊貓將滅絕，...
山東2019行測分析已解析
128.如果樣本人數相等，則選擇 國內報紙 會議檔案 作為接受政策資訊第一渠道的男性公民人數分別是女性公民人數的 a.1.2倍 2.2倍b.1.3倍 1.5倍 c.3.7倍 1.3倍d.1.3倍 2.2倍 答案 d 解析 如果樣本人數相等,則選擇 國內報紙 作為第一渠道的男性公民是女性公民人數的倍，...