內容摘要：
一、nfpa101m火災安全評估系統火災安全評估系統（fses）是20世紀70年代美國國家標準局火災研究中心和公共健康事務局合作開發的。fses相當於nfpa101生命安全規範，主要針對一些公共機構和其他居民區，是一種動態的決策方法，它為評估衛生保健設施提供一種統一的方法。該方法...
一、nfpa101m火災安全評估系統
火災安全評估系統（fses）是20世紀70年代美國國家標準局火災研究中心和公共健康事務局合作開發的。fses相當於nfpa 101生命安全規範，主要針對一些公共機構和其他居民區，是一種動態的決策方法，它為評估衛生保健設施提供一種統一的方法。
該方法把風險和安全分開，通過運用衛生保健狀況來處理風險。五個風險因素是 ：患者靈活性、患者密度、火災區的位置、患者和服務員的比例、患者平均年齡，並因此派生了13種安全因素。
通過dephi調查法，讓火災專家給每乙個風險因素和安全因素賦予相對的權重。總的安全水平以13個引數的數值計算得出，並與預先描述的風險水平作比較。
二、sia81法
這種方法是20世紀60年代首先在瑞士發展起來的，2023年首次公開出版，向外正式推行，迄今已修改過多次。在2023年，出版了「火災風險評估法sia doc81」，即現在大家熟知的gretener法。這個方法在瑞士和其他幾個國家受到很好的認可和歡迎。
fontana推薦此方法作為快速評估法，用於評價大型建築物可選方案的火災風險。因為此法考慮了保險率和執行規範，所以此方法是最重要的火災風險等級法之一。
frame方法是在gretener法的基礎上發展起來的，是一種計算建築火災風險的綜合方法，它不僅以保護生命安全為目標，而且考慮對建築物本身、室內物品及室內活動的保護，同時也考慮間接損失或業務中斷等火災風險因素。frame方法屬於半定量分析法，用於新建或者已建的建築物的防火設計，也可以用來評估當前火災風險狀況以及替代設計方案的效能。
本方法基於以下五個基本觀點：
①在乙個受到充分保護的的建築中存在著風險與保護之間的平衡。
②風險的可能嚴重程度和頻率可以在許多影響因素的結果來表示。
③防火水平也可以表示為不同消防技術引數值的組合。
④建築風險評估是分別對財產（建築物以及室內物品）、居住者和室內活動進行。
⑤分別計算每個隔間的風險及保護。
frame方法中火災風險定義為潛在風險與接受標準和保護水平的商。需要分開計算潛在風險，接受標準和保護水平。主要用途有：
指導消防系統的優化設計，檢查已有消防系統的防護水平，評估預期火災損失，折中方案的評審和控制消防工程師的質量。
三、entec消防風險評估法
英國entec公司研發「消防風險評估工具箱」，解決了兩個問題：一是評估方法的現實性，是否在一定的時限內能達到最初設定的目標。經過對環境、毒品管理、海事安全等部門所使用的各種風險評估方法的進行廣泛考察之後，研究人員認為如果對這些方法加以適當轉換，就可以通過不同的方法對消防隊應該接警響應的不同緊急情況進行評估。
二是建立了社會對生命安全風險可接受程度的指標。
首先應該在全國範圍內，對消防隊應該接警響應的各類事故和各類建築設施進行風險評估，這樣得到一組關於滅火力量部署和消防安全設施規劃的國家指南。對於各類事故和建築設施而言，由於所採用的分析方法、資料各不相同，所以對於國家水平上的風險評估設定了乙個包括四個階段的通用的程式：
①對生命和/或財產的風險水平進行估算。
②把風險水平與可接受指標進行對比。
③確定降低風險的方法，包括相應的預防和滅火力量的部署。
④對不同層次的滅火和預防工作的作用進行估算，確定能合理、可行地降低風險的最經濟有效的方法。
國家指南確定後，才能提供一套評估工具，各地消防主管部門可以利用這些工具在國家規劃要求範圍內，對當地的火災風險進行評估，並對滅火力量進行相應的部署。該專案要求針對以下四類事故制定風險評估工具：住宅火災；商場、工廠、多用途建築和民用塔樓這樣人員比較密集的建築的火災；道路交通事故一類危及生命安全、需要特種救援的事故；船舶失事、飛機墜落這樣的重特大事故。
四、火災風險指數法
瑞典magnusson等人提出了另一種半定量火災風險評估方法—火災風險指數法（fire risk index method）。該方法最初是為評價北歐木屋火災安全性而建立的，從「木製房屋的火災安全」專案發展演化而來的，子專案「風險評估」部分，由瑞典隆德大學承擔，目標是建立一種簡單的火災風險評估方法，可以同時應用於可燃的和不可燃的多層公寓建築。此方法就是「火災風險指數法」。
五、基於抵禦和破壞能力的建築火災風險評價
1.抵禦和破壞能力風險分析方法
抵禦和破壞能力風險分析方法也被稱作能力和脆弱型風險評價方法，國際公共安全評估框架存在能力與脆弱性評估2個構面，基於能力與脆弱性視角的國際公共安全評估框架，可歸納為3大類：
①單純評估脆弱性的框架，dri等；
②單純評估能力的框架，如 coop等；
③綜合評估能力與脆弱性兩方面的框架，如drmi等。
將能力和脆弱性分析方法引入到建築火災風險評價體系中，對於目前建築消防狀況而言，社會的快速發展決定了消防安全系統的脆弱性和消防能力的動態失衡。所以，應對抵禦力量和破壞力量進行綜合分析，設計可根據社會發展動態調整的公共消防評價體系。
2.確定指標權重
3.建築火災風險判定
用線性加權模型分別計算破壞力量和抵禦力量的分值，見式5-3-1：
（式5-3-1）
式中v為破壞力量或抵禦力量的分值；wi為各級指標的權重；fi為最基層指標的分值。
通過比較破壞力量和抵禦力量的分值判斷評價物件的火災風險。設r＝破壞力量/抵禦力量，r的大小與火災風險的關係可用下表所示。
表5-3-9 火災風險分級標準
r 風險等級
<0.4 低風險
0.4～0.8 較低風險
0.8～1.2 中等風險
1.2～1.6 較高風險
>1.6 極高風險
通過破壞力量與抵禦力量的比值r，可以得到評價物件的火災風險水平，針對不同的火災風險等級，可以進行火災風險特徵描述，採取不同的應對措施。
六、數值模擬方法
數值模擬方法又稱為效能化防火設計評估方法。
效能化防火設計方法與火災風險評估在內容上有交叉，該方法也能夠完成對建築消防設計的評估任務，這是一種新興的基於防火效能的設計和評估手段，近年來這種防火設計方法在國內大型公共建築消防設計評估中取得了廣泛的應用。
火災風險評估和效能化防火設計同樣應用於建築火災防火設計效能的評價中，作為新興的建築火災評估手段，二者存在區別主要表現在如下幾個方面：
①建築火災風險評價是對建築火災風險狀態的評價，是從巨集觀上獲得建築防火安全水平，而效能化防火設計是一種區別於傳統設計的消防設計方法，從微觀層面為建築防火設計提供解決方案；
②多數情況下，火災風險評估是對建築消防現狀的評價，效能化防火設計往往是在建築設計階段完善消防設計方案；
③火災風險評估的物件是消防安全的狀態，效能化防火設計既可以提供消防設計方案，也可以完成對方案防火效能的評估，並解決傳統的消防設計中遇到的問題。
七、火災風險評估的試驗方法
試驗方法可以作為火災風險評估的重要手段，一般可以考慮對評價目標的相關子系統的執行效果進行測試，如通風排煙系統，如在地鐵、隧道等大型公共建築內進行通風效果的測試，人員流量的統計等。火災試驗方法可歸納為實體試驗、熱煙試驗和相似試驗等。
實體實驗模擬研究在火災科學的煙氣流動規律、燃燒特性、統計分析以及數值模型驗證等研究領域具有重要意義。對既有的評價目標進行實驗測試是最為理想的研究方法，然而，由於許多大型公共建築實體試驗的複雜性、對安全的敏感性以及巨大實驗投入的限制，火災風險評價中實體實驗的開展受到很大的制約。
實體試驗儘管最為有效，但限於實體火災試驗往往具有破壞性，為達到近似體現火災效果，熱煙試驗得到更為廣泛的應用。熱煙試驗是利用受控的火源與煙源，在實際建築中模擬真實的火災場景而進行的煙氣測試。該試驗是以火災科學為理論基礎，通過加熱試驗中產生的無毒人造煙氣，呈現熱煙由於浮力作用在建築物內的蔓延情況，可用於測試煙氣控制系統的排煙效能、各消防系統的實際運作效能以及整個系統的綜合性能等。
火災風險評價中，試驗手段除了實體試驗和熱煙試驗外，相似試驗也是重要的技術途徑之一。與原型相比，尺寸一般都是按比例縮小 （只在少數特殊情況下按比例放大），所以製造容易，裝拆方便，試驗人員少，較之實物試驗，能節省資金、人力和時間。
關於風投的一些報告
競爭格局 列出現有的和潛在的競爭對手 分析各自的競爭優勢 產品 服務 產品 服務描述 外形，功能，效能，結構，智財權等等 產品 服務的開發計畫 商業模式 收入模式 定價 從每個客戶上可獲得的平均收入或其終身價值 銷售和渠道 現有客戶和正在開發的客戶清單 團隊描述 創始人和核心管理層 董事會成員和顧問...
常用的一些專業銷售技巧2
3.運用第三者的例子 所謂第三者的例子是指向客戶介紹那些已經成功地使用我們的產品或服務來滿足他們需求的人的例子，這些例子除了能使我們所作的介紹更加生動外，還能幫助我們的客戶形象地了解我們的產品或服務所能給他們帶來的好處。另外也可有助於我們樹立信譽。在介紹乙個第三者的例子時，我們可要麼使用普通代詞 其...
求軌跡方程的一些常用方法
由運動軌跡求方程是解析幾何的一類重要問題，也是 中的常考題型，下面談談求軌跡方程的幾種常用方法。一 直接法 由題設所給的動點滿足的幾何條件列出等式，再把座標代入並化簡，得到所求軌跡方程，這種方法叫做直接法。例1 已知動點p到定點f 1，0 和直線x 3的距離之和等於4，求點p的軌跡方程。解 設點p的...