辯護詞格式

關於姓名案由）一案的辯護詞

審判長、審判員：

根據中華人民共和國刑事訴訟法第32條第1款的規定，我接受主要犯

罪嫌疑人或被告人姓名案由）一案的犯罪嫌疑人

的委託，擔任他的辯護人，為他進行辯護。

在此之前，我研究了_______人民檢察院對本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會見了

犯罪嫌疑人，走訪了有關證人，並且對現場進行了勘察，獲得充分的事實材料和證據。

我認為起訴書在認定事實上有重大出入（或者事實不清、定性不當等）。理由如下：

綜上所述，我認為

根據中華人民共和國刑法第____條第____款之規定，請求檢察機關對本案犯罪嫌疑人

不予起訴（或請求法庭對被告人宣告無罪或免除處罰或從輕、減輕處罰）。

辯護人[編輯本段]

四、例文

審判長、審判員、人民陪審員：

××省××市××律師事務所依法接受本案被告人張××之親屬許××的委託，指派我擔任張××的一審辯護人。接受委託後，我仔細查閱了全部案件材料，並會見了被告人，還進行了大量的調查取證工作。經過認真的調查和嚴密的分析，我認為，本案事實不清，存在諸多疑點，難以定案。

現依法發表如下辯護意見：

一、關於本案中公訴書認定張××作案的證據

公訴人所列舉的能夠據以認定張××**殺人的證據主要有兩個：一是××公安局對被害人和被告人所作的血刑試驗結論，二是被告人身上的傷良。由於其他證據只能證明案件確實發生，但並不能證明罪犯是誰，因此，我僅就這兩份證據的真實性和證明力，根據事實和法律提出如下看法。

關於血刑試驗結論。根據××公安局所製作的刑事科學鑑定書，死都血型為b型，**內**為a型，犯罪嫌疑人張××血型為a型，唾液為a型，公訴人遂將此認定為張××**殺人的一條主要證據。對此，我作為辯護人認為，死者**內**與犯罪嫌疑人張××同屬一種血型，並不能證明就是張××作的案。

因為現代法醫學認為血型鑑定畢竟不同於dna指紋鑑定，它只能作排除認定，而不能作同一認定。具體到本案來看，死者**內**為a型，可以據此排除血型的b型、o型人作案的可能性，但不能得出必然是張××作案的結論。因為世界上a型血的人有很多。

關於被告人身上的傷痕認定。根據公訴人提供的**，張××的傷痕均在右側，即右側肩部、右耳後、右額和右手。這是與張××的供述相一致的。

張××對此的解釋是：案發第二天上午正值家裡買煤，他作為家中唯一的男子幹體力活是責無旁貸的，由於肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過張××身上的傷痕形成時間來具體分析他的這一供述是否真實。

按照公訴人發表的公訴詞，筆××是在××年××月××日××時許作的案，這也就是說，張××身上、耳後及額上的傷應形成於此時，但問題的關鍵在於在案發當天，並沒有人發現他有傷。因為案發當天下午，張××去單位值班，單位裡的人並未看見他的臉上、額上有傷。張××單位的同事劉××和王××提供的書面證據證明。

並且，張××當天值完班回家後，鄰居也未曾見過其臉上、額上有傷。

二、關於本案中公訴書認定的張××的作案時間

無論是人民檢察院的公訴書，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見，都認定被告人張××是在××年××月××日××許作的案。但當天××時左右，張××單位的同事劉××和王××以及門衛黃××都能證明張××在單位值班。這有劉××、王××和黃××提供的書面證詞予以證明。

而且，張××在單位值班時，所翻閱的報紙和所作的讀書筆記也能證明張××在××月××日××時許不在作案現場。以上證據與張××本人的辯解相印證，證明了張××在××時許沒有作案時間。

綜上所述，辯護人認為本案事實不清，認定被告人張××作案的證據嚴重不足。因為事關人命，我認為人民法院在採證時不可不慎。我請求人民法院根據××年××月××日修正實施《中華人民共和國刑事訴訟法》第××條第××款之規定，宣判被告人張××無罪。

辯護人：××律師

××年××月××日