試分析：
1．甲公司的行為是否構成違約？為什麼
2．乙公司是否可針對甲公司的行為行使撤銷權？為什麼
3．乙公司是否可以行使代位權？說明理由。
評析1．甲公司的行為已構成違約。甲公司與乙公司之間的借貸合同關係，系自願訂立，無違法內容，又有書面借據，是合法有效的。甲公司系債務人，負有按期清償本息的義務；乙公司為債權人，享有按期收回本金、收取利息的權利。
甲公司因新專案開發不順利，不能如約履行清償義務，構成違約。
2．乙公司可行使撤銷權。請求法院撤銷甲公司的放棄債權行為。債權人對於自己享有的債權，完全可以根據自己的意志，決定行使或者放棄。
但是，當該債權人另外又係其他債權人的債務人時，如果他放棄債權的行為使他的債權人的權利無法實現時，他的債權人享有依法救濟的權利。本案中，甲公司放棄對某單位享有的債權，表面上是處分自己的權益，但實際上卻損害了乙公司的債權，依照我國《合同法》的規定，乙公司可以行使撤銷權，撤銷甲公司放棄債權的行為。
3．乙公司可以行使代位權。根據《合同法》第73條的規定，債權人可享有代位權，在債務人怠於行使自己的到期債權，危及債權人的權利時，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的權利，實現自己的債權。乙公司可以直接向某單位行使代位權。
某化工廠能否拒絕償還借款？
案情介紹
2023年10月11日，某化工廠為擴大生產，向某公司借款20萬元，約定於2023年10月11日償還，若遲延還款，某化工廠承擔違約金。2023年10月11日某公司要求某化工廠償還借款，某化工廠因產品銷售不好，一時無力清償20萬元借款，於是某化工廠向某公司請求暫緩一段時間償還，某公司未作任何表示，此後雙方未再發生聯絡。2023年10月30日某公司找到某化工廠要求償還借款並付清遲延還款違約金。
某化工廠以還款時效已過，拒絕還款，某公司遂訴至法院。
試分析：
1．某化工廠拒絕還款的理由是什麼。
2．某公司要求某化工廠還款的請求能否得到實現？
評析1．某化工廠拒絕還款的理由是某化工廠要求暫緩償還借款，某公司未作任何表示，推定為合同沒有發生變更。按照《合同法》第129條的規定，因其他合同爭議提起訴訟和申請仲裁的期限，依照有關法律的規定。根據《民法通則》第135條的規定：
「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，……」上述合同因未變更，訴訟時效仍按照原合同計算，其訴訟時效的最後期限是2023年10月11日。因此，某化工廠可以以訴訟時效已過而拒絕還款。
2．依我國法律的規定，訴訟時效屆滿後，權利人雖可提起訴訟，但只有程式意義上的訴權，而沒有實體意義上的訴權，即其所主張的權利得不到法律保障。因此，某公司要求某化工廠還款的請求有可能因訴訟時效已過而得不到實現。
百貨公司的招租啟事是否屬於要約？
案情介紹
某市百貨公司通過新聞**播發招租啟事：將市場裝修後分攤位出租，投資裝修費2000元。周某於月初得知此訊息後，決定租賃兩個櫃檯，於月中去提前支取了即將到期的定期存單，損失利息近千元。
可是就在周某準備去租賃攤位時，百貨公司又宣布說：因主管部門未批准，攤位不再招租了，請已辦理租賃手續的租戶到公司協商處理辦法；未辦理手續的，百貨公司不再接待。周某認為百貨公司這種作法太不負責任，所以要求百貨公司賠償自己的預期收入若干萬元，以及利息損失。
雙方協商未果，訴至法院。
試分析：本案應如何處理？
評析1．百貨公司發布的招租啟事屬於要約，由於此要約通過新聞**發布，發布之日就應視為到達受要約人，要約生效，因此不存在要約撤回問題。
2．我國《合同法》規定，要約可以撤銷，但對撤銷要約有限制，以下兩種要約不得撤銷：要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同作了準備工作。本案中，一方面，通過新聞**這種特殊介質發布要約，已經使人確信該要約是不可撤銷的；另一方面，就周某來說，他已經為履行合同作了相當多的準備工作，並付出了一定的經濟支出，因此對他來說，該要約也是不可撤銷的。
所以，百貨公司宣布撤銷要約的行為無效，實際上合同已經成立。
3．因此，周某的損失百貨公司應該賠償。但是，賠償的範圍應該有限制，包括實際損失和預期可得利益的損失。就本案來說，幾千元的利息當然要陪，但周某所稱的預期收入因具有不確定性，不在賠償之列。
該買賣合同是否屬於有重大誤解而訂立的合同
案情介紹
某商場新進一種cd機，**定為2598元。櫃檯組長在製作價簽時，誤將2598元寫為598元。趙某在瀏覽該櫃檯時發現該cd機物美價廉，於是用信用卡支付1196元購買了兩台cd機。
一周後，商店盤點時，發現少了4000元，經查是櫃檯組長標錯價簽所致。由於趙某用信用卡結算，所以商店查出是趙某少付了cd機貨款，找到趙某，提出或補交4000元或退回cd機，商店退還1196元。趙某認為彼此的買賣關係已經成立並交易完畢，商店不能反悔，拒絕商店的要求。
商店無奈只得向人民法院起訴，要求趙某返還4000元或cd機。
試分析：
一．商店的訴訟請求有法律依據嗎？為什麼？
2．本案應如何處理？
評析1．商店的訴訟請求有法律依據。《合同法》第54條規定因重大誤解訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或撤銷合同。第58條規定：
合同被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還，……基於上述理由，商店的訴訟請求有法律依據。
2．本案中，當事人因對標的物的**的認識錯誤而實施的商品買賣行為。這一錯誤不是出賣人的故意造成，而是因疏忽標錯價簽造成，這一誤解對出賣人造成較大的經濟損失。所以，根據本案的情況，符合重大誤解的構成要件，應依法認定為屬於重大誤解的民事行為。
趙某或補交4000元貨款或返還cd機。
抵銷的法律適用
案情介紹
甲商場3月份欲從乙冰箱廠購進冰箱50臺，每台2800元，共計14萬元。雙方約定4月份貨到後先付4萬元，其餘待銷售後付清餘下的10萬元貨款。後乙冰箱廠想在甲商場開設銷售專櫃，開啟銷路。
雙方遂簽訂租賃場地合同，約定租賃期為1年，自同年4月起至次年4月止，月租金2萬元，共計24萬元。由乙冰箱廠3個月付1次，分4次付清。7月份乙冰箱廠通知甲商場，稱用應收甲商場的10萬元冰箱貨款中的6萬元抵銷其4月至7月的租金。
試分析：乙冰箱廠的做法是否合法？為什麼？
評析乙冰箱廠的做法符合我國合同法的有關規定。我國《合同法》第99條規定，當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，……當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。
本案中，甲商場與乙冰箱廠互負債務，互享債權，彼此的合同標的物又屬於種類和品質相同的貨幣，也到了履行期，因此，乙冰箱廠可以根據我國合同法的有關同類債務相互抵銷的規定，通知甲商場對6萬元債務予以抵銷。
單方停止供氣違約方應承擔什麼責任？
案情介紹
某市朝陽玻璃製品廠（以下簡稱甲方）與某市天然氣**公司（以下簡稱乙方）簽訂了常年供氣合同。合同規定，乙方每天向甲方**生產用氣4000立方，如減少或停供須提前五天通知甲方做好準備。甲方按月結清天然氣款。
雙方約定，甲方向乙方交付定金5萬元。
合同簽訂後不久，隨著用氣單位的增多，天然氣**日趨緊張，有些用氣單位向乙方許諾可以購買**氣。乙方為追求本單位的經濟效益，要求甲方減少用氣2000立方，甲方不同意。乙方在未提前通知的情況下，單方突然停止向甲方供氣，致使甲方生產裝置受損，造成損失約4萬元。
甲方派人前去乙方交涉，要求其保證供氣，並雙倍返還其已交付的定金。乙方不同意。甲方遂向某市人民法院起訴，要求乙方繼續履行合同，雙倍返還其已交付的定金，賠償其他損失。
試分析：
1．該合同是否為有效合同？
2．甲方的訴訟請求有無法律依據？並說明理由。
3．本案如何處理？
評析1．甲方與乙方簽訂的天然氣**合同，雙方意思表示真實，符合國家法律規定，是有效合同。
2．甲方的訴訟請求有法律依據。其法律依據是《合同法》第115條。在甲方支付定金，合同有效成立的前提下，乙方單方擅自減少供氣，當甲方不同意時，又在不通知的情況下停止供氣，造成甲方的裝置損害，這是乙方違約， 甲方有權要求乙方雙倍返還定金，並繼續履行合同。
3．法院判決乙方雙倍返還已收受的定金共10萬元，繼續履行向甲方**天然氣的義務。並賠償甲方因乙方的違約所造成的經濟損失4萬元。
鋼材廠能否實現全部訴訟請求？
案情介紹
2023年11月，某市鋼材廠與某鐵道工程局簽訂買賣鐵軌合同，約定由某鋼鐵廠每季度賣給某鐵道工程局鐵軌50噸，鐵道工程局收到貨後向鋼材廠支付貨款。自2023年12月至2023年6月，鋼材廠累計賣給鐵道工程局鐵軌200噸，總價款1000萬元，鐵道工程局先後支付貨款500萬元，尚欠貨款500萬元。期間鋼材廠多次向鐵道工程局催收餘款，但未曾提出由鐵道工程局清償全部貨款及延期付款利息的具體請求。
鐵道工程局每次收到貨後即支付部分貨款，鋼材廠每次催收貨款鐵道工程局也支付部分貨款，但均未清結。2023年6月，鋼材廠向法院起訴，請求判決鐵道工程局清償拖欠的全部貨款及延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金。
試分析：
1．法院是否全部支援鋼材廠的訴訟請求？
2．為什麼？
評析1．法院部分支援鋼材廠訴訟請求。
（1）法院支援鋼材廠要求鐵道工程局清償全部貨款的訴訟請求。
（2）法院支援鋼材廠要求鐵道工程局賠償延期付款銀行利息及逾期付款滯納金，但僅從2023年6月自鐵道工程局清償貨款之日止的延期付款銀行利息及逾期付款滯納金。
2．法院部分支援鋼材廠訴訟請求的法律依據是：根據《民法通則》與《合同法》的有關規定，鐵道工程局可以隨時向鋼材廠履行支付貨款的義務，或者按鋼材廠隨時提出的付款要求履行支付貨款的義務。在本案中，鋼材廠是2023年6月起訴時提出清結貨款並支付延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金的請求，以前未曾提出過，所以，鐵道工程局未清償全部貨款的行為不構成違約，僅從鋼材廠提起訴訟次日為未履行付款義務，應承擔這一段時間後的違約責任。。
合同法經典案例
該古董買賣合同是否有效?案情介紹 李某本人酷愛收藏，並且具有相當的古玩鑑賞能力。其家中收藏有一商代酒杯，但由於年代太久遠，李某無法評估其真實價值，而只能大略估計其價值在10萬元以上。某日，李某將其酒杯帶到一古董店，請古董店老闆鑑賞，店老闆十分喜歡該酒杯，並且知道其價值不下百萬，於是提出向李某買下該酒...
合同法的經典案例分析
一 判斷合同是否成立 案例 某建築公司施工過程水泥短缺。同時向a水泥廠和b水泥廠發函。函件中稱 如貴廠有xx水泥現貨，噸價不超過1500元，請求接到信10天內發貨100噸。貨到付款，運費由供貨方自行承擔。a水泥廠先行發貨100噸，建築公司接受了貨物。b水泥廠後發貨100噸，遭到拒絕。因為建築公司僅需...
合同法案例帶分析按章節附帶的經典案例
合同法 法律實訓 目錄第一章合同及合同法總論法律實訓 一 個體工商戶訴工商局違約案 略談合同的概念和特徵 二 收養協議是合同法上的 合同 嗎?談合同法的適用範圍 三 糧食購銷案 論合同的相對性原理 四 郭某訴村委會侵犯優先購買權案 論誠實信用原則 五 當事人合意與法律 法規的較量 談合法原則 第二章...