高大釗1. 在8.2.1條第2款「地基均勻性」評價是強制性條文，說明在勘察報告中必須評價地基的均勻性。
2. 但8.2.
4條並不是強制性條文，這條是如何評價均勻性的方法，規範做了概括，但並不是非用這些方法不可，用其他方法是不是就不行了呢？不是的，在這本規範之前，岩土工程師早就會評價地基均勻性了，而且各個地方也有不同的經驗，是否可以呢？當然是可以的。
3. 條文說：「對判定為不均勻的地基，應進行沉降、差異沉降、傾斜等特徵的分析評價，並提出相應建議。
」怎樣理解這一條？有人說，根據這一條就應該在勘察報告中計算差異沉降。但我實在看不出來，規範是講分析評價，例如是岩土組合地基，那即使是體形非常簡單的建築物，荷載非常均勻的建築物，還是會有不均勻沉降，而且肯定土基方向沉降大，那麼採取什麼措施呢？
在巖基段採用褥墊是一種可以建議的工程措施。如果要你把差異沉降給計算出來，那可沒有辦法計算。
4. 從上面這條規定不能得到相反的結論，說如果評價為均勻地基，就不需要建議設計驗算沉降了。因為引起建築物不均勻沉降的原因很多，除了不均勻地基的因素之外，還有其他很多的因素，例如，建築物的層數或高度有比較大的差異，荷載的分布不均勻，荷載的重心與基礎形心不重合等結構的因素都會產生不均勻沉降。
因此，勘察報告的重點是要從地基角度發現不均勻性，建議設計採取工程措施，而不在於強調地基的均勻性，最多是說從地基角度來看，沒有發現對建築物變形產生不利影響的不均勻性。
5. 這一條的第一款，是從地貌和地質單元的角度分析是否是不均勻地基，這主要根據工程師的知識和經驗來判斷。
6. 第二款是從土層的厚度是否變化過大來判斷，其中，第1點，持力層底面標高的坡度比較明確，但相鄰基礎底面標高之說在勘察階段一般都是沒有最後確定的，實在難以判斷的。但第2點是用基礎寬度表示，以0.
05b為限制，實際上就是厚度的變化不大於5％，這裡並不需要和基礎寬度聯絡起來，勘察階段一般寬度也沒有最後確定，同時這個規定與第1點的10％也是有些矛盾的，兩種計算結果可能會不一致的。
7. 第三款就比較玄乎了，規範在條文說明中也認為是「定性評價地基不均勻性的定量方法」。首先，均勻性評價是定性的，為什麼是定性的呢？
因為無法準確定量，如果能定量那何必稱為定性呢？既然如此，那麼這種定量計算的結果究竟有多少的把握呢？因為這裡涉及許多不定的因素，例如計算模量當量值時，應力面積a如何計算，從沉降計算公式可以知道，應力面積與基底附近應力的大小有關，應力的擴散與基礎寬度有關，現在基礎寬度、基底壓力、埋置深度都不能確定，怎麼計算應力面積呢？
再說變形計算深度範圍也不能確定，即使用最簡單的經驗公式，也需要基礎的寬度多大。當然，對於與結構設計關係密切的勘察單位，可以得到比較確切的資料，但不是都能得到的，如果沒有資料而胡亂計算，判斷錯了，那不耽誤事情嗎？因此如果岩土工程師發現土層的模量變化比較大，那就提醒設計注意計算差異沉降不就得了。
8. 均勻性評價實際是乙個定性的經驗判斷，主要依靠工程師的經驗，特別是地方經驗。離開了具體地質條件的特點，希望用一種計算的方法來規範化，主觀願望是好的，但地質條件千變萬化，無法抽象到完全理性的程度。
把某些地方的經驗推廣到全國，應該慎之又慎，何況現在動不動就要強制執行的情況下，更應該慎重。
預應力管樁剛性樁復合地基在不均勻地基場地的設計應用
預應力管樁剛性樁復合地基在不均勻地基場地的設計應用作者 張東明 中國新技術新產品 2011年第18期摘要 復合地基 cfg樁 高壓旋噴樁 夯擴樁 灰土擠密樁等 在地基加固中被廣泛應用，但在土層與卵石夾層交錯分布 且分布厚度很不均勻的場地，能採用的設計方法卻不多，考慮地基加固的效果及施工可行性，能採用...
建築地基不均勻沉降原因與設計探析
作者 衛曉冬李先鋒 城市建設理論研究 2013年第18期 摘要 要建築物總會產生一定的沉降和不均勻沉降，本文分析了建築地基不均勻沉降的設計影響因素，提出了相應的設計措施。關鍵詞 地基沉降 影響因素 設計計算 設計措施 中圖分類號 tu348文獻標識碼 a 文章編號 一 建築地基不均勻沉降原因 1 地...
FU 場均勻性國際標準
場均勻性測試 fu 翻譯至 iec 61000 4 3 6.2場地校準 場地校準的目的是確保在被測樣品上產生的場的均勻性，以便能保證測試結果的有效性。為了保證場強探頭的讀數準確，在場地校準時，發射訊號不進行任何調製。iec 61000 4 3 定義了 均勻面 的概念，該面是乙個被認為場的變化足夠小的...