長江大學
會計理論研究課程結業**
班級姓名序號學號任課老師
成績目錄摘要 3
1.會計理論研究方法的概括 4
1.1會計理論研究方法的概念 5
1.2會計理論研究方法的歷史演進3 6
2.幾種主要的會計理論研究方法的比較分析 7
2.1重要的幾種會計理論研究方法的簡述 7
2.2幾種主要的會計理論研究方法的評析 8
3.會計理論研究方法的創新 9
介紹會計理論研究方法的基本概念，會計理論研究方法的歷史演進。對幾種重要的會計理論研究方法：規範會計理論研究法、實證會計理論研究方法和演繹會計理論研究方法進行了簡單分析，分析了這三種方法的基本運用程式，和它們運用的侷限性。
同時在會計理論研究方法的創新方面進行了簡單的闡述。通過研究會計理論的研究方法加深對會計理論知識的了解。
會計理論是人類在長期會計實踐的過程中，在取得了感性認識的基礎上，經過辯證的思維運動，所產生的關於會計的理性認識，即範疇、概念、觀點的體系。它反過來又用於指導會計實踐。會計理論研究方法是我們把握會計這一理性認識的途徑、手段、工具、和方式的總和。
會計研究方法是指會計研究過程中，研究人員在資料收集、論證分析、形成結論的檢驗等步驟所運用的方法的總稱。一般而言，這些方法步驟中所運用的方法很難做到完全一致。因此會計理論研究方法通常是指某一學者或者某一研究專案中採用的方法，或是指一種抽象意義上的分析方式。
很多學者對會計研究方法進行了細緻的分類，歸納他們的觀點，大致包括歸納法、演繹法、實證法、法規法、經濟法、社會學法、道德法、事項法和系統法。
會計理論研究方法有著豐富的內涵與外延。會計理論研究方法在會計理論發展的歷程中佔據著重要的位置，一門科學理論的建立與發展，離不開科學的研究方法的運用，因此，會計理論研究方法進行**，定會對會計理論及會計實務產生直接影響。
西方會計研究方法歷史演進主要分為兩個階段。
1.20世紀70年代以前規範會計研究方法佔主導地位。
概覽西方會計理論發展史，我們注意到這樣乙個問題，在2023年前，為探求會計科學的真諦，諸如西方會計學家坎寧《會計中的經濟學》（1992）、科特爾頓的《二十世紀前的會計發展》（1993）等等。這些經典性規範會計理論著作的出版，提出和完善了會計理論的框架，極大地豐富會計理論體系，推動了會計實務的發展。在這些著作中，絕大份都是或者主要是演繹法的產物。
總體而言，這一時期是會計研究方法處於演繹法和歸納法為核心的規範研究方法佔主導地位的時期，顯著特點是應用演繹法和歸納法邏輯的推導出一般性的結論。
2.20世紀70年代以後實證研究方法出現並佔據主導地位
實證研究方法最初源於實證哲學思想，首先是19世紀50-70年代以後孔德和斯賓為代表的實證主義思想，繼而是以馬赫主義思想，20世紀20-30年代的以石里克為代表的邏輯實證主義思想，以及後來的樸素證偽主義，精緻偽證主義思想，即所謂「證偽主義哲學」。2023年，鮑爾和布朗在《會計研究雜誌》發表的《會計收益資料的經驗性評價》和貝費在其增刊《會計中的經濟研究：**集》發表的《年的收益報告的資訊含量況》首先在會計領域使用了經驗性研究方法，息門首先提出假設，然後用資料分析方法加以驗證，從而開創了會計領域實證研究的先河。
會計領域的實證研究強調「可證實性」，注意利用數學工具，提倡研究的定量化、精確化。實證法的應用，拓寬了會計研究的領域，把會計研究領域，把會計研究的領域擴充套件到資本市場研究（如會計資訊與資本市場的關係：會計政策選擇）和行為研究等領域，從而豐富了會計理論的內容。
我國會計研究方法的現狀，與西方會計界相比，我國會計理論研究起步比較晚，「直到70年代，收效甚少」。十一屆三中全會以後，會計理論研究的才氣氛開始活躍。從目前來看我國主要的會計理論研究的具體方法主要有：
1.實證法。我國資本市場尚處於起步階段，受功能發揮於非市場經濟因素限制、高波動性和投機性、機構投資者參與不足、難以形成有效的公司治理結構等制約，使得關於我國資本市場的資料庫還沒有形成乙個較為權威的版本，許多研究者在進行研究時只能自行收集。
在這種情況下開展「實證研究」，一方面使研究者本身花費大量時間用於資料收集這一研究最基礎的工作；另一方面由於資本市場中存在著資訊失真的問題，也難以保證研究資料特別是資料本身的準確性，進而影響這些研究結論的驗證質量。再次，缺乏實證研究的理論基礎。有效資本市場存在的三個必要條件：
市場主體充分競爭，資金借貸無限性及投資者合理預期。而這些條件都不是正處在市場經濟初級階段的我國所具備的。因此，建立在這些嚴格假設之上的經濟學和財務學理論，以及依據於此的實證會計研究成果在我國運用有多大的實際指導意義值得**。
2.演繹法。我國經濟發展狀況決定了演繹法仍應當是我國目前會計研究的主流。
我國正處於經濟轉軌時期，現階段的會計理論研究也必須服務於這個大趨勢，逐步建立和完善具有中國特色的會計理論和方法體系。我國會計理論研究起步較晚，有許多基礎性理論問題還有待進一步探索；實務中不同企業採用的會計方法和程式不盡相同，會計報表的可比性較差，這與美國20世紀50～60年代的情況較為相似。而演繹法在建設基本理論和縮小實務差異方面具有明顯優勢，即使是西方會計界極力推崇實證會計研究方法的今天，美國會計學會三大會刊中仍有許多文章是運用規範法進行會計理論問題研究的，美國註冊會計師協會的《會計師雜誌》的許多文章仍然運用規範研究法。
毋庸置疑，演繹法對會計基礎理論和會計應用理論建設仍然具有不可忽視的作用。
實證研究方法是實證會計學派偏重採用的方法，它主要通過蒐集被觀察事物或現象的經驗（歷史）資料，來驗證一些理論假說或命題，建立相應的會計理論。它關注「是什麼」的問題，實證命題關注的是世界如何執行，即如果出現a就可能發現發生b的形式，並且可予以否定，它不涉及價值判斷，主要用於為那些必須就會計政策作出決策的人士，提供有關決策後果的解釋與**，比如被用於解釋**新會計準則變化前後的市場反應等。
規範研究方法是一種傳統的會計研究方法，它關心的是「應該是什麼」。它關注的是怎麼樣限制或規範世界怎樣執行，解決的是經濟現象「應該是什麼」的問題。它的命題涉及的是各種限定，即給定條件組c，必須選擇方案d。
該命題是無法加以否定的，它與價值判斷有關，被用於描述，比如描述應該汝河計量資產等問題。主要通過邏輯推理的方法進行研究，研究結論用文字描述。它表達的是人們的一種思想，一種理念或是一種願望。
演繹從一般概念、原理走向個別結論的思維方法。會計理論研究的演繹法是指以會計目標、假設等為先決條件，推導得出能指導會計實務的準側及相應的會計方法和程式。 例如，根據資產的概念，可推導出：
在裁縫機製造廠倉庫存放的縫紉機是產成品，在服裝廠則是固定資產。會計理論演繹的基本步驟包括：（1）首先提出目標和假設，即先決名它是施行演繹法的前提條件；（2）對前提命名進行推導，從中得出結論；（3）用得到的驗證並確認為正確的結論去知道會計實務。
一．實證會計理論研究方法和規範會計理論研究方法是會計理論研究方法中比較重要的兩種方法，兩者有時可以結合起來運用，但是從方法的本質和作用上來作比較的話存在兩點不同：
1.從本質上來看，實證會計理論比規範會計理論更具有科學性。規範會計理論研究方法的優點是可以保持概念之間的內在聯絡，從而是理論更具有邏輯嚴密性：
它能規範會計行為，找出較佳的會計準則和較優的會計程式與方法，推動會計理論向前發展。缺點是它的推導結論是否正確取決於前提命題的正確性，如果前提命題錯誤，則整個理論結構將都是錯誤的。另外，作為演繹法前提的少數概念往往較為抽象，與現實世界有一定的距離，所得出的結論和具體化的方法，由於缺少經驗容易造成「閉門造車」式的個人觀點和和論斷。
而更重要的是它在於研究結果的難以驗證，不能為自身提供科學性的依據。需要利用科學實證的方法來檢驗。
實證會計理論恪守價值中立原則，研究特定行為和各種變數之間的關係，不涉及價值判斷問題。實證會計理論最值得的地方是它的研究方法和程式，把實證檢驗作為研究的重點，檢驗過程為：「假設-檢驗-解釋和**-再檢驗-……」具有嚴密的科學性。
正因為它不是以個人的知識和價值來判斷，而是建立在實際觀察和實驗結果的基礎上，已盡可能排除研究物件作為客體對主體的反作用，這就使研究具備了可驗證的特點，從而清晰的突出了它的科學性。
2.在會計理論發展的作用上來看，規範研究方法比實證研究方法更有邏輯性。因為規範會計研究方法從假設或是初始理論命題推到下一層次的理論命題，並對某一理論命題做出了演繹證明。
這樣，在對理論進行實踐檢驗前，可預先對理論進行檢驗，以使理論更具有嚴密的邏輯性。再次，規範會計研究可從理論命題推導出事實命題，也可用來解釋已知的會計理論或是會計理論行為，這對會計理論的發展更具有推動作用。
二．從實證會計理論研究方法和規範會計理論研究方法兩者的侷限性的比較：實證會計理論研究方法的侷限性表現在，一是從哲學基礎方面考慮。它擺脫無法從個別到一般的邏輯困境。
乙個可被接受的命題，在原則上應得到經驗驗證，這是進行實證會計研究的前提假設。有意思的是，正是應為證實原則的有效性，使得實證主義常常受到質疑。二是從實證方法的自然屬性與社會屬性具有不可相容性。
會計學是一門社會科學，很多因素很難以量化，而這些因素往往會影響研究成果的質量，產生系統偏差。三是會計理論研究過程中，完全排除價值判斷也有不盡合理之處。
規範會計研究的缺陷表現在：一是忽略對作為演繹邏輯推理起點的假設或前提的判斷的判別和檢驗。二是忽視了會計資訊具有一定的經濟後果，不重視會計主體的行為因素，僅將會計環境中的不同利益集團簡化為乙個總體來看待。
三是運用規範會計研究得到的結果往往由於缺乏經驗支援而僅僅代表「閉門造車」式的個人觀點和判斷。
相比較前兩種會計理論研究方法，演繹會計理論研究方法必須依據基本前提命題進行邏輯推導，並且在演繹推理的前提中也必須蘊含著結論。這種方法除了在概念和操作程式上與前兩種方法不同之外，還有一點最明顯的是運用演繹法的典型思路有兩種，一種是以會計的基本假設為出發點的思路，這種思路在假設的規範內演繹推理，得出一些符合假設的會計基本準則，隨之又可推知，要保證會計基本準則的實質得以指導和支配會計實務，必須指定具體會計規範和約束會計實務的各種會計準則。另外一種是以會計目標為出發點的思路。
這種思路首先明確會計目標，並在此基礎上，演繹推理出為達到會計目標，會計資訊的質量特徵及會計要素。演繹法的基本程式首先強調的是前提命題這也就導致了演繹法的致命缺點即演繹法的結論取決於前提命題，如果前提命題是錯誤的，其結果必然是錯誤的。
第一章會計基礎
第一章 總論 第一節 會計概述 一 會計的概念與特點 概念 會計是以貨幣為主要計量單位，以提高經濟效益為主要目的，採用專門的方法對企事業 行政單位和其他組織的經濟活動進行連續 完整 系統地核算和監督，提供會計資訊，並隨著社會經濟的日益發展，並逐步開展 決策 控制和分析的一種經濟管理活動，是經濟管理活...
基礎會計第一章
第一章總論 一 單項選擇 1 下列各項中，屬於會計基本職能的是 a 會計核算與會計 b 會計核算與會計決策 c 會計核算和會計監督 d 會計核算與會計分析 答案 c 2 目前我國的行政單位會計採用的會計基礎，主要是 a 權責發生制 b 應收應付制 c 收付實現制 d 統收統支制 答案 c 3 由於 ...
第一章鑑定理論
司法鑑定學 西南大學法學院李明輝 第一章概述 一 司法鑑定的概念 二 司法鑑定與相關概念 三 司法鑑定的認識本質特性 四 司法鑑定的任務 五 司法鑑定的法律特性 六 司法鑑定發展史 一 司法鑑定的概念 一 司法鑑定的概念 訴訟活動中鑑定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑑別和判斷並...