謝謝主席
從對方一四辯並沒有完整的回答我方二辯的質辯問題，是不是自認理虧了呢各位評委觀眾和對方辯友我想請問你們所學的專業都是你們所喜歡的嗎？很多人的本科專業不是自己的興趣所在。主要是由於當初填報專業的時候對所報考專業的研究領域、應用價值、發展前景一無所知，或是因為分數低而被硬性調劑的，或是由父母、親人代為選擇的。
進了大學之後，他們才發現自己對專業實在提不起興趣，通過某些途徑與機緣巧合，反倒開始對其他專業產生了興趣，於是想在自己感興趣的專業領域深造和發展。 有一部分考研人並非對所學專業感興趣，也非對其他專業感興趣。他們要麼不甘心高考的失利，抱著"捲土重來"的決心，試圖用考研成功的光芒驅散高考失利的陰霾，通過考研去扭**己的命運;要麼在殘酷的現實中猛然驚醒，對往日揮霍時光、碌碌無為、墮落沉淪懊悔不已，於是痛下決心在考研戰場上重新爆發能量、找回自信;要麼就是希望先爭取到讀研的機會，然後在讀研期間再思謀今後的路到底怎麼走。
他們讀研更多的是為了改變自己的命運，攀登上乙個更高的台階，破解工作上的瓶頸，為自己爭取到乙個更好的發展機會與更廣闊的發展空間。
根據我方之前論述，我們知道，從個人角度來講考研可以改換專業，給自己乙個重新選擇的機會，而先工作可能會遇到畢業後你所學的專業冷門現象，顯然考研就提供給力我們乙個重新選擇的機會，第二點，為未來增加了乙個籌碼，也許不久的明天就會是碩士學歷得天下，趁著年輕多拿乙個學歷再手，而本科生需要再考妍去獲得這個學歷，既然同樣都需要考妍為何要捨易而從難呢，反而浪費的是更多的時間和投入更多的精力去彌補你在知識上的斷層，趁熱打鐵不是更好嗎，第三，作為一名高學歷者公升職發展更容易，同時獲得了進一步深造的機會，提公升自身的價值，要知道，普遍來講，學歷不同工資起點也會不一樣，經可靠調查可知，整體來看研究生高於本科生50%~150%，但是先就業你面臨的不僅僅是與你同等學歷的人競爭而是所有應聘者包括研究生第四，在考研個過程中，我們構造了高層次的交際圈，眾所周知，高校是學習資源、人才資源等相當豐富的地方。選擇讀研，不僅可以在專業領域鍛鍊自己，更可以在其他方面鍛鍊自己。人是社會的人，社會是人的社會，所以，以後的發展在一定程度上取決於我們的團隊協作能力，人際交往能力，還有我們建立的交際圈。
有人曾說"你所結交的朋友的平均實力就是你自己實力的乙個寫照。"頗有道理!所以，在讀研期間，我們可以進一步擴大自己的朋友圈，構建乙個良性的更高層次的交際網，這樣勢必對自己以後的發展大有好處。
充實自己、強化自己的綜合素質，即使沒考上，你也有了一定的人脈基礎，那麼請問對方辯友，從整體上來看本科畢業後所擁有的人脈的層次一定會高於先讀研的嗎，第五，從社會來講，先考研會緩解社會就業壓力，自身也會有更好的機會，通過考研可以為國家篩選人才，既提公升了自己又方便了公司選拔人才何樂而不為呢，而且考研的過程中你所鍛鍊的是我們的思維能力、理解能力、總結歸納能力、寫作能力、記憶能力等學習能力都將得到昇華：我們抗挫折的能力，看待成敗的人生態度，時間規劃與管理能力等都將得到極大的提高或轉變。這些能力的提高、態度的端正，對我們今後的人生無疑是有極大的促進作用的。
可以說這些都是考研最大的收穫，到了工作崗位，看的是你的個人能力，你為公司所創造的利潤才是他們所看重的，對於普遍的普通人來說恰恰考研就可以使你快速獲得這些能力。有就老話就是活到老學到老，既然都要考研，都要學習，為何又要將學習延後呢，今日復明日，明日何其多！綜上所述，我方認為先考研必先工作更為合理
僅作為參考，謝謝！
先工作還是先考研
第一，畢業之後頭幾年的時間是非常重要的，耽誤不起。對於熱門的崗位來說，年輕本身就是優勢。比如當公務員，35歲之後就不允許報考了 走學術的道路，如果40歲才從學校博士畢業，別人都依靠一定的研究成果當上博士生導師了 去企業工作之後，就會發現企業裡更是年輕人的天下，甚至許多it公司員工的平均年齡都在30歲...
辯論隊作業先考研還是先工作
正方 先工作後考研反方 先考研後工作 1 正反雙方怎麼打 正方 市場需求 奠定基礎 教育資源。反方 成功率 連貫性 干擾項。2 主打的點和思路 正方以應用型考研人才大量需求，鼓勵應用型人才先工作再考研。保證考研針對性，避免資源浪費。在社會中找到真問題。有工作經驗的研究生比普通研究生更有競爭力。反方主...
先工作後考研
考研的目的也是為了工作，先工作可以確定今後的人生取向，免得真考上研了才發現自己根本就不適合這個行業2.命題的前提是乙個人已經決定了考研，未決定先後而已，那就用實踐出真知，實踐是檢驗真理正確與否的唯一標準3.對於社會來說學歷固然重要，更重要的是經驗，從來都是要求有 年實踐經驗，沒聽說過要求有 年考研經...